6 найпопулярніших відповідей від Reddit AMA голови Bitcoin Foundation Патріка Мурка

Новообраний виконавчий директор Bitcoin Foundation Патрік Мурк сьогодні взяв участь у сесії «Запитай мене будь-що» (AMA) на Reddit, залучивши Bitcoin спільноту до широкої дискусії з нагоди свого нового призначення.

Мурк зайняв нову посаду минулого тижня після відставки Йона Матоніса, який працюватиме в правлінні фонду протягом року. Відповідно до нового керівництва, Мурк зазначив, що організація продовжуватиме захищати Bitcoin перед політиками та групами, орієнтованими на політику, зберігаючи при цьому відкритий канал обговорення з Bitcoin спільнотою – цілі, які він повторював у всьому AMA.

На своїй початковій посаді Мурк представився як юрист із 10-річним досвідом роботи в Політика та Технології, а потім продовжив розглядати більш просунуту тему. Хоча деякі запитання залишилися без відповіді під час преси, його відповіді, які найбільше запам’яталися, відображали його особистий інтерес до платіжних інновацій і професійну зацікавленість у підтримці відкритого діалогу з банками та регуляторами.

Ось деякі з найпопулярніших запитань і відповідей на сесії AMA. Ви можете знайти повну сесію AMA тут.

1: Вашингтон і Уолл-стріт

Q: (AKWAnalytics) – Чи плануєте ви залучати новий контрольований республіканцями Конгрес США щодо Bitcoin і криптографії в ширшому плані? Будь-які зміни в стратегії з урахуванням змін?

Крім того, будь-які дії щодо Уолл-стріт, чи регулювання є необхідною умовою (звідси моє перше запитання)?

A: Я виявив, що Bitcoin добре працює з обома політичними партіями в США. Іноді з різних причин. Для нас стратегія полягає в тому, щоб бути ресурсом щодо технічних правил, які керують Bitcoin , і соціального договору, який дозволяє мережі Bitcoin регулювати себе. Ми можемо бути тим ресурсом для політиків або інших груп і асоціацій, які працюють на місцях.





Для багатьох традиційних фінансових компаній (банків та інших інвесторів на Уолл-стріт) регулювання розглядається як перевірка. Незалежно від того, погоджуєтеся ви з цим чи ні, певний рівень належного регулювання приведе до залучення нових учасників до екосистеми Bitcoin , і це здається неминучим.



Важливо підтримувати це регулювання розумним і зосередженим на реальних ризиках.

2: New York BitLicense

Q: (BTC123RN) – Привіт, Патріку, дякую, що зробив це так рано вранці. Як ви думаєте, який вплив матиме регулювання NYDFS на інші штати? Є ймовірність того, що фонд співпрацює з державами, щоб побудувати щось менш обтяжливе?

В: У нас було багато дискусій із державними регуляторами, і вони спостерігають за тим, як розвиваються події в Нью-Йорку. Це T означає, що вони зацікавлені в підході Нью-Йорка як такому, але пропозиція «BitLicense» привернула багато уваги як тут, так і за кордоном.





Державні регулятори, здається, найбільше стурбовані захистом споживачів і тим, що станеться, якщо громадяни, яких вони зобов’язані захищати, втратять свої заощадження в результаті краху біржі Bitcoin . Я думаю, що вони хотіли б почути конструктивні думки про те, як вони можуть виконувати свою роботу, не заважаючи.



Але, якщо ви звернетеся до свого державного регулятора, KEEP це на увазі. Коли ви представляєте цю класну нову Технології (або свій бізнес), ви будете схильні висвітлювати всі способи, в яких Технології відрізняється від усього, що є на ринку. Коли регулюючий орган чує, що щось «не так», він думає про те, скільки роботи потрібно забрати їм і їхнім співробітникам, щоб зрозуміти, як з цим боротися. Зазвичай краще розповісти своєму доброзичливому регулятору про те, що ця нова Технології (або ваш бізнес) є такою самою, як те, з чим вони вже знають, як поводитися. Це ставить речі в корисний для них контекст і дозволяє вам зосередитися на перевагах для споживачів.

3: Платежі

Q: (вемріон) – Що ви думаєте про CurrentC? Чи має Фонд якісь плани зібрати коаліцію роздрібних торговців, щоб прийняти відкритий стандарт, як-от Bitcoin?

A: Звучить як гарна ідея. Хоча я не впевнений, що Фонд найкраще підійде для цього. Можливо, це те, що BitPay, BitNet, GoCoin, Coinbase ETC. міг би Rally .





Звичайно, ми хотіли б підтримати таку ініціативу.

4: Крипто 2.0

Q: (Френсіс Пуліо) – Чи вважаєте ви розвиток платформ Криптовалюта 2.0 позитивним, нейтральним чи негативним для Bitcoin?

A: Дуже позитивно. Перший вбивчий додаток для блокчейну — це гроші та платежі. Більше додатків залучить більше людей до мережі та принесе користь усім членам спільноти. Особливо це актуально з появою бічні ланцюги.

5: Переломний момент

Q: (alphamystic007) – Що вас найбільше хвилює?

В: Спільнота розпадається ще до того, як Bitcoin досягне переломного моменту в прийнятті.

6: Технології платформа

Q: (barkerw) – Ви згадали про те, що Bitcoin досяг переломного моменту впровадження. Як ви думаєте, у чому полягає ця суть і як пересічний користувач може цьому допомогти?

В: Я вважаю, що найкращий спосіб розглядати Bitcoin як Технології платформу. Платформи насправді T такі цікаві з точки зору бізнесу чи споживача, коли у вас є лише близько 5 мільйонів користувачів (більшість не активні щодня чи навіть щомісяця), на якому сьогодні знаходиться Bitcoin . Електронна пошта, бездротовий зв’язок, соціальні мережі — усе це стає набагато кориснішим і цікавішим, коли активних користувачів стає 50 або 500 мільйонів.





Залучення наступних 50 мільйонів людей до активного використання мережі Bitcoin виглядає досить критично протягом наступних кількох років.

Примітка: Коментарі Reddit були відредаговані для ясності.

Зображення через Vimeo