6 respuestas principales del AMA de Reddit del director de la Fundación Bitcoin , Patrick Murck

El recién elegido director ejecutivo de la Fundación Bitcoin , Patrick Murck, participó hoy en una sesión de preguntas y respuestas (AMA) en Reddit, involucrando a la comunidad Bitcoin en una amplia discusión para celebrar su nuevo nombramiento.

Murck asumió su nuevo cargola semana pasada Tras la renuncia de Jon Matonis, quien formará parte de la junta directiva de la fundación durante este año, Murck indicó que, bajo su nueva dirección, la organización seguirá defendiendo a Bitcoin ante los legisladores y grupos especializados, manteniendo un canal de diálogo abierto con la comunidad Bitcoin , objetivos que repitió durante la sesión AMA.

En su publicación inicial, Murck se presentó como abogado con 10 años de experiencia en Regulación y Tecnología, antes de profundizar en temas más avanzados. Si bien algunas preguntas quedaron sin respuesta al cierre de esta edición, sus respuestas más memorables reflejaron su interés personal en la innovación en pagos y su interés profesional en mantener un diálogo abierto con bancos y reguladores.

Aquí tienes algunas de las preguntas y respuestas más importantes de la sesión de preguntas y respuestas. Puedes encontrar la sesión completa.aquí.

1: Washington y Wall Street

P:(Análisis AKW) –¿Planea dialogar con el nuevo Congreso estadounidense, controlado por los republicanos, sobre Bitcoin y, en general, sobre criptografía? ¿Ha habido algún cambio de estrategia dados los cambios?

Además, ¿hay algún curso de acción con respecto a Wall Street, o es la regulación un requisito previo (de ahí mi primera pregunta)?

R: He comprobado que Bitcoin tiene buena acogida entre ambos partidos políticos en EE. UU., a veces por diferentes razones. Para nosotros, la estrategia es ser un recurso sobre las normas técnicas que rigen Bitcoin y el contrato social que permite que la red Bitcoin se autorregule. Podemos ser ese recurso para políticos u otros grupos y asociaciones que trabajan sobre el terreno.





Para muchas empresas financieras tradicionales (bancos y otros inversores de Wall Street), la regulación se considera una validación. Estés de acuerdo o no, cierto nivel de regulación adecuada atraerá nuevos participantes al ecosistema de Bitcoin , y parece inevitable.



Es importante mantener esa regulación sensata y centrada en los riesgos reales.

2: La BitLicense de Nueva York

P:(BTC123RN) –Hola Patrick, gracias por hacer esto tan temprano en la mañana. ¿Cuál crees que será el impacto que tendrá la regulación del NYDFS en otros estados? ¿Existe alguna posibilidad de que la fundación esté trabajando con los estados para construir algo menos oneroso?

R: Hemos mantenido numerosas conversaciones con los reguladores estatales y están observando cómo se desarrollan las cosas en Nueva York. Esto no significa que estén interesados ​​en seguir el enfoque de Nueva York en sí, pero la propuesta "BitLicense" ha generado mucha atención tanto aquí como en el extranjero.





Lo que más preocupa a los reguladores estatales es la protección del consumidor y qué sucedería si los ciudadanos a quienes deben proteger perdieran los ahorros de toda su vida en un colapso de una plataforma de intercambio de Bitcoin . Creo que les encantaría escuchar ideas constructivas sobre cómo pueden hacer su trabajo sin interferir.



Pero, si se comunica con el regulador estatal, KEEP esto en cuenta. Al presentar esta nueva Tecnología innovadora (o su negocio), tenderá a destacar todas las diferencias entre esta Tecnología y todo lo que hay en el mercado. Cuando un regulador se da cuenta de que algo es "diferente", piensa en cuánto trabajo les costará a ellos y a su personal entender cómo abordarlo. Por lo general, es mejor explicarle a su regulador todas las similitudes entre esta nueva Tecnología (o su negocio) y algo que ya sabe cómo abordar. Esto le ayuda a contextualizar las cosas y le permite centrarse en los beneficios para el consumidor.

3: Pagos

P:(vemrión) –¿Cuál es tu opinión sobre CurrentC? ¿Tiene la Fundación algún plan para formar una coalición de minoristas para adoptar un estándar abierto como Bitcoin?

R: Parece una buena idea. Aunque no estoy seguro de que la Fundación sea la más indicada para asumirlo. Quizás BitPay, BitNet, GoCoin, Coinbase, ETC, podrían Rally .





Ciertamente nos encantaría apoyar ese tipo de iniciativa.

4: Cripto 2.0

P:(Francis Pouliot) –¿Consideras el auge de las plataformas de Criptomonedas 2.0 como positivo, neutral o negativo para Bitcoin?

R: Muy positivo. La primera aplicación clave para la blockchain es el dinero y los pagos. Más aplicaciones atraerán a más personas a la red y beneficiarán a toda la comunidad. Esto es particularmente cierto con la llegada de...cadenas laterales.

5: Punto de inflexión

P:(alphamystic007) –¿Qué es lo que más te preocupa?

A: La comunidad se está desintegrando antes de que Bitcoin alcance un punto de inflexión en su adopción.

6: Una plataforma Tecnología

P:(barkerw) –Mencionas la idea de que Bitcoin alcance un punto crítico en su adopción. ¿Cuál crees que es ese punto y cómo puede el usuario promedio contribuir a que esto ocurra?

R: Creo que la mejor manera de ver a Bitcoin es como una plataforma Tecnología . Las plataformas no son tan interesantes desde una perspectiva empresarial o de consumo cuando solo se tienen unos 5 millones de usuarios (la mayoría no activos a diario ni mensualmente), como ocurre con Bitcoin hoy en día. El correo electrónico, las comunicaciones inalámbricas y las redes sociales se vuelven mucho más útiles e interesantes una vez que se alcanzan los 50 o 500 millones de usuarios activos.





Conseguir que los próximos 50 millones de personas utilicen activamente la red Bitcoin parece bastante crítico en los próximos años.

Nota:Los comentarios de Reddit se han editado para mayor claridad.

Imagen vía Vimeo