DISH, надмірні запаси та запуск нової валюти

Після нещодавнього оголошення Dish Network про початок прийому платежів у Bitcoin ми побачили той самий безглуздий хор скептиків і новачків, які стверджували, що Dish T насправді приймають Bitcoin , тому що вони фактично закінчуються доларами США.

Було б так само смішно сказати, що готель на Барбадосі T приймає долари США, тому що після транзакції кредитної картки VISA в готелі залишаються барбадоські долари.

Dish Network вибрала Bitcoin процесор платежів Coinbase для управління ризиком конвертації іноземної валюти так само, як інші міжнародні продавці вибирають процесори кредитних карток. Важливо не те, яка національна валюта продавця, а те, що вони дозволяють споживачам використовувати під час покупки.

Як із Overstock's рішення щоб почати приймати платежі в Bitcoin , Dish оголошення є важливим, оскільки він додає ще одну платіжну систему для власників Bitcoin і залучає ще одного великого торговця в екосистему обробки транзакцій Bitcoin .

Виконавчий віце-президент і головний операційний директор Dish Берні Хан сказав, що Dish розглядає новий спосіб оплати як спосіб покращити обслуговування клієнтів:

«Ми завжди прагнемо забезпечити вибір і зручність для наших клієнтів, у тому числі метод, який вони використовують для оплати рахунків».

Не ONE ігнорувати той факт, що щось таке буденне, як варіант оплати, також стратегічно розгортається як конкурентний клин у кампанії брендингу та обміну повідомленнями. Однак цей залишковий бонус має менший вплив, оскільки все більше компаній оголошують про свій намір прийняти Bitcoin , і ми вийшли з фази його раннього впровадження.

Процес монетарного переходу

У той час як деякі аналітики відзначають, що прийняття нових продавців створює тиск на зниження цін на Bitcoin, оскільки процесори негайно конвертують у національну валюту для своїх клієнтів, я стверджую, що весь процес є просто частиною завантаження нової валюти.

І так, тиск продажів з боку нових продавців, які переходять на Bitcoin, не завжди може бути замінений новою покупкою. Bitcoin ледве перебуває на ранніх стадіях цього процесу монетарного переходу.

Цей процес включає Цікаве цін на ліквідних біржах, створення замкнутих систем для отримання та витрачання Bitcoin і, нарешті, встановлення цін на товари та послуги в новому numéraire.

Тенденція до глобальної участі

У важливій, але дещо песимістичній статті "Криптовалюти, мережеві ефекти та витрати на перехід", Вільям Лютер зауважує, що існує системне упередження проти монетарного переходу. Його дослідження робить висновок, що, незважаючи на неповноцінність переважаючої валюти та через вплив мережі та витрати на перехід, "криптовалюти, такі як Bitcoin, навряд чи створять широке визнання за відсутності значної монетарної нестабільності чи державної підтримки".

Як економіст, я не погоджуюся з цією тезою, оскільки вона не враховує глобальне використання та потенціал обходу контролю над капіталом. Згадана Лютером монетарна нестабільність або державна підтримка є умовами, що мають значення лише в межах обмежених політичних кордонів монетарного режиму. Вони можуть служити чудовим лакмусовим папірцем у обмеженій юрисдикції, але вони абсолютно марні для розгляду транскордонних операцій.

Тенденція до участі глобальних торговців у глобальній економіці лише посилить цю динаміку. Сьогодні ми є свідками цього, коли щонайменше 60 країн заблоковані в поточних платіжних системах, і, отже, не знають про витрати на перемикання та мережевий вплив існуючих грошей Лютера.

Котирування цін на Bitcoin

Крім мережевого ефекту діючих компаній, я погоджуюся, що святим Граалем для Bitcoin є те, що ціни котируються та відображаються в Bitcoin, а не подумки проходити через процес конвертації. Цей крок завершує процес монетарного переходу, і важко передбачити, як цей конкретний крок відбудеться.

в "Походження, класифікація та корисність Bitcoin", правильно стверджує Петер Шурда:

"Хоч і не гроші, Bitcoin є засобом обміну... Хоча правда, що економічний розрахунок є корисним, це лише ONE із відповідних аспектів засобів обміну. ​​Економічний розрахунок залежить від розрахункової одиниці, і хоча Bitcoin не використовується як розрахункова одиниця до будь-якої очевидної міри, це може статися в майбутньому, і в такому випадку його корисність зросте ще більше".

Redditor ISkiAtAlta робить цікаве спостереження чому не легшеабо більш вигідно (повторно) отримати Bitcoin , ніж отримати або використовувати фіат, стверджуючи, що ми ще не досягли цього, тому що бар’єр для отримання Bitcoin занадто високий, а передбачувані переваги ще не засвоєні – особливо для нових користувачів.

Наведене вище обґрунтування стосується питання грошових витрат на перехід, але я думаю, що воно однаково стосується встановлення numéraire, або привілейованої розрахункової одиниці.

Розглядаючи це як питання часу, ISkiAtAlta пропонує три пункти, які повинні бути присутніми, щоб спонукати споживачів долати труднощі транзакцій у Bitcoin: (1) отримати Bitcoin має стати простіше, (2) люди повинні розуміти цінність зберігання своїх заощаджень у Bitcoin, і (3) торговці повинні пропонувати знижки для транзакцій у Bitcoin .

Я хотів би додати, що споживачі повинні мати більш зручні програми, а продавці також повинні бачити цінність утримання балансів у Bitcoin , яка посилюється витратами та зобов’язаннями, вираженими в Bitcoin через попит постачальників ланцюга поставок або попит працівників. Підтримувати баланс у Bitcoin стає набагато простіше, якщо продавець або компанія знають, що ризик можна розумно застрахувати, а інші також приймуть розрахунок у Bitcoin.

Запуск нової валюти – це завжди дилема курки та яйця, але коли справа доходить до волатильності, оригінальна перспектива також може бути корисною. Можливо, не Bitcoin є волатильним щодо долара США, але саме долар США є волатильним щодо майбутнього запас вартості Bitcoin.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід приписувати.

Соціальні мережі автором даліTwitter.