Канадські економісти: Bitcoin потребує гнучкого регулювання, щоб процвітати

Монреальський економічний інститут опублікував дослідницьку записку про Bitcoin , у якій дійшов висновку, що майбутнє цифрової валюти залежить від її правового статусу.

The стверджує інститут що роздрібні торговці, споживачі та інвестори повинні знати, що існує чіткий набір правил, які регулюють Bitcoin . Такі правила зміцнять довіру та прискорять впровадження, водночас прискорять інвестиції в Bitcoin компанії.

Однак «запропоновані правила не повинні перешкоджати використанню Bitcoin як засобу обміну, чи то обтяжливими податками, чи то надмірними адміністративними правилами для користувачів», – зазначає інститут.

Канада виграє від Bitcoin

Дослідники виявили, що Канада є другим за популярністю місцем для венчурного капіталу, інвестованого в Bitcoin фірми, і що країна отримує вигоду від робочих місць і економічної активності, створеної новою галуззю.

Над цим уже працюють канадські законодавці внесення змін до чинного фінансового законодавства, що краще враховує ризики, пов’язані з цифровими валютами.

"Якщо ці зміни відбудуться, це роз'яснення правил стане позитивним кроком для Bitcoin в Канаді. Серед іншого, це може полегшити взаємодію між банками та Bitcoin компаніями", - підсумували в інституті.

Регулювання в іншому місці

Дещо інша ситуація в інших країнах, наприклад у США та Німеччині.

Деякі законодавці США дуже відкриті до ідеї цифрової валюти, а інші – ні. Проте зараз тривають законодавчі дії, очолювані Департаментом фінансових послуг штату Нью-Йорк (NYDFS), який планує регулювати простір Bitcoin через т.зв. Бітові ліцензії.

Німеччина була ONE з перших країн, яка регулювала Bitcoin , і вважається відкритою для цифрових валют. Місцеві регулятори розглядають цифрові валюти як фінансовий інструмент, подібний до міжнародної валюти, що означає, що їх можна використовувати для здійснення певних операцій, навіть не вважаючись законним платіжним засобом.

"Німеччина також виділяється з-поміж інших країн ясністю своїх правил. Різна комерційна діяльність, яка використовує біткойни, регулюється дуже конкретно", - виявили дослідники, продовжуючи:

«Зменшуючи невизначеність щодо регуляторних наслідків Bitcoin, влада полегшує компаніям прийняття рішень і заохочує створення ділових партнерств, як ONE Fidor і Bitcoin.de».

Прийняття, а не визнання

Інститут вважає, що Bitcoin може повністю реалізувати свій потенціал і рухатися до загального впровадження лише після створення чіткої нормативної бази разом із певним урядовим схваленням.

Прийняття урядом не означає офіційного визнання Bitcoin валютою або законним платіжним засобом, а скоріше те, що фіскальний статус біткойна не перешкоджатиме його використанню подібним чином до валюти.

«Поки що Німеччина, здається, виконала найкращу роботу з відповідності цим двом критеріям», — кажуть дослідники, хоча Канада використовує подібний підхід і може наздогнати її.

Китай

і Росія, які обидва негативно відреагували на передбачувану загрозу Bitcoin, наводяться як приклади того, чого не слід робити.

Нью-йоркська схема BitLicence розглядається як загалом позитивний крок. Однак в інституті залишаються обережними і вважають, що програму потрібно оцінити.

Занадто точні правила також можуть мати свої недоліки, йдеться у звіті, через швидку еволюцію в просторі Bitcoin . Тому будь-які правила, що регулюють цифрові валюти, повинні залишатися гнучкими та адаптуватися до мінливої ​​природи галузі.