П’ять найбільших загроз, з якими стикається Bitcoin

Будь-яка нова революційна Технології матиме справедливу частку недоброзичливців, які зроблять усе можливе, щоб обмежити її потенціал.

50 років тому думка про те, що людям знадобиться власний персональний комп’ютер для роботи, здавалася абсурдною. Навіщо комусь пристрій для автоматизованих обчислень? Однак сьогодні практично неможливо жити в сучасному житті без використання ПК.

Банкомат, або банкомат, багато хто вважав непотрібним апаратом, коли він з’явився. Кому потрібен доступ до грошей у неробочий час банку? Зараз більше людей користуються банкоматами, ніж стоять у чергах у відділеннях.

Bitcoin — це нова концепція, яка прокладає собі шлях до мейнстріму, тому вона не захищена від негативу та несприятливого сприйняття громадськістю. Незаперечно, що цифрова валюта має своїх ворогів, як реальних людей, так і уявлень. Тож з якими найбільшими проблемами він зараз стикається?

Централізація Bitcoin

Ідея майнінгу для багатьох, хто вперше стикається з поняттям Bitcoin, здається дивною. Якщо розбити на одноранговий спосіб підтвердження операцій, однак це має великий сенс.

Це мало набагато більше сенсу, коли будь-який Bitcoin вузол на будь-якому комп’ютері мав шанс підтвердити транзакції та отримати винагороду за блокування. Але так більше T буває.

Хоча Bitcoin створювався з добрими намірами, альтруїстичні системи часто піддаються експлуатації. І ось що сталося з мережею Bitcoin .

Проблема в тому, що є мало стимулів запускати вузол. Це тому, що потужні машини, створені спеціально для алгоритму підтвердження роботи SHA-256 біткойна, змінили його децентралізований і більш відкритий характер.

Це, по суті, зосередило повноваження біткойна щодо підтвердження, залишивши його в руках лише тих, хто може дозволити собі тисячі доларів Апаратне забезпечення ASIC.

Погані актори

Bitcoin значною мірою вирішує проблему подвійне витрачання питання. Незважаючи на це чудове технічне досягнення, він T так добре бореться з помилками, крадіжками та шахрайством.

Анонімна цифрова валюта іноді приваблює неправильні типи людей – тих, хто хоче здобувати інших, які потрапляють під SPELL безкінечного зростання біткойнів. ціна.

Незалежно від того, чи йдеться про незаконні онлайн-ринки, схеми «накачування та скидання» чи тіньові Крипто , усі вони створюють чорну хмару над галуззю. І щоразу, коли відбувається чергове пограбування Bitcoin або шахрайство, це привертає увагу з боку мейнстріму.

Коли лідери Bitcoin індустрії втрачають дух через свою неспроможність бути такими в банку в США, треба звинувачувати поганих акторів.

Проблема поганого актора створює проблему захисту споживачів для Bitcoin. Коли люди Навчання про Bitcoin і їх заманюють продукти та послуги, які не Соціальні мережі найкращим практикам, якими б непрозорими вони не були в цій галузі, це проблема.

У результаті деякі країни просто перестраховуються і витісняють Bitcoin зі своїх банківських систем.

Реакційна регуляція

За даними CoinDesk 2014 Q1 State of Bitcoin Report12% із 73 країн, які вжили певних регуляторних заходів щодо Bitcoin , можна вважати ворожими або суперечливими.

Деякі країни, які займають позицію проти цифрових валют, виявляються більш реакційними у своїй поведінці, ніж здається виправданим.

ONE із прикладів є Індія, де в цій країні є біржа Bitcoin був здійснений рейд на початку цього року, через що деякі Bitcoin бізнеси припинили роботу.

У Китаї – основні оператори, про які йдеться майбутні важкі періодиоскільки уряд припиняє діяльність з Bitcoin .

Крім того, на тлі чуток про заборону віртуальних валют у Росії організатори нещодавно відчули бажання скасував Bitcoin конференцію який планувалося там провести.

Ці дії, мабуть, більше відображають банківські системи цих країн, ніж будь-які слова урядовця. Це показує, що багато фінансових систем T хочуть конкурувати з Bitcoin; вони б радше регулювали його існування.

Набір реакційної регуляторної політики ONE не допомагає. Це особливо вірно, оскільки міжнародні кордони просто не можуть обмежити Bitcoin, децентралізований характер якого унеможливлює заборону.

Кращим підходом може бути вичікувальна позиція щодо цієї нової Технології, оскільки її переваги можуть стати придатними для всіх. Країни, які зараз використовують такий підхід, включають Канаду та Ізраїль.

Погана підтримка мобільної платформи

Оскільки минулого року, Apple зайняла проактивну позицію, щоб гарантувати, що користувачі не можу надіслати Bitcoin через гаманці в App Store. Крім того, Google не дозволяє здійснювати платежі в програмі Bitcoin.

Хоча це не завадило деяким розробникам створювати мобільні додатки для Bitcoin, це шкодить екосистемі.

Ці великі Технології компанії не хочуть конкурувати з Bitcoin. Тож вони роблять те саме, що й обмежувальні уряди, і використовують свою владу, щоб регулювати його існування – у всякому разі, у своїй екосистемі.

Bitcoin чудово підходить як спосіб віддаленої оплати. Це може бути конкурентоспроможною альтернативою кредитній картці, особливо в дистанційних транзакціях мобільні або переносні пристрої. І це набагато кращий спосіб отримувати та надсилати платежі замість використання QR-кодів.

Використання Bluetooth Low Energy, зв’язку NEAR поля (NFC) або іншої бездротової Технології може змінити спосіб здійснення платежів людьми.

Однак, оскільки мільярди доларів залежать від результату, основні гравці Технології індустрії зроблять усе можливе, щоб обмежити інновації, які вони не контролюють.

Низьке усиновлення

З огляду на всі вищезазначені проблеми, не зовсім очевидно, чому звичайна людина хоче використовувати Bitcoin. Звичайно, використання розподіленої валюти має багато теоретичних переваг.

Але яка цінність для звичайної людини, яка просто хоче переконатися, що гроші є в банку?

ONE з проблем полягає в тому, що банки часто виходять за межі, а глобальна економічна ситуація принесла багатьом труднощі з 2008 року. Поява Bitcoin на сцені є чимось новим і дає надію людям, виснаженим традиційними фінансовими установами.

Коло

і Bitreserve обидва є Bitcoin стартапами, які нещодавно оприлюднили плани донести цифрову валюту до мас. Вони планують зробити це, перенісши переваги технології на споживчий ринок, не піддаючи користувача «шару» Bitcoin , від якого все ще залежить.

Багато стартапів у Bitcoin -просторі відзначають «вау» фактор Bitcoin. Проте негативні Заходи минулого року зробили настрої споживачів менш позитивними, ніж очікувала галузь, і це, у свою чергу, спричинило напругу серед політиків.

Зрештою, можливо, найкращий спосіб отримати переваги біткойна в руки людей – це взагалі не говорити про це.

Зображення пристріту через Shutterstock