Як підвищити довіру суспільства до бірж Bitcoin

Останнім часом біржі цифрових валют пережили важкі часи, пов’язані з судовими позовами через недбалість, закриття через нормативний тиск і колапси, викликані відверта крадіжка. Все це підживило Bitcoin медіа-божевілля в останні тижні.

З такою кількістю сумних новин, який найкращий шлях для індустрії Bitcoin ? Чи є методи, щоб довести, що біржа володіє активами, на які вона претендує?

Насправді існують способи перевірити цю життєво важливу інформацію, але реалізувати їх буде складно.

Відсутність Повідомлення

Під час ведення бізнесу з обмінником цифрових валют Заходи , подібні до згаданих вище, означають, що стає все важче довірити свої біткойни розміщеним гаманцям і таємничим обліковим структурам.

Крім того, щоб захистити свої інтереси, більшість бірж не розголошують таку інформацію.

Власні бізнес-знання важливо захистити, звичайно, але, безумовно, прозорість була б кращим запобіжним засобом, ніж шкідливий витік, як, здається, сталося з горою Гокс.

Звичайно, є варті уваги біржі цифрових валют, які намагаються рухати Bitcoin у позитивному напрямку, але надто багато таких бірж мають серйозні проблеми.

Від усього цього, звичайно, не застраховані установи, що займаються фіатною валютою – емітенти платіжних карток, продавці та банки-еквайри втратив 11,27 мільярда доларів через шахрайство в 2012 календарному році.

Однак, враховуючи проблеми, пов’язані з децентралізованими цифровими валютами, злочинці прагнуть отримати прибуток у цьому середовищі. Це низько звисаючий плід проти високо регульований Лише в Сполучених Штатах витрати банківської галузі на ІТ становлять 1 трильйон доларів США порівняно з минулим роком.

Ці проблеми проникають у свідомість і створюють певну невизначеність і недовіру щодо галузі. Отже, що можна зробити?

Громадська прозорість

Доведення законності в індустрії цифрових валют стає все більш важливим. Коли Bitstamp проводить аудит і Coinbase дозволяє третя сторона для перевірки інфраструктури, це створює позитивне відчуття того, що в сфері Bitcoin є люди, які роблять все правильно.

Ярон Лукасевич є генеральним директором і засновником Монетник. Компанія є біржею та має торгову платформу, яка пов’язана з іншими біржовими API.

Лукасевич збирав консенсус щодо впровадження системи публічної прозорості. Мета Coinsetter — надати докази. Сказав Лукасевич:

«Ви можете довести, що у вас є загальна сума активів, з ONE боку, а потім підтвердити або продемонструвати баланс».

«Ненадійний доказ» платоспроможності дає користувачам біржі спосіб підтвердити, що біржа робить те, що вона каже. На це вплинула пропозиція Грегорі Максвелла щодо «вузлів», яка побачила підвищений інтерес протягом останніх тижнів.

Лукасевич пояснює цю ідею так:

«Що станеться, коли ONE ніколи не дізнається, хто така людина. Вони виграють від криптографічного доказу, який показує, що їхні 10 000 BTC, наприклад, належать їм. Я думаю, що будь-який мінус переважує потенційний плюс».

Багато бірж чинять правильно, але Монетник хоче піти ще далі. Лукасевич сподівається, що інші біржі побачать важливість такої ініціативи.

« ONE не відмовиться від Політика конфіденційності в інтересах активів. Я знаю лише те, що ми робимо, але я сподіваюся, що це зроблять інші біржі», — сказав він.

Розумні контракти

ONE з проблем публічної прозорості полягає в тому, що хоча вона й надає інформацію, як ви можете визначити, чи дані, які ви отримуєте, точні?

Можливо, публічна прозорість — це лише частина рівняння. Розумні контракти можуть додатково принести користь усім та інтегровані в сам протокол Bitcoin .

Смарт-контракт міг би гарантувати користувачам наявність коштів. Коли йдеться про долар США та традиційну банківську справу, розуміється, що система базується на підтримці федерального уряду.

Bitcoin не має третьої сторони у вигляді потужної фінансової установи, тому легітимність може вимагати опори на якийсь криптографічний контракт.

Наразі вживається низка зусиль, щоб забезпечити концепції смарт-контрактів у деяких альтернативних цифрових валютах. Однак використання цього типу захисту в Bitcoin може бути найважливішою метою для впливу на впровадження в цілому.

Банківська індустрія — це ONE сектор, якому необхідно побачити ітеративний потенціал цифрових валют. Інновації в Bitcoin будуть ONE із способів довести, що протокол може краще адаптуватися до потреб людей, ніж фіатні валюти.

Майк Хірн, який керує розробкою Java-клієнта bitcoinj, сказав, що загалом Bitcoinрозвиток відстає, приписуючи проблему меншій кількості людей, які докладають зусиль, щоб просунути справу вперед.

Лукасевич погоджується і каже, що ONE з причин, чому він почав розмову, є ONE відсутність саме зараз:

«Bitcoin як протокол, він мав доповнення, він мав виправлення, але в ньому T було інновацій щодо деяких більш нових, але дуже важливих речей».

Внутрішні ризики

Незалежно від того, чи це кредитні картки, банківські операції чи Bitcoin, завжди існують фінансові ризики. Навіть прозорість може коштувати дорого, оскільки більше інформації надається тим, хто хоче вторгнутися та вкрасти.

Нові ідеї, такі як краудсорсинг безпеки, допомагають боротися з цим. Стартап CrowdCurity, наприклад, більше уваги приділяє безпеці на рівні додатків у формі заохочень на основі винагород.

Однак, скільки б не було витрачено на захист системи, хтось завжди знайдеться, щоб спробувати ввійти. Просто запитайте в банківській галузі.

Не всім сподобається ідея публічної прозорості та/або використання розумних контрактів на Bitcoin біткойнів. Ті, кому незручні такі ідеї, можуть просто піти в інше місце.

Коли йому представили цю ідею, Лукасевич не T заперечити, що у людей завжди будуть варіанти, але він стверджує, що очікування Політика конфіденційності в цій системі є частиною плану. Як він пояснив:

«Люди, ймовірно, пішли б на інші біржі, але я б сказав, що всі ініціативи, які ми хочемо реалізувати, є анонімними. ONE не відмовиться від Політика конфіденційності в інтересах активів».

Це, принаймні, покращення в порівнянні з послугами, які пропонують існуючі фінансові постачальники.

Зображення важкого вибору через Shutterstock