Comment accroître la confiance du public dans les plateformes d'échange de Bitcoin

Les échanges de devises numériques ont connu des moments difficiles ces derniers temps, avec des poursuites judiciairesen raison de négligence, fermetures en raison depression réglementaireet les effondrements provoqués parvol pur et simple. Tout cela a alimenté la frénésie médiatique autour du Bitcoin ces dernières semaines.

Avec tant de mauvaises nouvelles, quelle est la meilleure voie à suivre pour l'industrie du Bitcoin ? Existe-t-il des méthodes permettant de prouver qu'une plateforme d'échange détient les actifs qu'elle prétend détenir ?

En fait, il existe des moyens de vérifier ces informations vitales, mais leur mise en œuvre sera un défi.

Manque de Déclaration de transparence

Lorsque vous faites des affaires avec un échange de devises numériques, des Événements comme ceux mentionnés ci-dessus signifient qu'il devient plus difficile de confier vos bitcoins à des portefeuilles hébergés et à des structures comptables mystérieuses.

De plus, pour protéger leurs intérêts, la plupart des bourses ne divulguent pas ce type d’informations.

Il est bien sûr important de protéger les connaissances commerciales exclusives, mais la transparence serait certainement une meilleure protection qu’une fuite préjudiciable.comme cela semble être arrivé avec Mt. Gox.

Il existe certainement des plateformes d’échange de devises numériques intéressantes qui tentent de faire évoluer le Bitcoin dans une direction positive, mais beaucoup trop d’entre elles ont rencontré de graves problèmes.

Les institutions de monnaie fiduciaire ne sont bien sûr pas à l’abri de tout cela : les émetteurs de cartes de paiement, les commerçants et les banques acquéreusesa perdu 11,27 milliards de dollars à cause de la fraudeau cours de l'année civile 2012.

Cependant, compte tenu des enjeux liés aux monnaies numériques décentralisées, les criminels cherchent à tirer profit de cet environnement. C'est une cible facile à atteindre par rapport àhautement réglementéLes dépenses informatiques du secteur bancaire, estimées à 1 000 milliards de dollars d'une année sur l'autre, rien qu'aux États-Unis.

Ces problèmes imprègnent les esprits et suscitent une certaine incertitude et une certaine méfiance à l'égard du secteur. Alors, que peut-on faire ?

Transparence publique

Prouver la légitimité du secteur des monnaies numériques devient de plus en plus important.Bitstamp effectue des auditset Coinbase permetun tiers pour examiner son infrastructure, cela crée un sentiment positif selon lequel il y a des gens dans la sphère Bitcoin qui font les choses correctement.

Jaron Lukasiewicz est le PDG et fondateur deCoinsetterLa société est une bourse et dispose d'une plateforme de trading qui se connecte à d'autres API d'échange.

Lukasiewicz a rassemblé un consensus suradopter un système de transparence publique.  L'objectif de Coinsetter est de permettre la preuve. Lukasiewicz a déclaré :

« Vous pouvez prouver que vous disposez d'un montant total d'actifs d' une part, puis prouver ou démontrer le solde. »

La « preuve sans confiance » de solvabilité donne aux utilisateurs d'échange un moyen de confirmer qu'un échange fait ce qu'il dit.  Elle est influencée par la proposition de « nœuds » de Gregory Maxwell, qui a vuintérêt accruau cours des dernières semaines.

Lukasiewicz explique l’idée ainsi :

« ONE ne saurait jamais qui est une personne. Ils bénéficieraient d'une preuve cryptographique prouvant que leurs 10 000 BTC, par exemple, leur appartiennent. Je pense que les avantages potentiels l'emportent sur les inconvénients. »

De nombreuses bourses font ce qu’il faut, maisCoinsetter veut aller encore plus loin.  Lukasiewicz espère que d’autres échanges verront l’importance d’une initiative comme celle-ci.

« ONE ne renoncerait à la Politique de confidentialité au nom de ses actifs. Tout ce que je sais, c'est ce que nous faisons, mais j'espère que d'autres plateformes d'échange le feront », a-t-il déclaré.

Contrats intelligents

ONEun des problèmes de la transparence publique est que, même si elle fournit des informations, comment peut-on savoir si les données obtenues sont exactes ?

Peut-être que la transparence publique n’est qu’une partie de l’équation.Contrats intelligents pourraient bénéficier davantage à tout le monde et sont intégrés au protocole Bitcoin lui-même.

Un contrat intelligent garantirait aux utilisateurs l'existence de fonds. En ce qui concerne le dollar américain et le système bancaire traditionnel, il est entendu que le système repose sur le soutien du gouvernement fédéral.

Bitcoin ne dispose pas d’un tiers sous la forme d’une institution financière puissante, sa légitimité peut donc nécessiter de s’appuyer sur une sorte de contrat cryptographique.

Plusieurs efforts sont actuellement déployés pour intégrer des concepts de contrats intelligents à certaines monnaies numériques alternatives. Cependant, l'utilisation de ce type de protection au sein du Bitcoin pourrait constituer l'objectif le plus important pour favoriser l'adoption du système dans son ensemble.

Le secteur bancaire est un secteur qui doit prendre conscience du potentiel itératif des monnaies numériques. L'innovation dans le domaine du Bitcoin serait un moyen de prouver que le protocole s'adapte mieux aux besoins des citoyens que les monnaies fiduciaires.

Mike Hearn, qui supervise le développement du client Java bitcoinj, a déclaré que le Bitcoin globalle développement est à la traîne, attribuant le problème au fait que moins de personnes font des efforts pour faire avancer les choses.

Lukasiewicz est d'accord et dit que ONEune des raisons pour lesquelles il a commencé la conversation est l'absence d' un ONE en ce moment :

«Bitcoin en tant que protocole, il a connu des ajouts, des correctifs, mais il n'a T innové sur certaines des choses les plus nouvelles mais très importantes. »

Risques inhérents

Qu'il s'agisse de cartes de crédit, de services bancaires ou de Bitcoin, les risques financiers sont toujours présents. Même la transparence peut avoir un coût, car davantage d'informations sont divulguées à ceux qui pourraient vouloir s'immiscer et voler.

De nouvelles idées, comme le crowdsourcing en matière de sécurité, contribuent à lutter contre ce phénomène. La startupCrowdCurity, par exemple, attire davantage l'attention sur la sécurité au niveau des applications sous la forme d'incitations basées sur des récompenses.

Cependant, peu importe combien on dépense pour sécuriser un système, quelqu’un sera toujours là pour essayer d’y entrer. Il suffit de demander au secteur bancaire.

L'idée de transparence publique et/ou d'utilisation de contrats intelligents sur les plateformes d'échange de Bitcoin ne plaira pas à tout le monde. Ceux qui sont réticents à cette idée pourraient tout simplement aller voir ailleurs.

Face à cette idée, Lukasiewicz T pouvait nier que chacun aurait toujours le choix, mais il soutenait que l'attente de Politique de confidentialité au sein de ce système faisait partie du plan. Comme il l'expliquait :

« Les gens se tourneraient probablement vers d'autres plateformes d'échange, mais je dirais que toutes les initiatives que nous envisageons de mettre en œuvre sont anonymes. ONE ne renoncerait à la Politique de confidentialité au nom de ses actifs. »

C’est au moins une amélioration par rapport aux services offerts par les prestataires financiers existants.

Image de choix difficilesvia Shutterstock