Como aumentar a confiança pública nas bolsas de Bitcoin

As bolsas de moedas digitais têm enfrentado alguns momentos difíceis ultimamente, com ações judiciaisdevido a negligência, fechamentos por causa depressão regulatóriae colapsos provocados porroubo descarado. Tudo isso alimentou o frenesi da mídia sobre Bitcoin nas últimas semanas.

Com tantas notícias sombrias, qual é o melhor caminho para a indústria de Bitcoin ? Existem métodos para provar que uma exchange tem os ativos que ela alega ter?

De fato, existem maneiras de verificar essas informações vitais, mas implementá-las será um desafio.

Falta de Aviso Importante

Ao fazer negócios com uma bolsa de moedas digitais, Eventos como os mencionados acima significam que está ficando mais difícil confiar seus bitcoins a carteiras hospedadas e estruturas contábeis misteriosas.

Além disso, para proteger seus interesses, a maioria das bolsas não divulga esse tipo de informação.

É claro que é importante proteger o conhecimento empresarial proprietário, mas certamente a transparência seria uma salvaguarda melhor do que um vazamento prejudicial.como parece ter acontecido com o Monte Gox.

Certamente há exchanges de moedas digitais que valem a pena e que estão tentando mover o Bitcoin em uma direção positiva, mas muitas delas tiveram problemas sérios.

As instituições de moeda fiduciária não estão imunes a tudo isso, é claro – emissores de cartões de pagamento, comerciantes e bancos adquirentesperdeu US$ 11,27 bilhões em fraudesno ano civil de 2012.

No entanto, dados os problemas que cercam as moedas digitais descentralizadas, os criminosos estão buscando lucrar dentro desse ambiente. É uma fruta fácil de colher em comparação com oaltamente regulamentadoEstima-se que o setor bancário gaste US$ 1 trilhão em TI ano a ano somente nos Estados Unidos.

Esses problemas permeiam a mente e criam um grau de incerteza e desconfiança em relação à indústria. Então, o que pode ser feito?

Transparência pública

Provar legitimidade dentro da indústria de moeda digital está se tornando cada vez mais importante. QuandoBitstamp realiza auditoriase a Coinbase permiteum terceiro para revisar sua infraestrutura, isso cria um sentimento positivo de que há pessoas na esfera do Bitcoin fazendo as coisas corretamente.

Jaron Lukasiewicz é o CEO e fundador daCoinsetter. A empresa é uma bolsa de valores e tem uma plataforma de negociação que se conecta a outras APIs de bolsa.

Lukasiewicz vem reunindo consenso sobreadotando um sistema de transparência pública. O objetivo do Coinsetter é permitir a prova. Disse Lukasiewicz:

"Você pode provar que tem um valor total de ativos por um lado e depois provar ou demonstrar o saldo."

A 'prova confiável' de solvência oferece aos usuários de câmbio uma maneira de confirmar que uma bolsa está fazendo o que diz. É influenciado pela proposta de 'nós' de Gregory Maxwell, que viuaumento de interessenas últimas semanas.

Lukasiewicz explica a ideia assim:

"O que aconteceria é que ONE jamais saberia quem é uma pessoa. Elas se beneficiariam de uma prova criptográfica que mostrasse que seus 10.000 BTC, por exemplo, são delas. Acho que qualquer tipo de desvantagem é superada pelo potencial lado positivo."

Muitas bolsas estão fazendo a coisa certa, masCoinsetterquer ir ainda mais longe. Lukasiewicz espera que outras bolsas vejam a importância de uma iniciativa como essa.

" ONE abriria mão da Política de Privacidade em nome dos ativos. Tudo o que sei é o que estamos fazendo, mas minha esperança é que outras bolsas [farão] isso", disse ele.

Contratos inteligentes

Um problema com a transparência pública é que, embora ela forneça informações, como você pode saber se os dados obtidos são precisos?

Talvez a transparência pública seja apenas parte da equação.Contratos inteligentes poderiam beneficiar ainda mais a todos e estão integrados ao próprio protocolo Bitcoin .

O que um contrato inteligente faria é garantir aos usuários a existência de fundos. Quando se trata do dólar americano e do sistema bancário tradicional, entende-se que o sistema é baseado no apoio do governo federal.

O Bitcoin não conta com uma terceira parte na forma de uma instituição financeira poderosa, então a legitimidade pode exigir a confiança em algum tipo de contrato criptográfico.

Há uma série de esforços atualmente em andamento para fornecer conceitos de contrato inteligente em algumas moedas digitais alternativas. No entanto, empregar esse tipo de salvaguarda dentro do Bitcoin pode ser o objetivo mais importante para influenciar a adoção como um todo.

O setor bancário é um setor que precisa ver o potencial iterativo das moedas digitais. A inovação em Bitcoin seria uma maneira de provar que o protocolo pode se adaptar melhor às necessidades das pessoas do que moedas fiduciárias.

Mike Hearn, que supervisiona o desenvolvimento do cliente Java bitcoinj, disse que o Bitcoin em geralo desenvolvimento está ficando para trás, atribuindo o problema ao fato de menos pessoas se esforçarem para fazer as coisas avançarem.

Lukasiewicz concorda e disse que uma das razões pelas quais ele iniciou a conversa é a falta de uma agora:

"O Bitcoin , como protocolo, teve adições, teve correções, mas T inovou em algumas das coisas mais novas, porém muito importantes."

Riscos inerentes

Não importa se são cartões de crédito, serviços bancários ou Bitcoin , sempre há riscos financeiros. Até mesmo a transparência pode ter um custo, porque mais informações estão sendo dadas para aqueles que podem querer invadir e roubar.

Novas ideias como crowdsourcing de segurança estão ajudando a combater isso. A startupCuriosidade coletiva, por exemplo, atrai mais atenção para a segurança no nível do aplicativo na forma de incentivos baseados em recompensas.

No entanto, não importa quanto seja gasto para proteger um sistema, sempre haverá alguém para tentar entrar. Basta perguntar ao setor bancário.

Nem todo mundo gostará da ideia de transparência pública e/ou utilização de contratos inteligentes dentro de exchanges de Bitcoin . Aqueles que se sentem desconfortáveis ​​com tais ideias podem simplesmente ir para outro lugar.

Quando apresentado a essa noção, Lukasiewicz T pôde negar que as pessoas sempre terão opções, mas ele argumenta que a expectativa de Política de Privacidade dentro desse sistema é parte do plano. Como ele explicou:

"As pessoas provavelmente iriam para outras exchanges, mas o que eu diria é que todas as iniciativas que estamos buscando implementar são anônimas. ONE abriria mão da Política de Privacidade em nome dos ativos."

Isso é, pelo menos, uma melhoria em relação aos serviços oferecidos pelos provedores financeiros existentes.

Imagem de escolhas difíceisvia Shutterstock