Як економіст Мілтон Фрідман передбачив Bitcoin

Bitcoin та його аналоги з криптовалютою — це фактично ненадійні грошові системи, які руйнують банківський істеблішмент'ідеали того, як повинна працювати фінансова система.

Цікаво, що концепція цифрових грошей була передбачена ще в пізні часи '90-ті роки.

Мілтон Фрідман

був ONE із найвідоміших економістів 20-го століття, і його ідеї радикально змінили спосіб прийняття рішень політиками.

Фрідман передбачив, що Bitcoin або щось на кшталт цього може мати великі переваги і неминуче буде розвиватися – до великої ворожості чинних установ у фінансовому світі.

Джеффрі Такер – економіст, засновник компанії Liberty.meі постійний спікер на Bitcoin -конференціях. Він каже, що Фрідман мав передчуття щодо децентралізованих форм грошей.

«Мілтон Фрідман був набагато попереду».

Визвольна мережа

Фрідман помер ще до появи Bitcoin, але він прожив досить довго, щоб побачити Інтернет's метеоритний підйом по всьому '90-ті роки. До 1999 року він зрозумів, що Інтернет сформує авторитет:

«Я думаю, що Інтернет стане ONE з головних сил, що знижують роль уряду».

Це зрозуміли і деспоти. У недавньому «Арабська весна' потрясінь, автократія часто робила все можливе, щоб пригнічують об'єднуючу силу мережі.

Фрідман довго був проти «колективізм', термін, який він використав для уряду, який став надто всеосяжним і могутнім.

На щастя, авторитарні режими тепер мають справу з новою цифровою загрозою – децентралізацією.

Системи, які не мають центрального органу влади, можуть спричинити серйозні головні болі для урядів, як хороших, так і поганих.

Візьмемо, наприклад, інструмент Політика конфіденційності Tor. Ця зашифрована мережа створила реальні проблеми для урядів, які бажають контролювати та кримінальна діяльність поліції в Інтернеті – або, справді, пригнічувати свободу слова та активність.

Однак, коли Фрідман запропонував ідею цифрової готівки, він мав на увазі зменшення потреби в третіх сторонах у транзакціях.

« ONE річ, якої не вистачає, але яка незабаром буде розроблена, це надійна електронна готівка, метод, за допомогою якого в Інтернеті ви можете переказувати кошти від A до B, не знаючи B або B».

Здається, Фрідман знав, що ONE настане децентралізація грошей. Але це'він не впевнений, що він хотів, щоб це сталося. Як каже засновник Coinapult Ерік Ворхіс:

"Мене, як найпопулярнішого поборника вільних Ринки, завжди дивувало (і лякало), що Фрідман, здавалося, не мав жодних проблем із централізованим плануванням, коли справа доходила до самих грошей. Він ненавидів би централізоване планування практично в будь-якій справі, за винятком блага грошей, яке, мабуть, є найважливішим".

Крім того, Фрідман виступав за скасування Федерального резерву, щоб замінити його автоматизованою системою, яка відповідним чином відрегулював пропозицію грошей. Схоже, він також вірив, що вільний ринок втілить цю концепцію в життя. Він мав рацію.

Страхи анонімності

Bitcoin вважали ONE з технічних інновацій свого часу. Але у нього є проблема іміджу, яку потрібно подолати – загальне уявлення про те, що є темним і беззаконним – здебільшого створене потоком сенсаційних повідомлень у ЗМІ.

Зараз багато людей вважають, що криптовалюти — це лише шлях до злочинності чи поганої поведінки, наприклад крадіжки, торгівля наркотиками та груба недбалість.

що'тому Фрідман'Багатьох хвилює прогноз того, що електронні гроші будуть анонімними. Знову ж таки, це економіст, який вірив у повну економічну свободу; втручання було перешкодою в його ідеалістичному світі.

Економіст пророкував метод електронних грошей, який буде схожий на готівку – систему, яку охоплює банківська справа, але має серйозні недоліки:

«Так, як я можу взяти 20-доларову купюру, передати її вам, і тоді не буде жодних записів про те, звідки вона взялась».

Зрештою, Фрідман'Звичайно, віра в те, що електронна готівка пошириться в Інтернеті, підтвердилася. Його переваги не можна було ігнорувати. ONE проблема полягає в тому, наскільки законною може бути Криптовалюта , якби вона була справді анонімною? Фрідман вважав це невеликою проблемою, яку ринок зрештою виправить:

"Ви можете отримати це (електронну готівку), не знаючи, хто я. Подібні речі будуть розвиватися в Інтернеті, і це спростить людям, які користуються Інтернетом".

Схоже, Фрідман знав, що Шовковому шляху доведеться поширюватися, щоб Bitcoin став популярним у масах. На негативах«електронна готівка', він сказав:

"Звичайно, це має негативну сторону. Це означає, що гангстерам, людям, які займаються незаконними операціями, також буде легше вести свій бізнес".

Зберігаючи це реальним

Деякі економісти висміюють Bitcoin , тому що він є«Інтернет гроші', і стверджують, що це'ні «справжній'. Той факт, що Bitcoin є платіжною системою з мільярдною ринковою капіталізацією та має масовий колектив машин, що підтверджують транзакції, здається, нічого не доводить. Але якТак сказав Марк Андріссен для New York Times:

«Економісти, які сьогодні атакують Bitcoin, можуть мати рацію, але я з Беном (Бернанке) і Мілтоном».

Чудовий новий світ

Перешкоди, створені централізованим банком, виявилися серйозною проблемою суспільства.

Краудфандинг, однорангове кредитування та децентралізовані математичні валюти є новими інноваціями, і Фрідман, швидше за все, схвалив би їх.

Ймовірно, мобільні Технології, які сформують майбутнє платежів аплодували теж.

Що також могло схвилювати Фрідмана, так це Інститут Сістедінга – його проект потомство бере участь у – який просував концепцію створення постійних спільнот на морі. Інститут досліджує нові способи експериментувати з економікою громад за межами національних кордонів і використовує децентралізовані валюти.

«Звичайно, Фрідман ні'T передбачити ланцюг блоків,» резюмував Джеффрі Такер. «Але він сподівався на безнадійну систему. Він бачив у цьому потребу.»

Справді, неабияке передчуття.