Поділитися цією статтею

Paano Hinulaan ng Economist na si Milton Friedman ang Bitcoin

Alam ni Friedman na darating ang Bitcoin balang araw, sa galit ng mga nanunungkulan na institusyon sa mundo ng Finance .

Ang Bitcoin at ang mga crypto-cash na katapat nito ay mahalagang walang pinagkakatiwalaang mga sistema ng pananalapi na nagpapabago sa banking establishment'mga mithiin kung paano dapat gumana ang isang sistema ng pananalapi.

Nakakaintriga, ang konsepto ng digital na pera ay hinulaang noon pa man '90s.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Milton Friedman

ay ONE sa mga pinakakilalang ekonomista noong ika-20 siglo at ang kanyang mga ideya ay radikal na nagbago sa paraan ng paggawa ng mga patakaran sa kanilang mga desisyon.

Nakita ni Friedman na ang Bitcoin, o isang katulad nito, ay maaaring magkaroon ng malaking pakinabang at hindi maiiwasang mabuo – na labis na galit ng mga nanunungkulan na institusyon sa mundo ng pananalapi.

Si Jeffery Tucker ay isang ekonomista, ang tagapagtatag ng Liberty.akoat isang regular na tagapagsalita sa mga kumperensya ng Bitcoin . Sinabi niya na may precognition si Friedman tungkol sa mga desentralisadong anyo ng pera.

"Nauna si Milton Friedman."

Ang mapagpalayang web

Namatay si Friedman bago dumating ang Bitcoin, ngunit nabuhay siya nang matagal upang makita ang Internet's meteoric rise sa buong '90s. Noong 1999, napagtanto niya na ang Internet ay humuhubog sa awtoridad:

"Sa tingin ko ang Internet ay magiging ONE sa mga pangunahing pwersa para sa pagbawas ng papel ng gobyerno."

Naunawaan din ito ng mga Despot. Sa kamakailang 'Arab Spring' mga kaguluhan, kadalasang ginawa ng autokrasya ang lahat ng makakaya nito sugpuin ang nagkakaisang kapangyarihan ng web.

Matagal nang laban si Friedman 'kolektibismo', isang terminong ginamit niya para sa isang pamahalaan na naging napakalawak at makapangyarihan.

Sa kabutihang palad, ang mga awtoritaryan na rehimen ay kailangang harapin ang isang bagong digital na banta - desentralisasyon.

Ang mga system na walang sentral na awtoridad ay maaaring magdulot ng matinding pananakit ng ulo para sa mga pamahalaan kapwa mabuti at masama.

Kunin, halimbawa, ang tool sa Privacy Tor. Ang naka-encrypt na network na ito ay nagpakita ng mga tunay na problema para sa mga pamahalaan na gustong kontrolin at kriminal na aktibidad ng pulisya sa web – o, sa katunayan, sugpuin ang malayang pananalita at aktibismo.

Ang nasa isip ni Friedman noong iminungkahi niya ang ideya ng digital cash, gayunpaman, ay binabawasan ang pangangailangan para sa isang third party sa mga transaksyon.

"Ang ONE bagay na nawawala, ngunit malapit nang mabuo, ay isang maaasahang e-cash, isang paraan kung saan sa Internet ay maaari kang maglipat ng mga pondo mula sa A hanggang B, nang hindi alam ni A ang B o B na si A."

Mukhang alam ni Friedman na darating ang desentralisasyon ng pera ONE araw. Ngunit ito'Hindi siya sigurado na gusto niya itong mangyari. Gaya ng sinabi ng tagapagtatag ng Coinapult na si Erik Vorhees:

"Bilang pinakasikat na kampeon ng mga libreng Markets, lagi akong nagulat (at ikinadismaya) na si Friedman ay tila may maliit na isyu sa sentral na pagpaplano pagdating sa pera mismo. Kinasusuklaman niya ang sentral na pagpaplano sa karaniwang lahat ng kabutihan, maliban sa kabutihan ng pera, na malamang na pinakamahalaga."

Higit pa rito, itinaguyod ni Friedman ang pagtanggal sa Federal Reserve, upang palitan ito ng isang awtomatikong sistema na inayos ang supply ng pera nang naaayon. Mukhang naniniwala rin siya na ang libreng merkado ay magdadala sa konseptong iyon sa katuparan. Tama siya.

Mga takot sa anonymity

Ang Bitcoin ay pinuri bilang ONE sa mga teknikal na pagbabago sa panahon nito. Ngunit mayroon itong problema sa imahe na dapat lampasan - isang karaniwang pang-unawa na madilim at walang batas - na nilikha sa kalakhan ng daloy ng mga nakakagulat na ulat sa media.

Maraming tao ngayon ang naniniwala na ang mga cryptocurrencies ay isang paraan lamang para sa kriminalidad o masamang pag-uugali, tulad ng pagnanakaw, pagbebenta ng droga at labis na kapabayaan.

yun'kung bakit Friedman'Ang hula na ang e-cash ay magiging anonymous ay may kinalaman sa marami. At muli, ito ay isang ekonomista na naniniwala sa kumpletong kalayaan sa ekonomiya; Ang interbensyon ay isang hadlang sa kanyang idealistikong mundo.

Ang ekonomista ay nagpropesiya ng isang paraan ng electronic na pera na magiging katulad ng cash - isang sistema na sinasaklaw ng pagbabangko, ngunit nagtataglay ng mga malalaking kapintasan:

"Ang paraan kung paano ako makakakuha ng $20 na bill, ibigay ito sa iyo, at pagkatapos ay walang tala kung saan ito nanggaling."

Sa wakas, Friedman's paniniwala na ang e-cash ay laganap sa Internet ay napatunayang tama, siyempre. Ang mga pakinabang nito ay hindi maaaring balewalain. Ang ONE alalahanin, gayunpaman, ay kung gaano kalehitimo ang isang Cryptocurrency kung ito ay tunay na hindi nagpapakilala? Nakita ito ni Friedman bilang isang maliit na problema na sa kalaunan ay itatama ng merkado:

"Maaari mong makuha iyan (e-cash) nang hindi mo alam kung sino ako. Ang ganoong bagay ay bubuo sa Internet at iyon ay magpapadali para sa mga taong gumagamit ng internet."

Tila alam ni Friedman na ang Silk Road ay kailangang dumami upang ang Bitcoin ay maging tanyag sa masa. Sa mga negatibo ng'e-cash', sabi niya:

"Siyempre, mayroon itong negatibong panig. Ibig sabihin, ang mga gangster, ang mga taong nakikibahagi sa mga ilegal na transaksyon, ay magkakaroon din ng mas madaling paraan upang ipagpatuloy ang kanilang negosyo."

Pagpapanatiling totoo

Ang ilang mga ekonomista ay kinukutya ang Bitcoin dahil ito ay'Pera sa internet', at magtaltalan na ito'hindi 'totoo'. Ang katotohanan na ang Bitcoin ay isang sistema ng pagbabayad na may bilyun-bilyon sa market capitalization, at may mass collective ng mga machine na nagkukumpirma ng mga transaksyon, tila walang patunay. Ngunit bilangInilagay ito ni Marc Andreessen para sa New York Times:

“Maaaring tama ang mga ekonomista na umaatake sa Bitcoin ngayon, ngunit kasama ko sina Ben (Bernanke) at Milton.”
bitcoin_market_capitalization

Matapang bagong mundo

Ang mga hadlang na inilagay ng sentralisadong pagbabangko ay napatunayang mga pangunahing problema sa lipunan.

Ang crowdfunding, peer-to-peer lending at desentralisadong mga pera na nakabatay sa matematika ay mga bagong inobasyon, at mga ideyang malamang na inaprubahan ni Friedman.

Ang Technology ng mobile , na humuhubog sa hinaharap ng mga pagbabayad, ay malamang ay pinalakpakan masyadong.

Ang maaaring ikinatuwa ni Friedman ay ang Seasteading Institute - isang proyekto niya kasangkot ang mga supling – na nagsulong ng konsepto ng paglikha ng mga permanenteng komunidad sa dagat. Ang instituto ay nagsasaliksik ng mga bagong paraan upang mag-eksperimento sa ekonomiya ng komunidad sa labas ng mga pambansang hangganan at tinanggap ang mga desentralisadong pera.

Siyempre, ginawa ni Friedman'T hulaan ang block chain, buod ni Jeffery Tucker. "Ngunit umaasa siya para sa isang walang tiwala na sistema. Nakita niya ang pangangailangan.

Medyo isang premonition, talaga.

Daniel Cawrey

Si Daniel Cawrey ay naging isang kontribyutor sa CoinDesk mula noong 2013. Nagsulat siya ng dalawang libro sa Crypto space, kabilang ang "Mastering Blockchain" noong 2020 mula sa O'Reilly Media. Ang kanyang bagong libro, "Understanding Crypto," ay dumating sa 2023.

Daniel Cawrey