Бен Лоскі: друг чи ворог?

Було б великодушно сказати, що Bitcoin спільнота сприймає Бенджаміна Лавскі, суперінтенданта Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS), з деяким скептицизмом.

Людина, яка відстоювала "BitLicenses’ – спеціальні для біткойнів версії ліцензій на грошові перекази для штату Нью-Йорк – заслужив репутацію в молодій індустрії людини, яка, в кращому випадку, «непогана».

Тим не менш, для регулятора, який плаває у водах галузі з лібертаріанськими та анархо-капіталістичними фанатиками в її CORE, це межує з NEAR богоподібним статусом.

Хоча є ще багато тих, хто відкидає його авторитет і вірить у це погоджувальні бесіди з контролюючими органами суперечить самому баченню Bitcoin Сатоші Накамото, інші, здається, сподіваються, що він стане союзником Bitcoin , тоді як більшість, схоже, принаймні призупинили свої судження про суперінтенданта.

— BitcoinBreak (@BitcoinBreak) 28 січня 2014 року

Лавскі заслужив таку повагу своїми виваженими словами та обережними діями щодо Bitcoin на сьогоднішній день, і багато хто вболіває за те, щоб він зрештою застосував легкий підхід до регулювання Криптовалюта. Дійсно, є привід для обережного Optimism.

Короткий погляд на історію Бена Лавскі дає досить чітку картину: він не ворог.

Ідеаліст і народник

Бен Лоскі виглядає як розважливий обиватель і оптимістичний популіст, як особисто, так і на папері. Він опублікував у Твіттері фотографії пива та лазаньї, згадки про спортивні команди його рідного міста, «Нікс» і «Янкі», і навіть ONE перлину, на якій, як він сказав, можна дивитися Кохання насправді 25 разів.

— Бен Лоскі (@BenLawsky) 18 лютого 2014 року

Він сприяв неформальній атмосфері на нещодавніх слуханнях BitLicense у Нью-Йорку та на нещодавня подія у Вашингтоні, округ Колумбія, пожартував він про Dogecoin, альтернативну валюту, незнайому більшості людей поза Bitcoin братством. Я особисто мав з ним короткі, але приємні розмови.

Він, судячи з усього, хороший хлопець.

Лавскі також є кар’єрним державним службовцем. Він розпочав свою кар’єру як судовий адвокат у Міністерстві юстиції та швидко отримав підвищення до головного радника сенатора Нью-Йорка Чака Шумера, члена судового комітету Сенату.

Потім, після п’яти років перебування на посаді прокурора Нью-Йорка, він об’єднав зусилля з Ендрю Куомо, де став спеціальним помічником тодішнього генерального прокурора, а згодом – керівником апарату нового губернатора Нью-Йорка під час його кампанії та на початку терміну.

Для тих, хто не знайомий з політикою Нью-Йорка, Шумер і Куомо є демократами-популістами, і можна з упевненістю сказати, що ширша банківська індустрія їх T дуже любить. Тим не менш, Лавскі публічно заявив, що прагне відповідати «моделі, встановленій Ендрю Куомо».

Жодного дружка з Уолл-стріт

Лавський аж ніяк не безсильний державний регулятор. NYDFS – це нещодавня конструкція – об’єднання банківського та страхового відділів штату Нью-Йорк у 2011 році. Як суперінтендант, Лавскі наглядає за всіма нью-йоркськими страховими компаніями, ліцензованими банками та іпотечними компаніями, які разом управляють активами понад 6 трильйонів доларів.

Губернатор Куомо власноруч обрав Лавскі як першого суперінтенданта NYDFS і доручив йому модернізувати фінансовий регулятор і використовувати свій вплив для захисту споживачів і припинення злочинної діяльності білих комірців у деяких з найбільших фінансових установ Нью-Йорка.

Лоуксі взяв на себе цю роль, опублікувавши солідний рекорд, який включає врегулювання на суму 340 мільйонів доларів із Standard Chartered і Deloitte, пов’язане з операціями з відмивання грошей з Іраном. І він не ухилявся від розслідувань у гарячих сферах, таких як позики до зарплати, іпотечні послуги та державні пенсійні запити.

Такий сміливий підхід викликав у нього повагу, але також викликав обурення з боку інших федеральних регуляторів детальна стаття про Лавського за Сільський голос упорядник Анна Мерлан.

Майкл Грінбергер, колишній регулятор федеральної Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, стверджував, що Лавскі «робив так, щоб федеральний уряд виглядав так, ніби він T знає, що робить». У той час як Арт Вілмарт, професор права та експерт з регулювання в Університеті Джорджа Вашингтона, припустив, що всі зусилля Лавскі можуть збентежити його федеральних колег до такої міри, що вони будуть змушені «потрапити в чергу».

Дійсно, департамент Лавскі стягнув з Bank of Tokyo-Mitsubishi штраф у розмірі 250 мільйонів доларів за відмивання грошей лише через кілька місяців після того, як Міністерство фінансів витягло мізерну компенсацію у розмірі 8,5 мільйонів доларів у власній справі.

Бен Лавскі — державний регулятор, який створює національні новини. Він має всі ознаки людини з набагато більшими політичними амбіціями.

Політична тварина

Для політичного діяча 17-річне резюме Лавскі читається як ONE із центрального кастингу. Ні він, ні його дружина Джессіка Рот не витрачали багато часу на отримання юридичних дипломів у Колумбійському університеті (де він закінчив з відзнакою), або Гарвард (де вона закінчила magna cum laude). Натомість обидва були прокурорами та працівниками державного сектору з моменту закінчення навчання, відмовившись від високооплачуваної роботи в приватному секторі, яка, безумовно, була для них доступною.

Для більшості кар’єрних політичних діячів, таких як Лавскі, відносно мізерні зарплати є невеликою ціною, щоб просунутися вгору в керівних рядах. Однак скорочення зарплати має сенс лише за умови зростання його політичного капіталу.

Лавскі міцно зарекомендував себе як безстрашний регулятор, готовий протистояти набагато більшим інституціям за допомогою чи без допомоги та благословення федерального уряду. Хоча менталітет шерифа зазвичай корисний для політиків, він також служить для зміцнення іміджу виборців «великого уряду», коли справа стосується регуляторів.

Більше всього мене вражає, що Лавскі справді міг би використати гарну історію про створення робочих місць, інновації та систематичне розширення прав і можливостей споживачів в епоху банківських монолітів, які «занадто великі, щоб збанкрутувати». І тут з’являється Bitcoin .

Багато отримати

Індустрія віртуальних валют дає Лавскі RARE шанс сприяти, а не обмежувати, і створювати, а не руйнувати. Bitcoin – політичний козир Лавскі.

Хоча він мало WIN , прикріпивши своє ім’я до Правила BitLicense які просувають інновації в офшори, легкий дотик може дозволити йому ONE разу взяти на себе заслугу у розвитку потенційної багатотрильйонної індустрії.

Лавскі визнав здатність біткойна зменшувати витрати на грошові перекази для багатонаціональних сімей, а також його потенціал для залучення мас нових стартапів, які створюють біржі Bitcoin , інвестиційні платформи та безліч інших фінансових технологій у США та, зокрема, у Нью-Йорку.

Він зробив усе можливе, щоб залучити Bitcoin спільноту, закликаючи до регулювання «відкритого вихідного коду» та запросивши відгуки від Twitter, блогосфери та, здається, найближчими днями, голосної спільноти reddit.

Навіть попри хвилювання минулого тижня з горою Гокс і широко поширену атаку на податливість транзакцій, Лавскі був характерно стриманим. Він уникав критики Bitcoin, протоколу Bitcoin та зламаних бірж, а натомість припустив, що це доказ того, що важливо перевести біржі в Нью-Йорк, щоб «ми могли краще зрозуміти, що саме вони роблять».

Під час слухань у справі BitLicense Лавскі був обурений за те, що він нібито ставив пріоритет обмеженням на відмивання грошей, а не сприянню новому економічному розвитку за допомогою Bitcoin, але карикатури про його готовність придушити «1000 квітів», щоб повністю ліквідувати торгівлю наркотиками, просто не відповідають дійсності.

Натомість, лише за кілька кварталів від Всесвітнього торгового центру, Лавскі говорив про придушення фінансування тероризму та країн-ізгоїв:

Вибір для регулюючих органів такий: дозволити відмивання грошей, з ONE боку, або дозволити інновації, з іншого, і ми завжди збираємося спочатку придушити відмивання грошей. Суспільство не варте того, щоб дозволити відмиванню грошей і всім, чому воно сприяє, існувати, щоб дозволити 1000 квітам розквітнути на стороні інновацій».

У правильному контексті Лоуксі не звучить ані пронизливо, ані нерозумно. Він має рацію, коли обережний, коли справа доходить до відсіювання хороших акторів від поганих у Bitcoin, оскільки це єдиний спосіб, у який валюта і, можливо, навіть Технології мають шанс.

Він знає, що законодавчі акти його департаменту мають місцеві наслідки, але, що важливіше, він знає, що BitLicenses встановлять національні стандарти, коли справа доходить до реформування наших застарілих законів про грошові перекази.

Подивіться на історію Бена Лавскі. Подивіться на його потенціал як політичної фігури. Тоді подивіться на його можливості з Bitcoin. Чи здається розумним, що він спалив свій золотий квиток?

Райан Галт — блогер, підприємець і незалежний автор Погляди для CoinDesk. Його думки не обов'язково збігаються з думками CoinDesk. Ви можете написати йому на адресу2bitidiot@gmail.com, або Соціальні мережі ним у Twitter @twobitidiot.