Ben Lawsky: amico o nemico?

Sarebbe generoso dire che Benjamin Lawsky, sovrintendente del Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS), è visto con un certo scetticismo dalla comunità Bitcoin .

L'uomo che ha sostenuto "Licenze Bit' – versioni specifiche per bitcoin delle licenze per i servizi di trasferimento di denaro per lo Stato di New York – si è guadagnato la reputazione all'interno del settore emergente di qualcuno che, nella migliore delle ipotesi, 'non è male'.

Tuttavia, per un regolatore che naviga nelle acque di un settore CORE da fanatici libertari e anarco-capitalisti, ciò rasenta NEAR lo status divino.

Mentre sono ancora molti coloro che rifiutano la sua autorità e credono checolloqui conciliatori con i regolatori vanno contro la visione stessa del Bitcoin di Satoshi Nakamoto, altri sembrano sperare che diventerà un alleato Bitcoin , mentre la maggior parte sembra aver almeno sospeso il proprio giudizio sul sovrintendente.

— BitcoinBreak (@BitcoinBreak)28 gennaio 2014

Lawsky si è guadagnato quel rispetto attraverso le sue parole misurate e le azioni caute nei confronti di Bitcoin fino ad oggi, e molti stanno facendo il tifo per lui affinché adotti alla fine un approccio leggero nei confronti della regolamentazione della Criptovaluta. In effetti, c'è motivo di un cauto Optimism.

Uno sguardo veloce al passato di Ben Lawsky fornisce un quadro abbastanza chiaro: non è un nemico.

Idealista e populista

Ben Lawsky si presenta come un uomo qualunque con la testa sulle spalle e un populista ottimista, sia di persona che sulla carta. Ha twittato foto di birra e lasagne, riferimenti alle squadre sportive della sua città natale, i Knicks e gli Yankees, e persino ONE perla, in cui ha detto che era ok guardare L'amore davvero25 volte.

— Ben Lawsky (@BenLawsky)18 febbraio 2014

Ha promosso un'atmosfera informale alle recenti udienze BitLicense a New York e aun evento recente a Washington, DC, ha scherzato su Dogecoin, una valuta alternativa sconosciuta alla maggior parte delle persone al di fuori della confraternita Bitcoin . Personalmente ho avuto brevi, ma piacevoli, conversazioni con lui.

A detta di tutti, è un bravo ragazzo.

Lawsky è anche un funzionario pubblico di carriera. Ha iniziato la sua carriera come avvocato processualista per il Dipartimento di Giustizia ed è stato rapidamente promosso a consigliere capo del senatore di New York Chuck Schumer, membro del Comitato giudiziario del Senato.

Poi, dopo un periodo di cinque anni come procuratore a New York, unì le forze con Andrew Cuomo, dove divenne assistente speciale dell'allora procuratore generale e, in seguito, capo dello staff del nuovo governatore di New York durante la sua campagna e i primi mesi del suo mandato.

Per chi non ha familiarità con la politica di New York, Schumer e Cuomo sono democratici populisti, ed è lecito dire che il settore bancario in senso lato T li ama particolarmente. Tuttavia, Lawsky ha dichiarato pubblicamente di impegnarsi per essere all'altezza del "modello che Andrew Cuomo ha creato".

Nessun complice di Wall Street

Lawsky non è affatto un regolatore statale impotente. Il NYDFS è una costruzione recente, una combinazione del 2011 dei dipartimenti bancari e assicurativi dello Stato di New York. In qualità di sovrintendente, Lawsky supervisiona tutte le compagnie assicurative con sede a New York, le banche autorizzate e i fornitori di mutui, che gestiscono collettivamente oltre 6.000 miliardi di dollari di asset.

Il governatore Cuomo scelse personalmente Lawsky come primo sovrintendente del NYDFS e lo incaricò di modernizzare l'ente di regolamentazione finanziaria e di usare la sua influenza per proteggere i consumatori e reprimere le attività criminali dei colletti bianchi in alcune delle più grandi istituzioni finanziarie di New York.

Lawksy ha abbracciato il ruolo, pubblicando un solido curriculum che include un accordo da 340 milioni di dollari con Standard Chartered e Deloitte, relativo a operazioni di riciclaggio di denaro con l'Iran. E non si è tirato indietro dalle indagini su aree scottanti, come prestiti a breve termine, servizi di mutui e richieste di pensione pubblica.

Questo approccio audace gli ha fatto guadagnare rispetto, ma anche risentimento da parte di altri regolatori federali, secondo unarticolo approfondito su Lawsky di Voce del villaggiocollaboratrice Anna Merlan.

Michael Greenberger, ex regolatore della Commodity Futures Trading Commission federale, ha affermato che Lawsky stava "facendo sembrare che il governo federale T sappia cosa sta facendo". Mentre Art Wilmarth, professore di legge ed esperto di regolamentazione alla George Washington University, ha suggerito che i migliori sforzi di Lawsky potrebbero mettere in imbarazzo i suoi colleghi federali al punto che sarebbero costretti a "mettersi in riga".

In effetti, il dipartimento di Lawsky ha imposto una multa di 250 milioni di dollari alla Bank of Tokyo-Mitsubishi per riciclaggio di denaro, solo pochi mesi dopo che il Dipartimento del Tesoro aveva ottenuto un misero risarcimento di 8,5 milioni di dollari nel suo stesso caso.

Ben Lawsky è un regolatore statale che sta facendo notizia a livello nazionale. Ha tutti i tratti distintivi di un uomo con ambizioni politiche molto più grandi.

Animale politico

Per una figura politica, il curriculum di 17 anni di Lawsky sembra uscito da ONE casting centrale. Né lui né sua moglie, Jessica Roth, hanno trascorso molto tempo a riscuotere i loro titoli di studio in giurisprudenza alla Columbia (dove si è laureato con lode), o Harvard (dove si è laureatacon lode). Invece, entrambi sono stati pubblici ministeri e dipendenti del settore pubblico sin dalla laurea, rinunciando ai lavori ben pagati nel settore privato che erano sicuramente disponibili per loro.

Per la maggior parte delle figure politiche di carriera come Lawsky, stipendi relativamente bassi sono un piccolo prezzo da pagare per salire di grado nei ranghi esecutivi. Tuttavia, il taglio dello stipendio ha senso solo se il suo capitale politico è in aumento.

Lawsky si è affermato saldamente come un regolatore impavido, disposto a confrontarsi con istituzioni molto più grandi, con o senza l'aiuto e la benedizione del governo federale. Mentre questa mentalità da sceriffo è solitamente utile per i politici, serve anche a rafforzare l'immagine di "grande governo" degli elettori quando si tratta di regolatori.

Più di ogni altra cosa, mi sembra che Lawsky potrebbe davvero usare una bella storia sulla creazione di posti di lavoro, l'innovazione e l'emancipazione sistematica dei consumatori in un'epoca di monoliti bancari "troppo grandi per fallire". Ed è qui che entra in gioco il Bitcoin .

Molto da guadagnare

L'industria della valuta virtuale offre a Lawsky una RARE opportunità di promuovere anziché limitare e di creare anziché distruggere. Bitcoin è la carta vincente politica di Lawsky.

Mentre ha poche possibilità di WIN legando il suo nome a Norme BitLicense che spingono le innovazioni all'estero, un tocco leggero potrebbe consentirgli ONE giorno di prendersi il merito di aver promosso un'industria potenzialmente multimiliardaria.

Lawsky ha riconosciuto la capacità del bitcoin di ridurre i costi delle rimesse per le famiglie multinazionali e il suo potenziale di attrarre orde di nuove startup che creano exchange Bitcoin , piattaforme di investimento e una miriade di altre tecnologie finanziarie negli Stati Uniti e, in particolare, a New York City.

Ha fatto di tutto per coinvolgere la comunità Bitcoin , chiedendo una regolamentazione "open source" e sollecitando il feedback di Twitter, della blogosfera e, nei prossimi giorni, a quanto pare, della rumorosa comunità di Reddit.

Anche in mezzo al tumulto della scorsa settimana con Mt. Gox e il diffuso attacco di malleabilità delle transazioni, Lawsky è stato tipicamente riservato. Ha evitato di criticare sia Bitcoin, sia il protocollo Bitcoin , sia gli exchange compromessi, e invece ha suggerito che questa era la prova che era importante portare gli exchange a New York così "potevamo avere una visione migliore di cosa stessero facendo esattamente".

Lawsky è stato criticato durante le udienze di BitLicense per aver presumibilmente dato priorità alle restrizioni sul riciclaggio di denaro rispetto alla promozione di un nuovo sviluppo economico con Bitcoin, ma le caricature della sua volontà di soffocare "1.000 fiori" per eliminare completamente il narcotraffico semplicemente non erano vere.

Invece, a pochi isolati di distanza dal World Trade Center, Lawsky parlava di porre fine al finanziamento del terrorismo e delle nazioni canaglia:

La scelta per i regolatori è: consentire il riciclaggio di denaro da ONE parte, o consentire l'innovazione dall'altra, e noi sceglieremo sempre di soffocare prima il riciclaggio di denaro. Non vale la pena per la società consentire al riciclaggio di denaro e a tutte le cose che facilita di persistere per consentire a 1000 fiori di sbocciare sul lato dell'innovazione".

Nel contesto appropriato, Lawksy non suona né stridulo né irragionevole. Ha ragione a essere cauto quando si tratta di separare i buoni attori da quelli cattivi all'interno Bitcoin, poiché è l'unico modo in cui la valuta e forse anche la Tecnologie hanno una possibilità.

Sa che ci sono delle ramificazioni locali nelle normative definitive del suo dipartimento, ma cosa ancora più importante, sa che BitLicenses stabilirà lo standard a livello nazionale quando si tratterà di riformare le nostre antiquate leggi sui money transfer.

Guardate il background di Ben Lawsky. Guardate il suo potenziale come figura politica. Poi, guardate la sua opportunità con Bitcoin. Sembra ragionevole che bruci il suo biglietto d'oro?

Ryan Galt è un blogger, imprenditore e Opinioni writer freelance per CoinDesk. Le sue opinioni non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk. Puoi inviargli un'email a2bitidiot@gmail.comoppure Seguici su Twitter @twobitidiot.