Бен Лоуски: друг или враг?

Было бы великодушно сказать, что Бенджамин Лоуски, суперинтендант Департамента финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS), воспринимается Bitcoin сообществом с некоторой долей скептицизма.

Человек, который отстаивал «BitLicenses’ – версии лицензий на денежные переводы, предназначенные специально для биткоинов в штате Нью-Йорк – заслужил репутацию в молодой отрасли как человек, который в лучшем случае «неплох».

Однако для регулирующего органа, управляющего отраслью, CORE которой являются либертарианцы и анархо-капиталисты, это граничит с NEAR богоподобным статусом.

Хотя многие все еще отрицают его авторитет и считают, чтопримирительные переговоры с регулирующими органами Некоторые выступают против самой идеи Bitcoin Сатоши Накамото, другие, похоже, надеются, что он станет союзником Bitcoin , в то время как большинство, похоже, по крайней мере воздержались от своих суждений о суперинтенданте.

— BitcoinBreak (@BitcoinBreak)28 января 2014 г.

Лоуски заслужил это уважение своими взвешенными словами и осторожными действиями по отношению к Bitcoin на сегодняшний день, и многие болеют за него, чтобы в конечном итоге принять легкомысленный подход к регулированию Криптовалюта. Действительно, есть основания для осторожного Optimism.

Беглый взгляд на биографию Бена Лоуски рисует довольно ясную картину: он не враг.

Идеалист и популист

Бен Лоуски производит впечатление как уравновешенного обывателя, так и оптимистичного популиста, как в реальной жизни, так и на бумаге. Он выкладывал в Twitter фотографии пива и лазаньи, упоминания спортивных команд своего родного города, Knicks и Yankees, и даже ONE шедевр, в котором он сказал, что смотреть нормально Реальная любовь25 раз.

— Бен Лоуски (@BenLawsky)18 февраля 2014 г.

Он способствовал созданию неформальной атмосферы на недавних слушаниях по BitLicense в Нью-Йорке, а также нанедавнее событие в Вашингтоне, округ Колумбия, он пошутил о Dogecoin, альтернативной валюте, незнакомой большинству людей за пределами сообщества Bitcoin . У меня лично были с ним короткие, но приятные беседы.

По всем параметрам он хороший парень.

Лоуски также является карьерным государственным служащим. Он начал свою карьеру в качестве судебного адвоката в Министерстве юстиции и быстро был повышен до главного советника сенатора Нью-Йорка Чака Шумера, члена юридического комитета Сената.

Затем, после пяти лет работы прокурором Нью-Йорка, он объединился с Эндрю Куомо, где стал специальным помощником тогдашнего генерального прокурора, а затем начальником штаба нового губернатора Нью-Йорка во время его предвыборной кампании и в начале срока.

Для тех, кто не знаком с политикой Нью-Йорка, Шумер и Куомо — популистские демократы, и можно с уверенностью сказать, что более широкая банковская индустрия их T очень любит. Тем не менее, Лоуски публично заявил, что он стремится соответствовать «модели, которую установил Эндрю Куомо».

Нет дружка с Уолл-стрит

Lawsky ни в коем случае не является бессильным государственным регулятором. NYDFS — это недавняя конструкция — объединение в 2011 году банковского и страхового департаментов штата Нью-Йорк. Как суперинтендант, Lawsky контролирует все страховые компании, лицензированные банки и ипотечные компании, базирующиеся в Нью-Йорке, которые в совокупности управляют активами на сумму более 6 трлн долларов.

Губернатор Куомо лично назначил Лоуски первым суперинтендантом NYDFS и поручил ему модернизировать финансовый регулятор и использовать свое влияние для защиты потребителей и пресечения преступной деятельности «белых воротничков» в некоторых из крупнейших финансовых учреждений Нью-Йорка.

Лоукси с радостью взялся за эту роль, опубликовав солидный послужной список, включающий урегулирование на сумму $340 млн со Standard Chartered и Deloitte, связанное с операциями по отмыванию денег с Ираном. И он не уклонился от расследований в таких горячих областях, как займы до зарплаты, ипотечные услуги и государственные пенсионные ходатайства.

По словам одного из источников, этот смелый подход завоевал ему уважение, но также и недовольство со стороны других федеральных регулирующих органов.подробный материал о Lawsky к Деревенский голосавтор Анна Мерлан.

Майкл Гринбергер, бывший регулятор федеральной Комиссии по торговле товарными фьючерсами, заявил, что Лоуски «заставляет федеральное правительство выглядеть так, будто они T знают, что делают». В то время как Арт Уилмарт, профессор права и эксперт по регулированию в Университете Джорджа Вашингтона, предположил, что все усилия Лоуски могут поставить в неловкое положение его федеральных коллег до такой степени, что им придется «подчиниться».

Действительно, ведомство Лоуски наложило штраф в размере 250 млн долларов на Bank of Tokyo-Mitsubishi за отмывание денег всего через несколько месяцев после того, как Министерство финансов получило ничтожную компенсацию в размере 8,5 млн долларов по своему собственному делу.

Бен Лоуски — государственный регулятор, создающий национальные новости. У него есть все признаки человека с гораздо большими политическими амбициями.

Политическое животное

Для политической фигуры 17-летнее резюме Лоуски читается как из центрального кастинга. Ни он, ни его жена Джессика Рот не потратили много времени на то, чтобы обналичить свои юридические дипломы Колумбийского университета (где он окончил с отличием), или Гарвард (где она окончилас отличием). Вместо этого оба стали государственными прокурорами и госслужащими после окончания учебы, отказавшись от высокооплачиваемой работы в частном секторе, которая, несомненно, была им доступна.

Для большинства карьерных политических деятелей, таких как Лоуски, относительно скудные зарплаты — небольшая цена за продвижение по служебной лестнице. Однако сокращение зарплаты имеет смысл только в том случае, если его политический капитал растет.

Лоуски прочно зарекомендовал себя как бесстрашный регулятор, готовый противостоять гораздо более крупным учреждениям с помощью и благословением федерального правительства или без них. Хотя этот менталитет шерифа обычно полезен для политиков, он также служит укреплению образа «большого правительства» у избирателей, когда дело касается регуляторов.

Больше всего мне кажется, что Лоуски действительно мог бы использовать хорошую историю о создании рабочих мест, инновациях и систематическом расширении прав и возможностей потребителей в эпоху банковских монолитов «слишком больших, чтобы рухнуть». И вот тут-то и появляется Bitcoin .

Многое можно выиграть

Индустрия виртуальных валют предоставляет Лоуски RARE шанс продвигать, а не ограничивать, и создавать, а не разрушать. Bitcoin — политический козырь Лоуски.

Хотя он мало что WIN , прикрепив свое имя к Правила BitLicense вытесняя инновации за пределы страны, легкое прикосновение может ONE позволить ему присвоить себе заслугу в содействии развитию потенциально многотриллионной отрасли.

Лоуски признал способность биткоина сократить расходы на денежные переводы для многонациональных семей и его потенциал для привлечения множества новых стартапов, создающих Bitcoin биржи, инвестиционные платформы и множество других финансовых технологий в США и, в частности, в Нью-Йорке.

Он приложил все усилия, чтобы привлечь сообщество Bitcoin , призывая к регулированию «открытого исходного кода» и получая обратную связь от Twitter, блогосферы и, судя по всему, в ближайшие дни от активного сообщества Reddit.

Даже на фоне прошлой недели смуты с Mt. Gox и широко распространенной атакой на пластичность транзакций Лоуски был характерно сдержан. Он избегал критики как Bitcoin, так и протокола Bitcoin и скомпрометированных бирж, и вместо этого предположил, что это является доказательством того, что важно перенести биржи в Нью-Йорк, чтобы «мы могли лучше понять, что именно они делают».

Во время слушаний по делу BitLicense Лоуски подвергся критике за то, что он якобы отдавал приоритет ограничениям отмывания денег, а не содействию новому экономическому развитию с помощью Bitcoin, но карикатуры на его готовность подавить «1000 цветов» ради полной ликвидации наркоторговли просто не соответствовали действительности.

Вместо этого, всего в нескольких кварталах от Всемирного торгового центра, Лоуски говорил о пресечении финансирования терроризма и стран-изгоев:

Выбор для регуляторов таков: разрешить отмывание денег, с ONE стороны, или разрешить инновации, с другой, и мы всегда выбираем подавление отмывания денег в первую очередь. Не стоит для общества позволять отмыванию денег и всему тому, чему оно способствует, существовать, чтобы позволить 1000 цветов расцвести на стороне инноваций».

В правильном контексте Лоукси не звучит ни резко, ни неразумно. Он прав, проявляя осторожность, когда дело доходит до отсеивания хороших актеров от плохих в Bitcoin, поскольку это единственный способ, при котором валюта и, возможно, даже Технологии имеют шанс.

Он знает, что окончательные правила его департамента имеют местные последствия, но, что еще важнее, он знает, что BitLicenses установит стандарт на национальном уровне, когда дело дойдет до реформирования наших устаревших законов о денежных переводах.

Посмотрите на прошлое Бена Лоуски. Посмотрите на его потенциал как политической фигуры. Затем посмотрите на его возможности с Bitcoin. Кажется ли разумным, что он сожжет свой золотой билет?

Райан Галт — блогер, предприниматель и внештатный автор Мнение для CoinDesk. Его мнение не обязательно отражает мнение CoinDesk. Вы можете отправить ему письмо по адресу2bitidiot@gmail.comили Социальные сети на него в Twitter @twobitidiot.