- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Що таке CC0? Позначення авторського права гуде в просторі NFT
Багато власників NFT сподіваються на потенційну довгострокову цінність своїх цифрових активів через права інтелектуальної власності та позначення авторського права, відомого як CC0.
За останні два роки незамінні токени (NFT) здобули вибухову популярність завдяки таким грандіозним проектам, як Яхт-клуб Bored APE (BAYC) або CryptoPunks продаж від кількох тисяч до понад мільйон доларів за NFT. Знаменитості навіть схвалили деякі проекти NFT, зокрема Світ жінок, який уклали ексклюзивне партнерство з продюсерською компанією Різ Візерспун Hello Sunshine у лютому.
Хоча дехто в Крипто скептично ставиться до хвилі зображення профілю (PFP) орієнтовані на NFT проекти залишатимуться актуальними, багато власників сподіваються на потенційну довгострокову цінність NFT через права інтелектуальної власності та позначення авторського права, відомого як CC0.
NFT та право власності на інтелектуальну власність (IP).
NFT — це цифрові активи, які існують у блокчейні. Вони унікальні, не можуть бути відтворені та використовуються для підтвердження права власності на об’єкт.
Для тих, хто не знайомий із цифровими предметами колекціонування, покупка NFT може збити з пантелику, оскільки володіння ONE не обов’язково означає фізичний, реальний актив. Таким чином, часто буває важко зрозуміти, чим ви насправді «володієте», коли купуєте NFT.
ONE із способів, як спільноти NFT зробили цінність своїх NFT більш конкретною, це надання власникам ексклюзивного доступу до Заходи, груп членства, товарів і довгострокових бонусів. Цей підхід відомий як «корисність.” Але дехто стверджує, що довготривала цінність інтелектуальної власності (ІВ) є більш цінною, ніж розблокування бонусів.
Придбання NFT створює незмивний запис про право власності, який живе в блокчейні. Купівля NFT означає, що ви володієте цифровим твором мистецтва, а разом з цим правом власності може стати товаром.
«Інтелектуальна власність — це як загальний термін», — каже Джефф Д. Карас, фінансовий юрист, який спеціалізується на Крипто і цифрових активах. Під егідою інтелектуальної власності підпадають три юридичні категорії власності на ІВ: товарний знак, патенти та авторське право.
Від футболок до бейсболок, алкогольних напоїв і навіть пластівців і свічок – володіння NFT може дати вам право передруковувати пов’язані з ним твори мистецтва та наносити їх на будь-які товари, які ви захочете продати, залежно від власності. права, які проект надає своїм власникам.
Наприклад, материнська компанія BAYC Yuga Labs звільнений права інтелектуальної власності на CryptoPunks і Meebits у серпні 2022 року, де описано, як власники можуть використовувати свої NFT для похідних робіт. До цього власник BAYC Енді Нгуєн відкрив a фізичний гамбургер у Лонг-Біч, штат Каліфорнія, на основі подібності його NFT, Bored APE №6184, яку він придбав у березні за 90 ефірів (ETH), або приблизно за 267 000 доларів США.
У випадку Нгуєна вартість NFT полягала не в JPEG чи метаданих, доданих до NFT, а в записі про право власності, що документує його право використовувати IP для свого бізнесу швидкого харчування.
Тим часом стартап з ліцензування NFT Пролісок створює a інформаційний бюлетень і послуга брендингу, яка з’єднує власників NFT з компаніями, які хочуть використовувати їхні твори мистецтва для таких продуктів, як зволожуючі засоби та напої.
🟢 $5K Licensing Deal 🟢
— Snowdrop | NFT Licensing (@snowdrop_xyz) July 14, 2022
A new beverage brand wants to license a Space @Doodles for its upcoming launch. Brand will pay holder a 50% royalty for this limited edition run. Estimated payout to holder is $5K.
DM to be considered / tag a holder friend below ⬇️
CC0, пояснення
Однак є деякі ентузіасти NFT, які вважають, що твори мистецтва NFT T повинні належати одній особі чи компанії. Зростаюча тенденція у світі NFT – це класифікація авторських прав, відома як CC0, яке стосується конкретного авторського права «права не захищені».
CC0 є найбільш дозволеною з ліцензій Creative Commons. Відповідно до CC0, автор може ділитися вмістом у повному обсязі з будь-якою метою, навіть комерційною. Будь-хто, не запитуючи дозволу, може використовувати твір у будь-який спосіб, у тому числі для показу, виконання, відтворення, публікації та зміни твору.
За словами Караса, класифікація CC0 схожа на класифікацію суспільного надбання, яка зазвичай включає класичні твори мистецтва та роботи художників, які вже не живуть.
Класифікація CC0 дозволяє творцям цифрового вмісту, включаючи код, текст, музику, фотографії та відео, відмовитися від усіх авторських і суміжних прав на свої творчі роботи. CC0 не надає ONE особі виключних прав на твір, а також не накладає жодних обмежень на те, як інші можуть використовувати або ділитися ним.
Дехто стверджує, що класифікація CC0 надає проектам більшої цінності, оскільки немає обмежень щодо того, скільки разів можна відтворити NFT людини. Nouns, експериментальний проект CC0 на основі Etheruem, має генерував мільйони в обсязі торгів за рахунок спіноф-проектів і похідних ілюстрацій. Проект базується виключно на передумові, що чим ширше поширюється похідне мистецтво, тим більшою цінністю стане оригінальний NFT.
CCO суперечка
Колекція фотографій профілю Місячні птахи викликав фурор на початку серпня після анонсування проект перейде на ліцензію CC0, а не надаватиме власникам NFT ексклюзивні права на використання IP Moonbirds.
1/GM.
— Kevin Rose 🦉 (@kevinrose) August 4, 2022
Today, we’re announcing that @moonbirds and @oddities_xyz are moving to the CC0 public license.
We believe this move honors and respects the values of the internet and web3 and starts a new and important phase of the project. 🧵...
Зайве говорити, що не всі власники NFT були щасливі. Деякі скаржилися, що їм довелося вийти з ліцензійних угод, коли Moonbirds оголосили про перехід на CC0, оскільки вони більше не володіли ексклюзивним правом на ліцензування творів мистецтва.
FYI, shortly after the @moonbirds CC0 announcement, I actually lost a 6 figure licensing deal that I’d been working on for a while.
— Lakoz.eth (🦍,🦉,🔮) (@Lakoz_) August 5, 2022
I understand the decision, but the approach by the team could’ve been much better.
Upwards & Onwards
See you all at Parliament later today!
👋 @kevinrose! @proof_xyz and @moonbirds holder here.
— azf.eth 🍌 (@azfnft) August 4, 2022
How did you think about MB holders who were building their own IP but now via CC0 is public domain?
Didn't plan to build with my MB IP but I figured some holders wanted to go the BAYC route. Appreciate you engaging w/ us🙏
Мінус CC0
Незважаючи на те, що класифікації CC0 є демократичними за своєю природою, за словами Караса, вони можуть бути палкою з двома кінцями.
«Існують усі ці чудові похідні проекти, але, можливо, вам T потрібні всі нові проекти, тому що, можливо, вони не відповідають моралі вашого проекту», — каже він.
Наприклад, якщо екстремістська група використала зображення художника CC0 для підбурювання до насильства, і це зображення стало вірусним мемом, така ситуація може завдати шкоди репутації художника, спільноті NFT і самому твору мистецтва.
«Це вагомий аргумент, коли має сенс зберегти свої права інтелектуальної власності як проект, оскільки ви можете контролювати розповідь», — пояснює Карас.
Але не всі вважають, що негативна сторона CC0 робить його марним. Багато хто вважає, що відкритий обмін творами мистецтва відповідає справжньому духу мистецтва, оскільки немає обмежень, які перешкоджають вільному обміну ними. Деякі люди, наприклад члени інвестиційної децентралізованої автономної організації (DAO) CC0 C0C0 вірять у підтримку екосистем CC0, оскільки вони сприяють культурі обміну інформацією з відкритим кодом, яку деякі вважають CORE етосу Web3.
CC0 summer. Yes, yes. Let's be clear about something though: CC0 is NOT the right solution for every artist or even for every artwork from a generally pro-CC0 artist.
— exlawyer.eth/tez (@exlawyernft) August 4, 2022
Licensing decisions must be made on a case-by-case basis.
Тим часом провідна фірма венчурного капіталу a16z нещодавно навів аргумент для нових типів IP-ліцензій NFT, натхненних роботою Creative Commons, назвавши їх ліцензіями «Ca T Be Evil». Ці угоди з відкритим вихідним кодом розроблені спеціально для NFT і окреслюють ряд прав на комерційне та особисте використання між художниками та покупцями NFT.
Зрештою творці та спільноти NFT вирішують, яку спадщину вони сподіваються залишити та як вони хочуть стимулювати прибуток серед власників NFT.
Megan DeMatteo
Меган ДеМаттео – журналістка, яка зараз працює в Нью-Йорку. У 2020 році вона допомогла запустити CNBC Select, а зараз пише для таких видань, як CoinDesk, NextAdvisor, MoneyMade та інших. Вона є автором інформаційного бюлетеня CoinDesk Крипто for Advisors.
