Ano ang CC0? Ang Copyright Designation Buzzing sa NFT Space

Sa nakalipas na dalawang taon, mga non-fungible na token (NFT) ay sumabog sa katanyagan, na may mga blue-chip na proyekto tulad ng Bored APE Yacht Club (BAYC) o CryptoPunks nagbebenta kahit saan mula sa ilang libo hanggang mahigit isang milyong dolyar bawat NFT. Ang mga kilalang tao ay nag-endorso pa ng ilang proyekto ng NFT, kabilang ang Mundo ng mga Babae, alin gumuhit sa isang eksklusibong pakikipagsosyo kasama ang production company ni Reese Witherspoon na Hello Sunshine noong Pebrero.

Habang ang ilan sa Crypto space ay may pag-aalinlangan na ang wave ng profile picture (PFPAng mga proyektong NFT na nakatuon sa ) ​​ay mananatiling may kaugnayan, maraming may hawak ang umaasa tungkol sa potensyal na pangmatagalang halaga ng mga NFT sa pamamagitan ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian at isang pagtatalaga ng copyright na kilala bilang CC0.

Mga NFT at pagmamay-ari ng intellectual property (IP).

Ang mga NFT ay mga digital na asset na umiiral sa isang blockchain. Ang mga ito ay natatangi at hindi maaaring kopyahin, at ginagamit upang i-verify ang pagmamay-ari ng isang item.

Sa mga hindi pamilyar sa mga digital collectible, ang pagbili ng isang NFT ay maaaring nakakalito dahil ang pagmamay-ari ONE ay hindi nangangahulugang katumbas ng isang pisikal, totoong buhay na asset. Sa ganitong paraan, kadalasan ay mahirap maunawaan kung ano talaga ang "pagmamay-ari" mo kapag bumili ka ng NFT.

ONE sa mga paraan na ginawang mas konkreto ng mga komunidad ng NFT ang halaga ng kanilang mga NFT ay sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga may hawak ng eksklusibong access sa mga Events, mga grupo ng membership, merchandise at pangmatagalang perk. Ang pamamaraang ito ay kilala bilang "utility.” Ngunit mas mahalaga kaysa sa pag-unlock ng mga perks, ang ilan ay nangangatuwiran, ay ang pangmatagalang halaga ng intelektwal na ari-arian (IP).

Ang pagbili ng isang NFT ay lumilikha ng hindi mabubura na talaan ng pagmamay-ari na nabubuhay sa blockchain. Tulad ng pagdidikit ng flag post sa buwan, ang pagbili ng isang NFT ay nagsasabi sa mundo na nagmamay-ari ka ng isang piraso ng digital na likhang sining - at sa pagmamay-ari na iyon ay maaaring magkaroon ng karapatang i-commodify ito.

"Ang intelektwal na ari-arian ay tulad ng isang payong termino," sabi Jeff D. Karas, isang abogado sa pananalapi na nakatuon sa Crypto at digital asset. Sa ilalim ng payong ng intelektwal na ari-arian ay may tatlong legal na kategorya ng pagmamay-ari ng IP: trademark, patent at copyright.

Mula sa mga T-shirt hanggang sa baseball cap hanggang sa alak at maging sa cereal at kandila – ang pagmamay-ari ng isang NFT ay maaaring magbigay sa iyo ng karapatang muling i-print ang sining na nauugnay dito at tatakan ito sa lahat ng uri ng produkto na maaaring gusto mong ibenta, depende sa pagmamay-ari mga karapatan na ibinibigay ng isang proyekto sa mga may hawak nito.

Halimbawa, ang BAYC parent company na Yuga Labs pinakawalan ang mga karapatan sa IP sa CryptoPunks at Meebits noong Agosto 2022, na binabalangkas kung paano magagamit ng mga may-ari ang kanilang mga NFT para sa mga derivative na gawa. Bago ito, ang BAYC holder na si Andy Nguyen ay nagbukas ng isang pisikal na burger joint sa Long Beach, California, batay sa pagkakahawig ng kanyang NFT, Bored APE #6184, na binili niya noong Marso sa halagang 90 ether (ETH), o humigit-kumulang US$267,000.

Ang halaga ng NFT, sa kaso ni Nguyen, ay wala sa JPEG o ang metadata na naka-attach sa NFT, ngunit ang rekord ng pagmamay-ari na nagdodokumento ng kanyang karapatang gamitin ang IP para sa kanyang negosyo sa fast-food.

Samantala, ang NFT licensing startup Patak ng niyebe ay lumilikha ng a newsletter at serbisyo sa pagba-brand na nag-uugnay sa mga may hawak ng NFT sa mga kumpanyang gustong gamitin ang kanilang mga likhang sining para sa mga produkto tulad ng mga moisturizer at inumin.

CC0, ipinaliwanag

Gayunpaman, may ilang mahilig sa NFT na naniniwala na ang NFT artwork ay T dapat pag-aari lamang ng isang tao o kumpanya. Ang isang lumalagong trend sa mundo ng NFT ay isang pag-uuri ng copyright na kilala bilang CC0, na tumutukoy sa isang partikular na "walang karapatan na nakalaan" na copyright.

Ang CC0 ang pinakapinahintulutan ng mga lisensya ng Creative Commons. Sa ilalim ng CC0, ang isang creator ay maaaring magbahagi ng nilalaman sa kabuuan nito para sa anumang layunin, kahit na komersyal. Sinuman, nang hindi kinakailangang humingi ng pahintulot, ay maaaring gumamit ng gawa sa anumang paraan na gusto nila, kabilang ang upang ipakita, isagawa, kopyahin, i-publish at baguhin ang gawa.

Ayon kay Karas, ang pag-uuri ng CC0 ay katulad ng isang pampublikong pag-uuri ng domain, na kadalasang kinabibilangan ng mga klasikong likhang sining at mga gawa ng mga artistang hindi na nabubuhay.

Binibigyang-daan ng klasipikasyon ng CC0 ang mga tagalikha ng digital na nilalaman – kabilang ang code, teksto, musika, mga larawan at video – na talikdan ang lahat ng copyright at mga kaugnay na karapatan sa kanilang mga malikhaing gawa. Hindi binibigyan ng CC0 ang ONE tao ng eksklusibong karapatan sa trabaho, at hindi rin ito naglalagay ng anumang limitasyon sa kung paano ito magagamit o ibabahagi ng iba.

Ang ilan ay nangangatwiran na ang mga klasipikasyon ng CC0 ay nagbibigay ng mga proyekto ng higit na halaga dahil walang limitasyon sa kung gaano karaming beses ang NFT ng isang tao ay maaaring kopyahin. Nouns, isang eksperimental na Etheruem-based CC0 na proyekto, ay may nakabuo ng milyun-milyon sa dami ng kalakalan sa pamamagitan ng mga proyekto ng spinoff at derivative artwork. Ang proyekto ay batay lamang sa premise na ang mas malawak na ibinahaging derivative art ay, mas magiging halaga ang orihinal na NFT.

Kontrobersya sa CCO

Ang koleksyon ng larawan sa profile Mga ibon sa buwan gumawa ng splash sa unang bahagi ng Agosto pagkatapos nagpapahayag lilipat ang proyekto sa isang lisensya ng CC0, sa halip na bigyan ang mga may hawak ng NFT ng mga eksklusibong karapatan na gamitin ang Moonbirds IP.

Hindi na kailangang sabihin, hindi lahat ng may hawak ng NFT ay masaya. Ang ilan ay nagreklamo na kailangan nilang mag-pull out sa mga deal sa paglilisensya kapag inanunsyo ng Moonbirds ang paglipat sa CC0 dahil hindi na nila pagmamay-ari ang eksklusibong karapatang bigyan ng lisensya ang artwork.

Downside ng CC0

Habang ang mga klasipikasyon ng CC0 ay demokratiko sa kalikasan, maaari silang magpakita ng dalawang talim na espada, ayon kay Karas.

"Nariyan ang lahat ng magagandang derivative na proyektong ito, ngunit marahil ay T mo gusto ang lahat ng mga bagong proyekto dahil maaaring hindi ito naaayon sa moral ng iyong proyekto," sabi niya.

Halimbawa, kung ginamit ng isang grupong ekstremista ang larawan ng CC0 ng isang artist para mag-udyok ng karahasan at ang larawan ay naging viral meme, maaaring masira ng sitwasyong iyon ang reputasyon ng artist, komunidad ng NFT at mismong artwork.

"Iyan ang malakas na argumento kung saan maaaring makatuwiran na hawakan ang iyong mga karapatan sa IP bilang isang proyekto, dahil makokontrol mo ang salaysay," paliwanag ni Karas.

Ngunit hindi lahat ay nag-iisip na ang downside ng CC0 ay ginagawa itong walang silbi. Marami ang naniniwala na ang lantarang pagbabahagi ng likhang sining ay tumutupad sa tunay na diwa ng sining dahil walang mga limitasyon o hadlang na pumipigil sa malayang pagbabahagi nito. Ilang tao, gaya ng mga miyembro ng CC0 investment decentralized autonomous organization (DAO) C0C0 naniniwala sa pagsuporta sa mga CC0 ecosystem dahil pinalalakas nila ang isang kultura ng open-source na pagbabahagi ng impormasyon, na itinuturing ng ilan na CORE sa Web3 ethos.

Samantala, ang nangungunang VC firm na a16z kamakailan ginawa ang argumento para sa mga bagong uri ng mga lisensya ng NFT IP na inspirasyon ng gawa ng Creative Commons, na tinatawag silang mga lisensyang "Ca T Be Evil". Ang mga open-source na kasunduan na ito ay partikular na iniakma para sa mga NFT at binabalangkas ang isang hanay ng mga karapatan sa komersyal at personal na paggamit sa pagitan ng mga NFT artist at mga mamimili.

Sa huli, nasa mga tagalikha at komunidad ng NFT ang pagpapasya kung anong legacy ang inaasahan nilang iiwan at kung paano nila gustong magbigay ng insentibo sa kita sa mga may hawak ng NFT.