Велика Крипто біржа відмовляється від Ethereum: світовий комп’ютер відстає?

Минулого тижня біржа Крипто деривативів DYDX оголосила, що покине екосистему Ethereum і запустить власний блокчейн в екосистемі Cosmos . За словами засновника dYdX, нова мережа дозволить платформі забезпечувати найкращий досвід для своїх користувачів, дозволяючи платформі легше налаштовувати такі речі, як структури комісії та швидкість транзакцій.

Нова мережа замінить поточну платформу dYdX, побудовану на її основі StarkWare, платформа рішення для масштабування Ethereum , яка використовує Технології ZK-rollup щоб забезпечити QUICK та дешеві операції.

Ця стаття спочатку опублікована в Дійсні бали, щотижневий інформаційний бюлетень CoinDesk, в якому розповідається про еволюцію Ethereum і його вплив на Крипто . Підпишіться, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Незважаючи на те, що мережі рівня 2, такі як StarkWare, швидко розширюють можливості Ethereum, оновлення CORE протоколу Ethereum відстають, а конкуренція з боку інших екосистем смарт-контрактів зростає з кожним днем.

Рішення DYdX залишити Ethereum деякі розглядають як доказ того, що початкова мережа смарт-контрактів просто не розвивається достатньо швидко, щоб відповідати вимогам Крипто екосистеми, що розвивається.

Шлях DYdX, за яким платформа переросла блокчейн рівня 1 Ethereum, перейшла на StarkWare, а потім взагалі залишила Ethereum , дає розуміння двох конкуруючих бачень майбутнього Крипто: ланцюжок додатків проти глобального комп’ютера. Це також практичне дослідження слабких місць рівня 2 Ethereum , які зазвичай розглядаються як порятунок для мережі, яка, як відомо, важко масштабується.

Децентралізована книга замовлень

Перевага децентралізованих Фінанси (DeFi) полягає в тому, що він дозволяє користувачам здійснювати транзакції без посередників. У разі децентралізованої біржі (DEX), це означає, що користувачі можуть купувати та продавати активи без того, щоб банк диктував ціни та брав комісію. Можливо, DYDX не має такого ж імені, як такі гіганти DeFi, як Uniswap, але він тихо переріс у важливу силу в DeFi, зокрема, завдяки своїй здатності сприяти великим угодам без пробуксовки.

Пробуксовування - це примха автоматизованих маркет-мейкерів (AMMs) – головна Технології , яка працює за лаштунками децентралізованих бірж, таких як Uniswap і SUSHI.

Читайте також: Що таке автоматичний маркет- Maker?

AMM були ONE з перших інновацій DeFi, які дозволяли користувачам обмінювати валюти без посередників. З AMMs покупці та продавці не диктують ціни на токени. Якщо користувач хоче обміняти ONE токен на інший на біржі на основі AMM, він підключається до пул ліквідності містить поєднання обох валют. Щоб обміняти, скажімо, USDC на ETH, користувач кидає трохи ETH у пул USDC/ ETH і отримує еквівалентну суму USDC із пулу в обмін.

Проста математична формула визначає обмінний курс на основі кількості токенів кожного типу в пулі.

Пробуксовування відбувається, коли своп достатньо великий, щоб вивести з ладу співвідношення валют у пулі, спотворюючи обмінний курс. Хоча AMM зазвичай корисні для роздрібних торговців, прослизання може зробити їх марними для деяких свопів інституційного розміру.

DYDX уникає всіх цих проблем, використовуючи більш традиційну модель книги замовлень для полегшення свопів, безпосередньо пов’язуючи покупців і продавців токенів і контрактів. Цей метод усуває прослизання, що означає, що DYDX виявився кращим для інституційної торгівлі.

З іншого боку, ведення журналу замовлень (списку замовлень на купівлю та продаж) і пряме зіставлення аналогів можуть вимагати більше обчислень (і, отже, вищі комісії), ніж простіші системи типу AMM.

Ми не T вникати в дискусію про книги замовлень проти AMM – книга замовлень також має свої недоліки.

Найважливішим висновком є ​​те, що DEX книги замовлень, такі як DYDX , особливо погано пристосовані до низьких швидкостей і високих плата за GAS таких мереж, як Ethereum. Саме ця чутливість спочатку відкинула DYDX від основної мережі рівня 1 Ethereum до StarkWare рівня 2 Ethereum .

Читайте також: Як читати книгу заявок на обмін

За шаром 2

Другий рівень Ethereum , як-от StarkWare, мав прийти на допомогу таким платформам, як DYDX.

Загалом рівень 2 розширює можливості блокчейнів, таких як Ethereum , обробляючи транзакції в окремому блокчейні. Ці окремі ланцюги виконують транзакції, об’єднують їх і передають назад до ланцюжків рівня 1, де вони офіційно реєструються в реєстрі.

DYDX пояснив, чому спочатку перейшов на платформу в 2020 році публікація в блозі: "Ethereum може обробляти близько 15 транзакцій на секунду (TPS), чого недостатньо для підтримки гіперзростання DeFi, NFT тощо. Хоча Ethereum 2.0 теоретично збільшить швидкість мережі до 100 000 TPS, масштабування базового рівня ще невеликий час. Тим часом рішення для масштабування рівня 2 — у формі Rollups — звільняють Ethereum базовий рівень шляхом розвантаження виконання, що призводить до зниження витрат на GAS і збільшення пропускної здатності без збільшення навантаження на мережу. Інтеграція DYDX від StarkWare поєднує докази STARK для забезпечення цілісності даних із доступністю даних у ланцюжку для забезпечення протоколу, який повністю не підлягає зберіганню.

Коли вони передають транзакції назад до ланцюжка рівня 1, рівень 2, як правило, використовує хитромудру математику та інші стратегії, щоб довести, що транзакції є «справжніми» — тобто вони T були підроблені або підроблені. Вибране DYdX рішення рівня 2 – StarkWare – використовує Технології під назвою STARK proofs для значного зниження комісії та збільшення швидкості.

Але рішення рівня 2 також мають свої недоліки.

ONE із часто згадуваних недоліків рівня 2 є те, що вони покладаються на єдиного оператора вузла – або секвенсор – для координації будь-якої діяльності, що передається до мережі рівня 1.

Санні Аггарвал, співзасновник біржі Osmosis на базі Cosmos, пояснив CoinDesk: «Наразі майже кожна зведена платформа є єдиним оператором — чи то ARBITRUM, Optimism чи StarkWare». Іншими словами, ONE компанія або комп’ютер, а не розподілена мережа операторів вузлів, відповідає за об’єднання транзакцій, які зрештою передаються з ланцюга рівня 2 до основної мережі.

За словами Аггарвала, «системи зведення забезпечують безпеку – наприклад, ви можете бути впевнені, що виконання коду є правильним, – але вони T дають вам живості, цензури та опору на передньому плані».

Основне заперечення Aggarwal полягає в тому, що рівень 2 – хоча вони мають незаперечні переваги у швидкості та вартості порівняно з основною мережею Etheruem – як правило, страждають від єдиної точки збою в результаті їхньої залежності від секвенсорів.

Якщо, скажімо, StarkWare вирішив цензурувати певні транзакції перед тим, як передати їх у мережу Ethereum, вони могли це зробити. Секвенсор рівня 2 також може перейти в режим офлайн і (якщо він є зловмисним) здійснювати первинні транзакції, попередньо переглядаючи активність купівлі/продажу, щоб вимагати кращих угод для себе.

Хоча ці теоретичні занепокоєння можуть здатися не всім передбачливими, Аггарвал зазначив, що з Osmosis«наша теза завжди полягала в тому, що врешті-решт програми стануть настільки великими, що вони захочуть перейти до власних мереж».

Безпека проти суверенітету

Перехід DYDX підкреслює різницю між Cosmos і Ethereum, екосистемами, які висувають різні бачення майбутнього Крипто.

Ethereum позиціонує себе як свого роду глобальний комп'ютер. Кожен може створювати програми, які запускаються на цьому комп’ютері, і безпека всієї системи поширюється на кожну з цих програм.

Бачення майбутнього Cosmos— це так звані ланцюги додатків: блокчейни, спеціально створені для конкретних випадків використання. Замість ONE конкретного блокчейну, на якому побудовано багато додатків, Cosmos — це сімейство окремих блокчейнів, які легко спілкуються та обмінюються ресурсами між FORTH.

Основною перевагою такої системи, як Cosmos, є можливість налаштування. Створивши власний ланцюжок Cosmos , ви можете встановити параметри, специфічні для конкретного випадку використання.

ONE із способів, як DYDX планує скористатися цією можливістю налаштування, полягає в тому, щоб комісії платформи залежали від розміру транзакції, що більше схоже на роботу централізованої біржі. Сьогодні плата GAS залежить від мережевого трафіку та обчислювальної складності – вони T збільшуються чи зменшуються залежно від того, скільки грошей поставлено на кону. DYDX також планує налаштувати спосіб видачі блоків у своїй новій системі. Переходячи на новий ланцюжок, DYDX каже, що його CORE Технології буде краще оптимізована для обробки моделі обміну книгами замовлень у міру зростання.

Головним недоліком моделі ланцюжка додатків, запропонованої Cosmos , є безпека. В Ethereum тисячі комп’ютерів змагаються за додавання блоків до ланцюжка та перевірку транзакцій. Ця сильно децентралізована модель безпеки є ONE з CORE переваг Ethereum.

З іншого боку, більшість мереж Cosmos мають десятки, а не тисячі, вузлів, які забезпечують безпеку. Мережі Cosmos , як правило, мають активні спільноти управління, але проблеми мають, час від часу, прослизав повз валідатори Cosmos , відповідальні за оновлення ланцюга та безпеку.

Переходячи на Cosmos, DYDX прокладає свій шлях у світі, де суверенітет, а не абсолютні гарантії безпеки, цінуються понад усе.

Ден Едлебек, засновник Sei Network, що базується на Cosmos, сказав CoinDesk , що на Cosmos«ви можете гарантувати, що ви краще контролюєте саму мережу».

Хоча централізовані важелі безпеки можуть звучати як святотатство для максималістів децентралізації, Едлебек описує це як функцію, а не помилку. Як він пояснив: «Ви можете вносити налаштування на рівні валідатора – незалежно від того, чи це їхнє географічне розташування, чи це технічні характеристики, які їм потрібні для запуску вашого валідатора – ви можете налаштувати свій ланцюжок відповідно до власних потреб». За словами Едлебека, ці налаштування безпеки дозволяють ланцюжкам працювати ефективніше без шкоди для децентралізованої безпеки в цілому.

Існують також інші бачення майбутнього Крипто (і Крипто ): у Polkadot є унікальна багатоланцюгова модель «hub and spoke» для спільного використання безпеки між окремими блокчейнами. Solana використовує більш централізований підхід до безпеки, але стверджує, що забезпечує більш спрощений досвід для розробників додатків і користувачів.

Хоча кожне бачення має своїх максималістів – видається ймовірним, що, принаймні в осяжному майбутньому, їм доведеться співіснувати. Але ми повинні очікувати, що більше проектів покинуть (і приєднаються) Ethereum , оскільки невизначене майбутнє криптовалюти продовжує формуватися.

Перевірка пульсу

Нижче наведено огляд мережевої активності в Ethereum Beacon Chain за минулий тиждень. Щоб дізнатися більше про показники, представлені в цьому розділі, перегляньте наш 101 пояснювач показників ETH 2.0.

Відмова від відповідальності: усі прибутки, отримані від компанії CoinDesk ETH 2.0, будуть передані благодійній організації за вибором компанії, щойно перекази будуть увімкнені в мережі.

Перевірені бере

Goldman Sachs шукає 2 мільярди доларів від інвесторів, щоб купити Celsius.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Інвестиційно-банківський гігант готується викупити проблемні активи у Celsius, Крипто , який позичив клієнтам 8 мільярдів доларів і мав під управлінням активи на 12 мільярдів доларів станом на травень цього року. Ця пропозиція дозволить провідній групі інвесторів Goldman Sachs придбати активи Celsius з потенційно великими знижками, якщо Celsius справді подаватиме заяву про банкрутство. Детальніше тут.

Gucci купує свій перший DAO через нове партнерство з Торговий майданчик NFT SuperRare.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Італійський бренд класу люкс придбав токени RARE на суму 25 000 доларів, щоб приєднатися до SuperRareDAO, підкреслюючи, як Gucci йде далі в Web3. Завдяки бай-іну Gucci запускає виставку «Vault Art Space», яка включатиме добірку творів мистецтва NFT від 29 художників. Детальніше тут.

Лабораторії Uniswap найняв Стейсі Каннінгем, колишнього президента Нью-Йоркської фондової біржі (NYSE), бути радником.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Стейсі Каннінгем, перша жінка-президент NYSE, приєдналася до Uniswap Labs, компанії, що стоїть за децентралізованою біржею Uniswap, тому що «вона вірить у потенціал децентралізованої біржі та в прагнення Uniswap до більш справедливих Ринки». Наймання Uniswap є ще одним прикладом переходу традиційних Фінанси керівників до Крипто . Детальніше тут.

Банк Америки висловлює занепокоєння щодо поточної Крипто зими T заморозили інтерес інвесторів.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Банк, який зберігає оптимізм щодо впровадження цифрових активів, зазначив у звіті від 28 червня: «Залученість клієнтів продовжує зростати, і зосереджено увагу на швидкому розвитку та руйнівній природі Технології блокчейн, незважаючи на падіння цін на токени та заголовки, які свідчать про те, що екосистема вже настала». Банк підтвердив свою думку про те, що Технології блокчейн забезпечує найбільш значну еволюцію програмного забезпечення з часів Інтернету.Детальніше тут.

Міст Роніна Axie Infinity був перезапущений і готовий до використання, через три місяці після експлойту 625 мільйонів доларів.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Після внутрішнього аудиту та двох зовнішніх аудитів міст Ронін офіційно відкритий. Користувачі можуть легко вносити та знімати кошти з мережі Ronin. За словами розробників, усі кошти користувачів повністю забезпечені 1:1 новим мостом, який включає план на випадок непередбачених обставин, який зупиняє великі підозрілі зняття коштів. 28 червня розробники заявили: «Ми як ніколи віддані тому, щоб Ronin став галузевим стандартом для блокчейн-ігор і споживчих додатків».Детальніше тут.

Факт тижня

Відкрити повідомлення

Valid Points містить інформацію та дані про власний валідатор Ethereum від CoinDesk у щотижневому аналізі. Весь прибуток, отриманий від цього підприємства, буде передано благодійній організації за нашим вибором, коли перекази будуть увімкнені в мережі. Щоб отримати повний огляд проекту, перегляньте наш анонс.

Ви можете перевірити активність валідатора CoinDesk ETH 2.0 у режимі реального часу за допомогою нашого відкритого ключа валідатора, який:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Знайдіть його на будь-якому сайті дослідника блоків ETH 2.0.