Un importante exchange de Cripto abandona Ethereum: ¿se está quedando atrás la informática del mundo?

La semana pasada, la plataforma de intercambio de derivados de Cripto DYDX anunció que abandonará el ecosistema Ethereum y lanzará su propia blockchain dentro del ecosistema Cosmos . Según el fundador de dYdX, una nueva cadena permitirá a la plataforma ofrecer la mejor experiencia posible a sus usuarios, lo que facilitará la personalización de aspectos como las estructuras de comisiones y la velocidad de las transacciones.

La nueva cadena reemplazará la plataforma actual de dYdX construida sobreStarkWare, una plataforma de solución de escalamiento de Ethereum que utiliza Tecnología ZK-rollup para permitir transacciones QUICK y baratas.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Si bien las redes de capa 2 como StarkWare están expandiendo las capacidades de Ethereum a un ritmo rápido, las actualizaciones del protocolo CORE de Ethereum se están quedando atrás y la competencia de otros ecosistemas de contratos inteligentes se vuelve más feroz cada día.

La decisión de DYdX de abandonar Ethereum ha sido vista por algunos como evidencia de que la red de contratos inteligentes original simplemente no se está moviendo lo suficientemente rápido para adaptarse a las demandas de un ecosistema Cripto en maduración.

La trayectoria de DYdX —que vio a la plataforma superar la capacidad de la blockchain de capa 1 de Ethereum, migrar a StarkWare y finalmente abandonar Ethereum por completo— ofrece una perspectiva de dos visiones opuestas para el futuro de las Cripto: la cadena de aplicaciones frente a la informática global. También es un caso práctico sobre las debilidades de la capa 2 de Ethereum , que generalmente se consideran una ventaja para una red que ha tenido dificultades para escalar.

El libro de órdenes descentralizado

La ventaja de las Finanzas descentralizadas (DeFi) es que permite a los usuarios realizar transacciones sin intermediarios. En el caso de un intercambio descentralizado (DEX), esto significa que los usuarios pueden comprar y vender activos sin que un banco les imponga precios ni les cobre comisiones. DYDX puede no tener el mismo reconocimiento que gigantes de DeFi como Uniswap, pero se ha convertido silenciosamente en una fuerza importante dentro de DeFi debido, en parte, a su capacidad para facilitar grandes transacciones sin deslizamientos.

El deslizamiento es una peculiaridad de los creadores de mercado automatizados (AMM) – la Tecnología de referencia que impulsa los intercambios descentralizados, como Uniswap y SUSHI, detrás de escena.

Sigue leyendo: ¿Qué es un Maker de mercado automatizado?

Los AMM fueron una de las primeras innovaciones de DeFi que permitieron a los usuarios intercambiar divisas sin intermediarios. Con los AMM, los compradores y vendedores no dictan los precios de los tokens. Si un usuario quiere intercambiar un token por otro en un intercambio basado en AMM, se conecta a un... fondo de liquidez Contiene una combinación de ambas monedas. Para intercambiar, por ejemplo, USDC por ETH, el usuario deposita una parte de ETH en un fondo común de USDC/ ETH y recibe a cambio una cantidad equivalente de USDC del fondo común.

Una fórmula matemática simple determina el tipo de cambio en función de la cantidad de tokens de cada tipo que haya en el grupo.

El deslizamiento ocurre cuando un swap es lo suficientemente grande como para desequilibrar considerablemente la proporción de divisas de un pool, distorsionando así el tipo de cambio. Si bien los AMM suelen ser útiles para los operadores minoristas, el deslizamiento puede volverlos inútiles para algunos swaps de tamaño institucional.

DYDX evita todos estos problemas mediante un modelo de libro de órdenes más tradicional para facilitar los swaps, conectando directamente a compradores y vendedores de tokens y contratos. Este método elimina el deslizamiento, lo que significa que DYDX ha demostrado ser más adecuado para la negociación institucional.

En el lado negativo, mantener un libro de órdenes (una lista de órdenes de compra y venta) y hacer coincidir directamente las contrapartes puede requerir más cálculos (y, por lo tanto, tarifas más altas) que los sistemas más simples del tipo AMM.

No entraremos aquí en el debate sobre los libros de órdenes frente a los AMM: el libro de órdenes también tiene sus desventajas.

La conclusión más importante es que los DEX de cartera de órdenes como DYDX están particularmente desajustados a las bajas velocidades y a las altas tarifas de GAS de redes como Ethereum. Estas sensibilidades fueron las que inicialmente alejaron a DYDX de la red principal de capa 1 de Ethereum y se trasladaron a StarkWare de capa 2 de Ethereum .

Sigue leyendo: Cómo leer un libro de órdenes de cambio

Más allá de la capa 2

Se suponía que las capas 2 de Ethereum como StarkWare vendrían al rescate de plataformas como DYDX.

En general, las cadenas de capa 2 amplían la capacidad de cadenas de bloques como Ethereum al procesar transacciones en una cadena de bloques independiente. Estas cadenas independientes ejecutan las transacciones, las agrupan y las devuelven a las cadenas de capa 1, donde se registran oficialmente en el libro contable.

DYDX explicó por qué se trasladó inicialmente a la plataforma en 2020 entrada de blogEthereum puede procesar alrededor de 15 transacciones por segundo (TPS), lo cual no es suficiente para soportar el auge de DeFi, NFT y más. Si bien Ethereum 2.0 teóricamente aumentará la velocidad de la red a 100,000 TPS, el escalado de la capa base aún está lejos. Mientras tanto, las soluciones de escalado de Capa 2, en forma de Rollups, liberan la capa base de Ethereum al descargar la ejecución, lo que resulta en menores costos de GAS y un mayor rendimiento sin aumentar la carga de la red. La integración de DYDX de StarkWare combina las pruebas STARK de integridad de datos con la disponibilidad de datos en cadena para garantizar un protocolo completamente sin custodia.

Al devolver las transacciones a la cadena de capa 1, las de capa 2 suelen usar cálculos matemáticos sofisticados y otras estrategias para demostrar que las transacciones son "verdaderas", es decir, que no han sido falsificadas ni manipuladas. La solución de capa 2 preferida por DYdX, StarkWare, utiliza una Tecnología llamada pruebas STARK para reducir significativamente las comisiones y aumentar la velocidad.

Pero las soluciones de capa 2 también tienen sus debilidades.

Una de las deficiencias frecuentemente mencionadas de las capas 2 es que dependen de un solo operador de nodo (o secuenciador) para coordinar cualquier actividad que se transmita a la red de capa 1.

Sunny Aggarwal, cofundador del exchange Osmosis basado en Cosmos, explicó a CoinDesk: «Casi todas las plataformas de acumulación actuales son operadas por un solo operador, ya sea ARBITRUM, Optimism o StarkWare». En otras palabras, una empresa o computadora, en lugar de una red distribuida de operadores de nodos, es responsable de agrupar las transacciones que finalmente pasan de la cadena de capa 2 a la red principal.

Según Aggarwal, “Los sistemas rollup te dan seguridad –por ejemplo, puedes confiar en que la ejecución del código es correcta– pero no te dan vitalidad ni censura ni resistencia anticipada”.

La principal afirmación de Aggarwal es que las capas 2, si bien tienen innegables ventajas de velocidad y costo en relación con la red principal de Ethereum, tienden a sufrir un único punto de falla como resultado de su dependencia de los secuenciadores.

Si, por ejemplo, StarkWare decidiera censurar ciertas transacciones antes de pasarlas a la red principal de Ethereum,Podrían hacerloUn secuenciador de capa 2 también puede desconectarse y (si es malicioso) anticipar transacciones, previendo la actividad de compra/venta para conseguir mejores ofertas.

Aunque estas preocupaciones teóricas pueden no parecer especialmente proféticas para todos, Aggarwal señaló que con Osmosis, "nuestra tesis siempre ha sido que, eventualmente, las aplicaciones se volverán lo suficientemente grandes como para querer pasar a sus propias cadenas".

Seguridad vs. soberanía

El movimiento de DYDX subraya una diferencia entre Cosmos y Ethereum, ecosistemas que plantean visiones distintas para el futuro de las Cripto.

Ethereum se posiciona como una especie de computadora global. Cualquiera puede crear programas que se ejecuten en esta computadora, y la seguridad de todo el sistema se extiende a cada una de estas aplicaciones.

La visión de futuro de Cosmos se ONE en las llamadas cadenas de aplicaciones: cadenas de bloques diseñadas específicamente para casos de uso específicos. En lugar de una cadena de bloques específica sobre la que se construyen numerosas aplicaciones, Cosmos es una familia de cadenas de bloques distintas que FORTH comunican e intercambian activos fácilmente.

La principal ventaja de un sistema como Cosmos es su personalización. Al crear tu propia cadena Cosmos , puedes configurar parámetros específicos para cada caso de uso.

Una forma en que DYDX planea aprovechar esta personalización es escalando las tarifas de la plataforma con el tamaño de las transacciones, lo cual se asemeja más al funcionamiento de un exchange centralizado. Actualmente, las tarifas de GAS se basan en el tráfico de red y la complejidad computacional; no aumentan ni disminuyen según la cantidad de dinero en juego. DYDX también planea personalizar la emisión de bloques en su nuevo sistema. Al migrar a una nueva cadena, DYDX afirma que su Tecnología CORE estará mejor optimizada para gestionar su modelo de intercambio de libros de órdenes a medida que crece.

La principal desventaja del modelo de cadena de aplicaciones propuesto por Cosmos suele ser la seguridad. En Ethereum, miles de computadoras compiten para añadir bloques a la cadena y validar transacciones. Este modelo de seguridad altamente descentralizado es ONE de los CORE atractivos de Ethereum.

La mayoría de las cadenas Cosmos , por otro lado, tienen docenas, no miles, de nodos que mantienen la seguridad. Las cadenas Cosmos tienden a tener comunidades de gobernanza dinámicas, perolos problemas tienen, de vez en cuando, se escapaba a los validadores de Cosmos responsables de las actualizaciones y la seguridad de la cadena.

Al mudarse a Cosmos, DYDX está trazando su camino en un mundo donde la soberanía, en lugar de las garantías absolutistas en torno a la seguridad, se valora por encima de todo lo demás.

Dan Edlebeck, el fundador de Sei Network, con sede en Cosmos, le dijo a CoinDesk que en Cosmos, "puedes garantizar que tienes un mayor control de tu propia cadena".

Aunque las palancas de seguridad centralizadas puedan parecer un sacrilegio para los maximalistas de la descentralización, Edlebeck las describe como una característica más que como un error. Como explicó: «Puedes realizar personalizaciones a nivel de validador, ya sea su ubicación geográfica o las especificaciones técnicas necesarias para ejecutar tu validador; puedes personalizar tu cadena según tus propias necesidades». Según Edlebeck, estas personalizaciones de seguridad permiten que las cadenas funcionen de forma más eficiente sin sacrificar por completo la seguridad descentralizada.

También existen otras visiones para el futuro de las Cripto (y su seguridad): Polkadot cuenta con un modelo único de múltiples cadenas de bloques (hub-and-spoke) para compartir la seguridad entre distintas cadenas de bloques. Solana adopta un enfoque de seguridad más centralizado, pero afirma ofrecer una experiencia más optimizada para desarrolladores y usuarios de aplicaciones.

Si bien cada visión tiene sus maximalistas, parece probable que, al menos en el futuro previsible, deban coexistir. Sin embargo, cabe esperar que más proyectos abandonen (y se unan) a Ethereum a medida que el incierto futuro de las criptomonedas continúa tomando forma.

Comprobación del pulso

A continuación, se presenta un resumen de la actividad de la red en la Beacon Chain de Ethereum durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas presentadas en esta sección, consulte Nuestra explicación básica sobre las métricas de ETH 2.0.

Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la iniciativa de staking de ETH 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la empresa una vez que se habiliten las transferencias en la red.

Tomas validadas

Goldman Sachs está buscando 2.000 millones de dólares de inversores para comprar Celsius.

• POR QUÉ IMPORTA: El gigante de la banca de inversión se prepara para adquirir activos en dificultades de Celsius, la entidad crediticia de Cripto que ha prestado 8.000 millones de dólares a clientes y gestionaba 12.000 millones de dólares en activos a mayo de este año. La propuesta permitiría al principal grupo inversor de Goldman Sachs adquirir los activos de Celsius con posibles descuentos considerables si Celsius se declara en quiebra.Lea más aquí.

Gucciestá adquiriendo su primera DAO a través de una nueva asociación con Mercado de NFT SuperRare.

• POR QUÉ IMPORTA:La marca italiana de lujo de alta gama adquirió tokens RARE por valor de 25.000 dólares para unirse a SuperRareDAO, lo que demuestra la creciente incursión de Gucci en la Web3. Con esta adquisición, Gucci lanza "Vault Art Space", una exposición que incluirá una selección de obras de arte NFT de 29 artistas. Lea más aquí.

Laboratorios Uniswapcontrató a Stacey Cunningham, expresidenta de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE),ser asesor.

• POR QUÉ IMPORTA: Stacey Cunningham, la primera presidenta de la Bolsa de Nueva York, se unió a Uniswap Labs, la compañía detrás del exchange descentralizado Uniswap, porque "cree en el potencial del exchange descentralizado y en el compromiso de Uniswap con Mercados más justos". La contratación de Uniswap es otro ejemplo de la transición de ejecutivos Finanzas tradicionales hacia firmas de Cripto .Lea más aquí.

Banco de América dice que existen preocupaciones sobre el actual invierno de las Cripto No han congelado el interés de los inversores.

• POR QUÉ IMPORTA: El banco, que se mantiene optimista sobre la adopción generalizada de activos digitales, afirmó en un informe publicado el 28 de junio: «La participación de los clientes continúa creciendo, y el enfoque se mantiene en el rápido desarrollo y la naturaleza disruptiva de la Tecnología blockchain, a pesar de la caída de los precios de los tokens y los titulares que sugieren que el ecosistema está a punto de desaparecer». El banco reiteró su perspectiva de que la Tecnología blockchain ofrece la evolución de software más significativa desde internet.Lea más aquí.

Puente Ronin de Axie Infinityse reinició y está listo para usarse,Tres meses después de la explotación de 625 millones de dólares.

• POR QUÉ IMPORTA:Tras una auditoría interna y dos auditorías externas, el Puente Ronin está oficialmente disponible. Los usuarios pueden depositar y retirar fondos fácilmente de la red Ronin. Según los desarrolladores, todos los fondos de los usuarios están respaldados 1:1 por el nuevo puente, que incluye un plan de contingencia que detiene retiros grandes y sospechosos. El 28 de junio, los desarrolladores declararon: «Estamos más comprometidos que nunca con que Ronin se convierta en el estándar de la industria para juegos y aplicaciones de consumo basados en blockchain».Lea más aquí.

Dato curioso de la semana

Comunicaciones abiertas

Valid Points incorpora información y datos sobre el validador de Ethereum de CoinDesk en análisis semanales. Todas las ganancias generadas por este proyecto de staking se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que se habiliten las transferencias en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte Nuestra publicación de anuncio.

Puedes verificar la actividad del validador CoinDesk ETH 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave de validador pública, que es:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Búscalo en cualquier sitio explorador de bloques ETH 2.0.