Творець DAI RUNE Крістенсен на Terra's Collapse

Засновник ONE з так званих децентралізованих стейблкоїнів вважає, що крах Terra є тривожним дзвіночком для тих, хто ще T бачив притаманних ризиків іншого виду стейблкоїнів – алгоритмічних стейблкоїнів без забезпечення.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

RUNE Крістенсен, датський підприємець, який заснував MakerDAO, також сказав, що Крипто повинна запроваджувати суворі стандарти для стейблкоїнів, як-от вимоги до застави, щоб запобігти новій фінансовій кризі, подібній вибуху UST, яка менш ніж за тиждень знищила 40 мільярдів доларів вартості монети.

Можливо, Крістенсену буде зручно це сказати. Його платформа стейблкойнів, яка була запущена в 2014 році і яка зараз контролюється децентралізованою автономною організацією (DAO), завжди вимагала від користувачів вносити реальний капітал, якщо вони хочуть карбувати її токени, DAI, яка прив’язана до долара США.

«Природною кінцевою точкою є те, що алгоритмічні стейблкоїни … забезпечені заставою, тому що це єдиний спосіб захистити своїх користувачів», — сказав Крістенсен у четвер у програмі «First Mover» на CoinDesk TV.

Читайте також: UST T стане кінцем алгоритмічних стейблкойнів | Вузол

MakerDAO був першим інструментом на основі Ethereum, який дозволяв будь-кому карбувати доларові проксі-сервери, забезпечуючи свою Крипто. На кожен DAI в обігу припадає приблизно вдвічі більше Крипто , що зберігається в резерві.

Terra, з іншого боку, спробувала іншу модель. Замість того, щоб тримати активи в резерві, він використовував алгоритм і відповідну вільно плаваючу Криптовалюта під назвою LUNA щоб спробувати KEEP свій синтетичний доларовий актив, UST, на належному рівні. Як і всі інші «алгоритмічні стейблкойни», UST зазнав катастрофічного кінця.

Крістенсен сказав, що для інших у спільноті було очевидно, що Terra зазнає краху задовго до цього.

«Було цілком зрозуміло і загальновідомо, що ця модель просто T працює», — сказав Крістенсен.

Це T завадило засновнику Terra До Квону атакувати Maker і його стейблкоїн, в ONE момент навіть зробивши грандіозну заяву, що «Від моєї руки $ DAI помре». Приблизно через місяць після того, як він зробив цю заяву, приблизно на вершині успіху Terra, мережа Квона увійшла до своєї фатальної «спіралі смерті».

Бум і крах

За словами Крістенсена, Terra функціонувала як схема Понці. Це був проект, який виграв від різкого зростання цін, масових спекуляцій і хвастощів Квона. Зрештою всі масивні стріли повинні зруйнуватися.

«Люди в громаді, які постраждали від цього, створили певний BOND між громадою та нематеріальну цінність, яка виходить за рамки економіки системи», – сказав він.

Крістенсен сказав, що хоча він очікував краху Terra , він був спустошений, коли це насправді сталося.

«Я був T зовсім у настрої сказати «Я тобі так казав». Це була Human трагедія», – сказав він.

Провина, очевидно, лежить на Terra та її менеджерах, насамперед на пишному Квоні. Керівництво Terra приховувало ризики та створювало продукти, призначені для навмисного залучення інвесторів, як-от Anchor Protocol, який пропонував неприйнятну 20% прибутку від активів UST .

«Вони користувалися послугами, які приносили їм високу віддачу, а потім приховували факт того, звідки вони це отримують», — сказав Крістенсен.

Крах Terra може мати тривалі наслідки, і користувачі можуть занепокоїтися щодо інвестування в будь-який стейблкоїн, забезпечений нестабільними активами, як-от DAI.

У випадку Dai, валюта забезпечена надмірною заставою, безпосередньо забезпечена ефіром (ETH), USD Coin (USDC) та інші криптовалюти.

"Нікому не потрібно нікому довіряти. Ви можете самі перевірити, чи є вся застава", - сказав він, зазначивши переваги блокчейну.

Інші стейблкойни, якими керують корпоративні організації, наприклад USDC, забезпечують прозорість завдяки регулярним розкриттям інформації та можуть здатися простішим вибором. Він також сказав, що Tether, суперечливий централізований стейблкоїн, «ймовірно, надійний».

А нова пропозиція форкувати блокчейн Terra спробувати інший підхід, включаючи додавання застави та інших захистів від збоїв, може вказувати на більш важливе повідомлення про стійкість спільноти та зв’язок, але настрої можуть бути трохи запізнілими.

Читайте також: Падіння Terra: хронологія метеоритного піднесення та краху UST і LUNA

"Є ризик, що це T спрацює через... політичні розбіжності", - сказав Крістенсен. Він додав, що план перерозподілу решти казначейських активів Terra серед дрібних власників був сповнений нерішучості та безгосподарності.

«Незалежно від того, що намагається зробити громада, головною метою має бути відшкодування власникам UST », — сказав він. Він додав, що деякі так звані божевільні можуть страждати від «свого роду стокгольмського синдрому», але це саме по собі може вказувати на «внутрішню стійкість і цінність децентралізованих спільнот».

Все це не означає, що алгоритмічні стейблкойни мертві. Але безпечнішим варіантом може бути ставлення до них BIT більше як до традиційних фінансових активів. Коли справа доходить до регулювання алгоритмічних стейблкойнів, Крістенсен може зрештою побачити момент, коли емітенти повинні відповідати пороговим вимогам щодо забезпечення, як банки. Або Maker.