- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Чому Крипто насправді важливий
Ідеологічні аргументи щодо доказів роботи та доказів частки втрачають головну суть: майнінг означає виробництво об’єктивної істини, каже футуролог Ден Джеффріс. Ця публікація є частиною Тижня майнінгу CoinDesk.
Підтвердження роботи? Доказ участі? Гібрид? ONE із нових алгоритмів, таких як proof-of-history або Snowball, які люблять монети наступного покоління Solana і Avalanche подаємо до столу?
Протягом багатьох років ми спостерігали запеклі дебати в Крипто щодо найкращого рішення для майнінгу. «Це доказ роботи або смерть! Оригінальна гонка Сатоші за обчислювальною потужністю є ONE вірним шляхом».
«Ні, дурню, proof-of-stake забезпечує в 1000 разів більшу енергоефективність і набагато швидше».
Ця частина є частиною CoinDesk Гірничий тиждень.
«Але proof-of-stake є правління плутократією і це жахливо, і це треба припинити зараз!»
Мабуть, найдивнішим у цих дебатах є те, що люди, які кричать найголосніше, часто навіть не розуміють, про що говорять.
Вони не математики чи дослідники інформатики, які розуміють внутрішню роботу алгоритмів і компроміси, які приносить кожен з ONE . Вони вибирають свою улюблену монету так само, як вони вибирають свою улюблену спортивну команду, а потім тримаються за неї з фанатичною рішучістю. Можна з упевненістю сказати, що ми не T сприймати більшість цих необізнаних думок настільки серйозно, оскільки це не набагато краще, ніж сказати, що «Янкі» кращі за «Ред Сокс».
Навіть називати їх «майнінговими» рішеннями BIT неправильно. Bitcoin створив рішення, яке алгоритмічно імітує видобуток золота, і з тих пір ми називаємо механізми консенсусу майнінгом. Більшість із них T імітують майнінг, і навіть сам майнінг є поганим терміном для того, що відбувається під капотом.
Вплив децентралізованих машин правди змінить суспільство незліченною кількістю способів
Система майнінгу Bitcoin карбує нові монети, захищає мережу, визначає порядок транзакцій, обробляє транзакції тощо. Це все одно, що називати мережу Visa (V) «кредитними картками», коли пластикові кредитні картки є лише ONE із крихітних аспектів того, що Visa робить для переміщення грошей по всьому світу.
Що ще гірше, в цих ідеологічних битвах втрачається те, що робить блокчейни корисними в першу чергу. Блокчейни не цікаві через proof-of-work або proof-of-stake. Це лише засіб досягнення мети. Майнінг, proof-of-stake і будь-який інший новий інноваційний блокчейн з деякими новими фантастичними механізмами, які роблять ланцюжки швидшими або більш масштабованими, насправді є лише варіантами того, як ми досягаємо консенсусу.
Справжній геній блокчейнів — це щось простіше та фундаментальніше.
Ще в 2015 році The Economist назвав блокчейни «машини довіри.” Ви можете довіряти результатам, не покладаючись на третю сторону, яка забезпечує дотримання правил і притягує до відповідальності зловмисників, як ми покладаємось на Visa, щоб боротися з шахрайством за нас і скасовувати транзакції, коли хтось викрадає нашу картку. Це хороший варіант, але це ще не вся історія. Довіра — це потужно, але це не справжня сила блокчейнів.
Читайте також: Майнінг Bitcoin і ESG: збіг, створений на небесах
Справжня сила блокчейнів полягає в правді.
Блокчейни – це машини істини.
Але не будь-яка правда. Блокчейни - це двигуни децентралізованої істини.
Об'єктивна істина і стан світу
Щоб було зрозуміло, ми говоримо не про об’єктивну правду, як у «всі люди повинні померти». Це все одно філософська кроляча нора. Ми говоримо про відповідь на запитання: "Що вірно для цієї системи?"
Якщо ми маємо на увазі Bitcoin, то «що вірно для цієї системи» означає, де зараз усі гроші? Де це було вчора? Чим володіє гаманець? І так далі.
Блокчейни дають нам можливість людям відповідати на такі питання, як: Який стан світу? звідки я знаю Як я можу це довести? Як хтось це може довести?
Навіть краще, вони дають нам істину, яка постійно оновлюється, а не статичну істину. Ми знаємо стан світу зараз і де він був місяць тому і рік тому. Кожен новий блок – це моментальний знімок того, де ми знаходимося, а кожен попередній блок – це історія того, де ми були. Це спосіб для нас прийняти рішення про консенсусну реальність у розподіленій системі.
Звичайно, існує багато способів узгодити об’єктивну істину в розподіленому середовищі. Деякі з них набагато швидші. Створіть централізовану базу даних, якою керує надійна третя сторона, і ви отримаєте повноваження для керування стан (набір збережених даних) у великій і розподіленій системі, діючи як остаточний арбітр правди.
Ось що Git знаходиться у всесвіті програмного забезпечення. Git дозволяє розробникам у всьому світі працювати над одним кодом, об’єднувати його разом і вирішувати суперечки, якщо дві людини зареєструватися різні версії коду (тобто, завантажити їх у сховище для перевірки). Його створив легендарний розробник програмного забезпечення Лінус Торвальдс полегшити роботу в Linux; Торвальдсу потрібен був спосіб змусити всіх тих розподілених розробників домовитися про те, яка гілка коду є головною.

Демократія – інший приклад. У національній державі з сотнями мільйонів людей важко змусити всіх погодитися, тому ми обираємо представників, щоб сперечатися про речі та узгоджувати всі деталі того, які закони прийняти, що робити далі та чому. Це повільно, безладно і іноді негарно, але поки всі грають за правилами, це працює для досягнення консенсусу. Представники обговорюють, закон приймається, Політика змінюється, і ми рухаємося вперед, навіть якщо це відбувається повільно, з кількома кроками вперед і ONE кроком назад або п’ятьма кроками назад і ONE кроком вперед.
Але що, якщо хтось T хоче грати за правилами? А якщо вони хочуть зламати систему? Вони захоплюють владу і починають руйнувати демократичні інституції та переписувати правила так, щоб вони завжди WIN. Вони знаходять подвиги і скидають ту демократію повстанням або а військова хунта, як ми щойно бачили в М’янмі та впродовж історії в таких місцях, як Японія під час Другої світової війни.
Як тоді прийти до консенсусу?
Ви T.
Переможець пише правила, а всі інші, хто не відповідає цим правилам, страждають.
Це проблема централізованої влади. Це швидко, елегантно та просто, доки це T стане . Проблема з довірою третій стороні полягає в тому, що довіра є рухливою концепцією: сторона може змінити правила.
Можливо, ви довіряєте компанії, наприклад компанії, яка запускає ваш екземпляр Git у хмарі. Але що, якщо він почне забороняти функції, які раніше були безкоштовними? Можливо, він раптом починає стягувати непомірні комісії щоразу, коли ви перевіряєте код? Що, якщо він почне втрачати резервні копії та плутати дані?
Тоді це все ще заслуговує довіри?
Або, можливо, ви довіряєте верховенству права і кажете, що довіряєте Міністерству юстиції США. Але який ONE ти маєш на увазі? Ви маєте на увазі Міністерство юстиції під час адміністрації Воррена Гардінга, де Генеральний прокурор скористався забороною і продав помилування тому, хто запропонував найвищу ціну, чи ви маєте на увазі Міністерство юстиції? агресивно переслідував Ку-клукс-клан і різке зниження насильства на Півдні в 1870-х роках?
Міністерства юстиції як такого немає; є лише люди, які ним керують у той час.
Читайте також: Що таке криптоджекінг? Як захистити себе від зловмисного програмного забезпечення для майнінгу Крипто
І це справжня проблема централізованого консенсусу. Якщо люди, які стоять за цим, змінюються, ви більше T можете довіряти цьому. Установа, якій колись довіряли, тепер зламана, а правила змінено на вас. Якщо вам скажуть, що нова істина 1+1 = 3, то це нова істина, і ви нічого не можете з цим вдіяти.
Що ще гірше, як досягти консенсусу в усьому світі, світі, наповненому кардинально різними ідеологіями, філософіями та цілями? У вас є все: від автократій до комуністичних державних капіталістів, до вільних капіталістичних демократій, до європейських соціалістичних систем і всього між ними. У вас є крайні ліві та крайні праві. У вас є люди, які не можуть T згоди щодо кольору неба, а тим більше Політика щодо абортів, зброї чи вакцин. Як тоді прийти до порозуміння?
Реальний світ переповнений різними бажаннями, бажаннями та потребами, і все це затьмарене ненавистю, упередженнями, невіглаством і дурістю на багатьох рівнях. Як змусити цей широкий спектр несумісних ідеологій прийняти рішення про консенсусну реальність? Як змусити дві конкуруючі компанії домовитися, коли вони борються за один ринок? А як щодо двох ворожих націй-держав чи націй у стріляючій війні? Як переконатися, що ніхто не порушить правила, не заволодіє системою і не змусить усіх погодитися, що 1 + 1 = 3?
До блокчейнів відповідь була така: ви T можете.
Коли комусь чи якійсь групі вдається захопити владу у всіх і нав’язати свою волю, все розвалюється. Немає способу зупинити це. Вони беруть верх, видаляють базу даних, переписують правила, і всі грають за цими правилами, і немає вибору. Якщо це компанія, як споживач ви можете піти далі. Але якщо це національна держава, ви можете опинитись у глухому куті, якщо не зможете переїхати в іншу національну державу, а це непросте завдання навіть для найвідважніших серед нас.
Блокчейни справді процвітають у хаосі. Вони є децентралізованою машиною правди у ворожому середовищі.
Вони дозволяють нам дійти згоди щодо основної правди, чи ми друзі, чи вороги, чи відверті вороги. Люди можуть ненавидіти один одного, хотіти вбити один одного, ні в чому не погоджуватися і все одно разом досягати консенсусної істини. Нам T потрібно довіряти третій стороні, щоб сказати нам, що таке правда: ми можемо подивитися на ланцюжок і переконатися в цьому самі.
Ми можемо погоджуватися, навіть коли ми всі не згодні.
У нас такого в історії ще не було.
І що це означає для світу, ми тільки починаємо розуміти.
Великі блокчейни правди
На даний момент ми використовували ці потужні технології лише як спосіб створення децентралізованих грошових систем. Це не маленький подвиг, але це лише невелика частка того, що вони справді можуть зробити для світу.
Протягом наступних 100 років блокчейни відіграватимуть все більшу роль як невидимі арбітри правди у ворожих системах.
Навіть краще, ми зможемо побудувати ланцюги істини, які переживуть життя, а також вороже захоплення та зміни режиму.
Що стосується грошових систем, ми побачимо зростання міжнародних цифрових грошових систем, де консенсусні правила визначаються гібридом людей і алгоритмічного консенсусу.
Уявіть собі монетарну Політика , яка легко враховує інфляцію, керуючись керуючими алгоритмами оракули а потім скорегувати відсоткові ставки та пропозицію грошей, і все це без потреби старого в костюмі змінити Політика через три місяці, коли вже буде надто пізно. Уявіть собі грошову масу, де її використовують 50 або 100 країн, і всі зацікавлені в правилах. Якщо вони підуть на війну, вони все ще можуть розраховувати на те, що гроші будуть хорошими, а не розпадуться, коли їхня країна розпадеться, як це траплялося сотні разів протягом історії.
Кожна країна стане локальним вузлом у системі, і коли ONE із цих вузлів зійде з розуму або стане шахраєм, це T пошкодить всю систему. Це означає, що коли місцевий диктатор, який вважає себе вищим за закони попиту та пропозиції, намагається знизити процентні ставки, щоб зупинити інфляцію та натомість створює шалену інфляцію, місцеві жителі T втратять свої життєві статки, тому що він T зможе зробити ці зміни.
Крім грошей, ми почнемо спостерігати, як блокчейни стануть основним арбітром правди в десятках інших систем.
Що втрачається в цих ідеологічних битвах, це те, що робить блокчейни корисними в першу чергу.
Приймайте майнові спори. Ми побачимо міжнародні мережі, які показують, хто чим володіє і як ця власність з часом переходить із рук у руки. Все, від того, хто володіє якими автомобілями та будинками до менших предметів, таких як велосипеди, комп’ютери та мобільні телефони. У цей час бухгалтерські книги майна – це заплутаний безлад, який ведеться на місцевому рівні штату, і вони охоплюють лише дорогоцінні речі, як-от будинки, тому що намагатися зафіксувати щось інше – надто дорого та божевільно.
Але в майбутньому, коли ви купуєте велосипед онлайн, він зареєструє вас як власника в розподіленій світовій мережі, яка відстежує все це. Коли хтось вкраде цей велосипед і поліція забере його, вони дізнаються, кому належить цей велосипед, і зможуть повернути його законному власнику.

Ці міжнародні ланцюжки власності також дозволять людям стати частковими власниками будь-яких менших частин власності. Можливо, ви станете власником невеликої частки місцевої кав’ярні, яку ви любите, купуючи її акції прямо зі свого телефону. Або ви можете зайти в багатоквартирний будинок з кількома тисячами інших власників, отримуючи невеликі дивіденди від орендної плати, яка надходить з часом. Ви можете володіти твором мистецтва разом із 20 іншими людьми, наприклад NFT (незамінний токен), який передає фактичні права власності, і коли він перейде з рук в руки, ви автоматично отримаєте сповіщення про те, щоб проголосувати, де можна виставити це мистецтво, оскільки новий власник попросив оновити правила від колективу власності.
Ці реєстри майна теж переживуть політичні режими. Коли комуністи захопили Китай, вони зірвав століттями старі титули власності, вбив поміщиків і зробив уряд єдиним власником усієї власності. Власники визнали, що акт на будинок їх сім'ї коштує менше туалетного паперу. Але режими T існують вічно, і книга майна, яка виживає навіть тоді, коли хтось порушує правила, дозволить отримати компенсацію, коли цей режим неминуче впаде пізніше в історії. Сім’ї минулих століть можуть вимагати повернення землі, якою вони колись володіли, або отримати компенсацію після того, як до влади повернеться новий, більш дружній уряд.
Ми все це побачимо, тому що прозорі бази даних власності майже завжди ведуть до вторинних Ринки. Перші компанії с купецькі королі у 1600-х і 1700-х роках з’ясували, як розподілити ризик за допомогою акцій, і T з’явилися вторинні Ринки , де люди могли купувати та продавати акції цих могутніх компаній.
Читайте також: Чому старі компанії починають майнінг Крипто ? Просто: жирні прибутки
Сьогодні ми сприймаємо це як належне, коли справа доходить до купівлі та продажу акцій компаній на фондових біржах, незважаючи на те, що ми не маємо зв’язку з власниками чи внутрішніх знань про бізнес. Мережі нерухомості відкриють абсолютно нові вторинні Ринки та виведуть ідею фондової біржі на експоненційно новий рівень.
Ми також запровадимо блокчейни для таких дій, як голосування. Ми вже провели десятиліття досліджень наскрізні системи голосування з можливістю аудиту які криптографічно гарантують відсутність фальсифікації чи зміни голосів. Ми побачимо, як блокчейни стануть децентралізованою базою даних аудиту для таких систем, де кожен окремий голос фіксується бездоганно, і навіть коли люди кричать про масштабне шахрайство, вони або зможуть довести це, або ні, на основі прозорих записів, які ніхто не зможе. змінювати.
Блокчейни також відіграватимуть вирішальну роль в оцінці автентичності голосових і відеозаписів, оскільки штучний інтелект руйнує нашу здатність довіряти тому, що ми бачимо. глибокі фейки які неможливо відрізнити від справжніх. Оскільки глибинні фейки стають все більш поширеними, вони зроблять відеодокази в суді марними. Єдиний вихід — дозволити камерам записувати пряму трансляцію, хешувати автентифікацію для блокчейнів під час зйомки. Лише відео, які мають грифи блокування, будуть прийнятні як докази, а все інше буде підозрілим.
Вплив децентралізованих машин правди змінить суспільство незліченною кількістю способів.
І це T може статися досить швидко.
Бо в сучасному світі правда швидко руйнується.
Повернення правди
У соціальних мережах ми тонемо в морі голосів. В епоху, коли навіть маргінальні божевільні можуть почути свій голос, часто кричачи голосніше за всіх, важко почути справжній сигнал крізь шум.
Ми живемо в епоху вічної інформаційної війни. Люди доводять свої переконання химерними, божевільними «фактами», які не мають сенсу ні для кого, крім них самих. Або вони взагалі T намагаються щось довести. Натомість вони просто відверто заперечують реальність і створюють власну реальність. Сьогодні ви можете сказати комусь, що небо блакитне, і якщо вони ваші політичні вороги, вони скажуть вам, що воно червоне, а ви огидний брехун, намагаючись переконати їх у зворотному.
Централізовані цитаделі правди зруйнувалися. Ми T довіряємо інституціям, політикам, компаніям, газетам, ЗМІ, авторитетним особам, вченим чи світовим лідерам. Підозрювані всі. Здається, кожен стоїть за більш широкою змовою, щоб обдурити нас усіх.
Звичайно, є об'єктивні істини. Ви можете вірити, що гравітації T існує, але вистрибніть зі 100-поверхового вікна, і ви побачите, що помилялися, і гравітація має 100% WIN на такій висоті.
Проблема не в тому, що правди T існує; це те, що ми просто більше T можемо цього бачити. Оскільки довіра будь-якої третьої сторони руйнується, нам потрібна нова система, якій можна довіряти. Нам потрібна незалежна, відкрита, децентралізована система, яка точно й послідовно записує правдивість системи, кожну секунду кожного дня, непорушний ланцюг правди.
Настав час перестати думати про майнінг лише як про спосіб карбування прославлених монет Chuck E Cheese. Підтвердження роботи, підтвердження частки та підтвердження історії – це набагато більше. Видобуток корисних копалин — це шлях до цього непорушного ланцюга істини більше, ніж будь-що інше. Майнінг вирішує, як буде працювати система та як її впорядковано. Це дає нам стан реальності, з яким ми всі погоджуємося.
Читайте також: Як працює майнінг Bitcoin ?
І в світі, де диктатори, авторитаристи та потенційні авторитаристи хочуть мати повну владу, щоб таранити їхня вигадана правда та фальшива реальність нам в горло, для нас ніколи не було так важливо мати спосіб встановити консенсусну реальність у системі, наповненій ворожими силами. Завдяки їм ми разом вирішуємо, що таке правда.
Хороша новина полягає в тому, що надія з’являється на горизонті. Протягом наступних 100 років нам T потрібно буде довіряти нескінченному потоку шарлатанів, диктаторів, інформаційних воїнів, ідіотів, дурнів і тих, хто заперечує реальність.
Ми просто звернемо очі на ланцюг і знову дізнаємося справжню правду.
Подальше читання з Тижня майнінгу CoinDesk
Після короткочасної заборони місто Нью-Йорк все ще рахується з Крипто майнерами по сусідству
Міста по всьому США борються з тим, що означає майнінг Криптовалюта в їхніх громадах. Платтсбург, штат Нью-Йорк, пропонує протверезний приклад.
Чи заманить Білорусь Крипто на тлі санкцій і російсько-української війни?
Незважаючи на сприятливі умови для ведення бізнесу, політичне середовище країни може стримувати міжнародний капітал.
Як виглядає майнінгова FARM Крипто ? Вражаючі фотографії від Сибіру до Іспанії
Журналісти CoinDesk подорожували Європою, Азією та Північною Америкою, щоб зафіксувати різноманітність засобів майнінгу Криптовалюта .
Dan Jeffries
Деніел Джеффріс — автор, інженер, блогер, автор подкастів, оратор і керуючий директор Альянсу інфраструктури штучного інтелекту, що швидко розвивається. Він написав свою першу статтю про Крипто для журналу Bitcoin Magazine у 2014 році.
