Bakit Talagang Mahalaga ang Crypto Mining

Katibayan-ng-trabaho? Proof-of-stake? Isang hybrid? ONE sa mga bagong algorithm tulad ng proof-of-history o Snowball na gusto ng mga susunod na henerasyong barya Solana at Avalanche dalhin sa mesa?

Sa paglipas ng mga taon, nakakita kami ng matitinding debate sa komunidad ng Crypto tungkol sa pinakamahusay na solusyon sa pagmimina. “Ito ay proof-of-work or death! Ang orihinal na lahi ng computing power ni Satoshi ay ang ONE tunay na paraan."

"Hindi, tanga, ang proof-of-stake ay naghahatid ng 1000 beses na kahusayan sa enerhiya at ito ay mas mabilis."

Ang piraso na ito ay bahagi ng CoinDesk's Linggo ng Pagmimina.

“Pero ang proof-of-stake ay pamahalaan sa pamamagitan ng plutokrasya at iyon ay kakila-kilabot at dapat itigil na ngayon!”

Marahil ang kakaiba sa mga debateng ito ay ang mga taong sumisigaw ng pinakamalakas ay kadalasang walang ideya kung ano ang kanilang pinag-uusapan.

Hindi sila mga mathematician o mga mananaliksik sa computer science na nauunawaan ang panloob na mga gawain ng mga algorithm at ang mga trade-off na dulot ng bawat ONE . Pinipili nila ang kanilang paboritong barya sa paraan ng pagpili ng kanilang paboritong sports team at pagkatapos ay hawakan ito nang may panatikong determinasyon. Ligtas na sabihin na T natin dapat sineseryoso ang karamihan sa mga hindi alam na opinyong ito kapag hindi ito mas mahusay kaysa sa pagsasabing mas mahusay ang Yankee kaysa sa Red Sox.

Kahit na ang pagtawag sa kanila ng mga "mining" na solusyon ay BIT maling tawag. Lumikha ang Bitcoin ng solusyon na ayon sa algorithm ay ginagaya ang pagmimina ng ginto at mula noon ay tinawag na namin ang mga mekanismo ng pinagkasunduan. Karamihan sa kanila T ginagaya ang pagmimina, at kahit ang pagmimina mismo ay isang mahirap na termino para sa kung ano ang nangyayari sa ilalim ng hood.

Ang epekto ng desentralisadong mga makina ng katotohanan ay magbabago sa lipunan sa hindi mabilang na mga paraan

Ang sistema ng pagmimina ng Bitcoin ay gumagawa ng mga bagong barya, sinisiguro ang network, nagpapasya sa pagkakasunud-sunod ng mga transaksyon, nagpoproseso ng mga transaksyon at higit pa. Ito ay tulad ng pagtawag sa Visa (V) network na "mga credit card" kapag ang mga plastik na credit card ay ONE maliit na aspeto lamang ng kung ano ang ginagawa ng Visa upang ilipat ang pera sa buong mundo.

Mas masahol pa, kung ano ang nawala sa mga ideolohikal na labanan na ito ay kung bakit ang mga blockchain ay kapaki-pakinabang sa unang lugar. Ang mga blockchain ay hindi kawili-wili dahil sa proof-of-work o proof-of-stake. Iyan ay isang paraan lamang sa isang wakas. Ang pagmimina at proof-of-stake at bawat iba pang makabagong bagong blockchain, na may ilang magarbong bagong mekanismo upang gawing mas mabilis o mas nasusukat ang mga chain, ay talagang mga pagkakaiba-iba lamang sa kung paano tayo magkakaroon ng consensus.

Ang tunay na henyo ng mga blockchain ay isang bagay na mas simple at mas mahalaga.

Noong 2015, tinawag ng The Economist ang mga blockchain "mga makina ng tiwala.” Mapagkakatiwalaan mo ang mga resulta nang hindi kinakailangang umasa sa ikatlong partido na nagpapatupad ng mga panuntunan at nagpapataw ng mga masasamang aktor sa paraang umaasa kami sa Visa para labanan ang panloloko para sa amin at ibalik ang mga transaksyon kapag may nagnakaw ng aming card. Iyan ay isang magandang kunin, ngunit hindi ito ang buong kuwento. Makapangyarihan ang tiwala, ngunit hindi ito ang tunay na kapangyarihan ng mga blockchain.

Read More: Bitcoin Mining at ESG: Isang Match Made in Heaven

Ang tunay na kapangyarihan ng blockchain ay katotohanan.

Ang mga blockchain ay mga makina ng katotohanan.

Pero hindi basta bastang katotohanan. Ang mga blockchain ay mga makina ng desentralisadong katotohanan.

Layunin na katotohanan at ang kalagayan ng mundo

Upang maging malinaw, hindi namin pinag-uusapan ang layunin ng katotohanan dito, tulad ng sa "lahat ng tao ay dapat mamatay." Pilosopikal na butas ng kuneho iyon. Pinag-uusapan natin ang pagsagot sa tanong na, "Ano ang totoo para sa sistemang ito?"

Kung ang ibig nating sabihin ay Bitcoin, ang ibig sabihin ng "ano ang totoo para sa sistemang ito" ay nasaan na ang lahat ng pera ngayon? Nasaan ito kahapon? Aling wallet ang nagmamay-ari? At iba pa.

Binibigyan tayo ng mga blockchain ng paraan para masagot ng mga tao ang mga tanong tulad ng: Ano ang kalagayan ng mundo? Paano ko malalaman? Paano ko ito mapapatunayan? Paano ito mapapatunayan ng ibang tao?

Mas mabuti pa, binibigyan nila kami ng patuloy na ina-update na katotohanan sa halip na isang static na katotohanan. Alam natin ang kalagayan ng mundo ngayon at kung nasaan ito noong isang buwan at isang taon na ang nakalipas. Ang bawat bagong block ay isang point in time snapshot ng kung nasaan tayo at bawat block bago ito ay isang kasaysayan ng kung nasaan tayo. Ang mga ito ay isang paraan para makapagpasya tayo sa consensus reality sa isang distributed system.

Siyempre, maraming paraan upang magkasundo sa layuning katotohanan sa isang distributed na kapaligiran. Ang ilan sa kanila ay mas mabilis. Lumikha ng isang sentralisadong database na pinamamahalaan ng isang pinagkakatiwalaang third party at mayroon kang kapangyarihang pamahalaan estado (ang hanay ng mga naka-imbak na data) sa isang malawak at distributed na sistema sa pamamagitan ng pagkilos bilang ang huling tagapamagitan ng katotohanan.

Ganun pala Git ay nasa software universe. Hinahayaan ng Git ang mga developer sa buong mundo na magtrabaho sa parehong code at pagsamahin ito at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan kung dalawang tao check in iba't ibang bersyon ng code (ibig sabihin, i-upload ang mga ito sa isang repositoryo para sa pagsusuri). Ito ay nilikha ng maalamat na software developer Linus Torvalds upang gawing mas madali ang pagtatrabaho sa Linux; Nangangailangan ang Torvalds ng isang paraan upang mapagkasunduan ang lahat ng ipinamahagi na developer kung aling sangay ng code ang naghari.

Demokrasya ay isa pang halimbawa. Sa isang bansang estado na may daan-daang milyong tao, mahirap makuha ang lahat na sumang-ayon, kaya't naghahalal kami ng mga kinatawan para makipagtalo tungkol sa mga bagay-bagay at i-hash out ang lahat ng mga detalye kung anong mga batas ang gagawin at kung ano ang susunod naming gagawin at bakit. Ito ay mabagal, magulo at kung minsan ay pangit, ngunit hangga't lahat ay gumaganap sa mga patakaran, ito ay gumagana upang magtatag ng pinagkasunduan. Nagdedebate ang mga kinatawan, ang isang batas ay naipasa, ang isang Policy ay nababago, at sumusulong kami kahit na ito ay mabagal, na may ilang hakbang pasulong at ONE hakbang pabalik o limang hakbang pabalik at ONE hakbang pasulong.

Ngunit paano kung ang isang tao ay T gustong maglaro ayon sa mga patakaran? Paano kung gusto nilang sirain ang sistema? Inaagaw nila ang kapangyarihan at sinimulang wasakin ang mga demokratikong institusyon at muling isulat ang mga alituntunin para lagi silang WIN. Nahanap nila ang mga pagsasamantala at ibinagsak ang demokrasyang iyon sa pamamagitan ng isang insureksyon o a junta ng militar, tulad ng nakita natin sa Myanmar at sa buong kasaysayan sa mga lugar tulad ng Japan noong World War II.

Paano ka magkakaroon ng consensus kung gayon?

T mo .

Ang nagwagi ay nagsusulat ng mga patakaran at lahat ng iba sa maling bahagi ng mga panuntunang iyon ay nagdurusa.

Iyan ang problema sa sentralisadong awtoridad. Ito ay mabilis, elegante at simple, hanggang sa ito ay T. Ang problema sa pagtitiwala sa isang ikatlong partido ay ang pagtitiwala ay isang gumagalaw na konsepto: Maaaring baguhin ng partido ang mga patakaran.

Marahil ay nagtitiwala ka sa isang kumpanya, tulad ng kumpanyang nagpapatakbo ng iyong Git instance sa cloud. Ngunit paano kung sinimulan nitong alisin ang mga feature na dating libre? Baka bigla itong magsisimulang maningil ng mga mapangahas na bayarin sa tuwing magche-check in ka ng code? Paano kung magsisimula itong mawalan ng mga backup at paghahalo ng data?

Mapagkakatiwalaan pa ba ito noon?

O baka may tiwala ka sa tuntunin ng batas at sinasabi mong pinagkakatiwalaan mo ang US Department of Justice. Pero sa totoo lang, ONE ang ibig mong sabihin? Ang ibig mo bang sabihin ay ang Kagawaran ng Hustisya noong panahon ng administrasyong Warren Harding kung saan ang attorney general nakinabang sa pagbabawal at nagbenta ng pardon sa pinakamataas na bidder, o ang ibig mong sabihin ay ang Department of Justice na agresibong inusig ang Ku Klux Klan at kapansin-pansing nabawasan ang karahasan sa buong Timog noong 1870s?

Walang Kagawaran ng Hustisya tulad nito; mayroon lamang ang mga taong tumatakbo nito sa oras na iyon.

Read More: Ano ang Cryptojacking? Paano Protektahan ang Iyong Sarili Laban sa Crypto Mining Malware

At iyon ang tunay na problema sa sentralisadong pinagkasunduan. Kung magbabago ang mga tao sa likod nito, T mo na talaga ito mapagkakatiwalaan. Ang isang dating pinagkakatiwalaang institusyon ay nasira na at ang mga patakaran ay binago sa iyo. Kung sasabihin nila sa iyo na ang bagong katotohanan ay 1+1 = 3, iyon ang bagong katotohanan at wala kang magagawa tungkol dito.

Mas masahol pa, paano mo maaabot ang pinagkasunduan sa buong mundo, isang mundong puno ng iba't ibang ideolohiya, pilosopiya at layunin? Nasa iyo ang lahat mula sa mga autokrasya, hanggang sa mga komunistang kapitalista ng estado, hanggang sa mga kapitalistang demokrasya na malaya, hanggang sa mga sistemang sosyalista sa Europa at lahat ng nasa pagitan. Nasa iyo ang dulong Kaliwa at ang dulong Kanan. Mayroon kang mga taong T magkasundo sa kulay ng langit, lalo na ang Policy sa pagpapalaglag o mga baril o mga bakuna. Paano ka magkakaroon ng pagkakaunawaan?

Ang totoong mundo ay puno ng iba't ibang pagnanasa, kagustuhan at pangangailangan, at lahat ito ay natatakpan ng poot, pagkiling, kamangmangan at katangahan sa maraming antas. Paano mo makukuha ang malawak na spectrum ng hindi magkatugma na mga ideolohiya upang magpasya sa katotohanan ng pinagkasunduan? Paano mo mapapayag ang dalawang magkaribal na kumpanya kapag nag-aaway sila sa parehong merkado? Paano naman ang dalawang magkaaway na bansa-estado o bansa sa isang shooting war? Paano mo masisigurong walang sinuman ang magpupunit sa mga panuntunan at kukuha ng sistema para sa kanilang sarili at pinipilit ang lahat na sumang-ayon na 1 + 1 = 3?

Bago ang mga blockchain, ang sagot ay, T mo magagawa.

Kapag ang isang tao o ilang grupo ay namamahala upang agawin ang kapangyarihan mula sa lahat at ipataw ang kanilang kalooban, ang lahat ay babagsak. Walang paraan para pigilan ito. Sila ang pumalit, tanggalin ang database, muling isulat ang mga panuntunan at lahat ay gumaganap ayon sa mga panuntunang iyon at walang pagpipilian. Kung ito ay isang kumpanya, bilang isang mamimili maaari kang magpatuloy. Ngunit kung ito ay isang bansa-estado, maaari mong makita ang iyong sarili na natigil maliban kung maaari kang lumipat sa ibang bansa-estado at iyon ay hindi madaling gawain para sa kahit na ang pinaka-matapang sa amin.

Kung saan ang mga blockchain ay talagang umunlad ay nasa kaguluhan. Isa silang desentralisadong makina ng katotohanan sa mga pagalit na kapaligiran.

Hinahayaan nila tayong magkasundo sa isang katotohanan kung tayo ay magkaibigan, o magkaaway, o magkaaway. Ang mga tao ay maaaring mapoot sa isa't isa, gustong pumatay sa isa't isa, hindi sumang-ayon sa anumang bagay at magkakasama pa ring maabot ang isang pinagkasunduan na katotohanan. T namin kailangang magtiwala sa isang third party para sabihin sa amin kung ano ang katotohanan: Maaari naming tingnan ang kadena at makita para sa aming sarili.

Maaari tayong sumang-ayon, kahit na lahat tayo ay hindi sumasang-ayon.

Wala pa tayong ganyan sa kasaysayan bago ngayon.

At kung ano ang ibig sabihin nito para sa mundo ay isang bagay na nagsisimula pa lang nating maunawaan.

Ang mga dakilang blockchain ng katotohanan

Sa kasalukuyang panahon, ginamit lang namin ang makapangyarihang mga teknolohiyang ito bilang isang paraan upang lumikha ng mga desentralisadong sistema ng pananalapi. Iyon ay hindi maliit na gawa, ngunit ito ay isang maliit na bahagi lamang ng kung ano ang maaari nilang gawin para sa mundo.

Sa susunod na 100 taon, ang mga blockchain ay gaganap ng isang pagtaas ng papel bilang hindi nakikitang mga tagapamagitan ng katotohanan sa mga masasamang sistema.

Mas mabuti pa, makakabuo tayo ng mga tanikala ng katotohanan na higit sa haba ng buhay at mga pagalit na pagkuha at pagbabago ng rehimen.

Pagdating sa mga sistema ng pananalapi, makikita natin ang pagtaas ng mga internasyonal na digital na sistema ng pananalapi, kung saan ang mga tuntunin ng pinagkasunduan ay tinukoy ng isang hybrid ng mga tao at algorithmic consensus.

Isipin ang isang Policy sa pananalapi na madaling isaalang-alang ang inflation habang kumukunsulta ang mga namamahala nitong algorithm mga orakulo at pagkatapos ay ayusin ang mga rate ng interes at supply ng pera, lahat nang hindi nangangailangan ng isang matandang lalaki sa isang suit upang baguhin ang isang Policy pagkaraan ng tatlong buwan kapag huli na ang lahat. Isipin ang isang supply ng pera kung saan ginagamit ito ng 50 o 100 bansa at lahat ay may stake sa mga patakaran. Kung sila ay pupunta sa digmaan, maaari pa rin nilang asahan na mabuti ang pera sa halip na gumuho kapag bumagsak ang kanilang bansa, tulad ng nangyari nang daan-daang beses sa buong kasaysayan.

Ang bawat bansa ay magiging isang lokal na node sa system at kapag ang ONE sa mga node na iyon ay nabaliw o nagloloko ay T nito masisira ang buong sistema. Ibig sabihin kapag ang isang lokal na diktador, na nag-iisip na siya ay nasa itaas ng mga batas ng supply at demand, ay sinubukang bawasan ang mga rate ng interes upang ihinto ang inflation at sa halip ay lumilikha ng runaway inflation, T mawawalan ng kapalaran ang mga lokal na tao dahil T niya magagawa ang mga pagbabagong iyon.

Higit pa sa pera, sisimulan nating makita ang mga blockchain na naging pinakahuling tagapamagitan ng katotohanan sa dose-dosenang iba pang mga sistema.

Kung ano ang nawala sa mga ideolohikal na labanan na ito ay kung bakit ang mga blockchain ay kapaki-pakinabang sa unang lugar.

Kunin ang mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian. Makakakita tayo ng mga internasyonal na chain na nagpapakita kung sino ang nagmamay-ari kung ano at kung paano nagbabago ang pagmamay-ari na iyon sa paglipas ng panahon. Lahat mula sa kung sino ang nagmamay-ari ng mga sasakyan at bahay hanggang sa maliliit na bagay tulad ng mga bisikleta at mga computer at mga cellphone. Sa oras na ito, ang mga property ledger ay isang gusot na gulo sa lokal na antas ng estado, at sinasaklaw lang nila ang malalaking tiket na mga item tulad ng mga bahay dahil masyadong magastos at nakakabaliw na subukang kumuha ng anupaman.

Ngunit sa hinaharap, kapag bumili ka ng bike online, irerehistro ka nito bilang may-ari sa isang distributed world chain na sumusubaybay sa lahat ng ito. Kapag may nagnakaw ng bike na iyon at kinuha ito ng pulis, malalaman nila kung sino ang nagmamay-ari ng bike na iyon at maibabalik nila ito sa nararapat na may-ari nito.

Ang mga internasyonal na chain ng ari-arian ay hahayaan din ang mga tao na maging fractional na may-ari ng lahat ng uri ng mas maliliit na piraso ng ari-arian. Marahil ay pagmamay-ari mo ang isang maliit na bahagi ng isang lokal na coffee shop na gusto mo, na bumibili ng mga share nito mula mismo sa iyong telepono. O, maaari kang pumunta sa isang gusali ng apartment kasama ang ilang libong iba pang mga may-ari, na gumagawa ng maliliit na dibidendo sa mga renta na pumapasok sa paglipas ng panahon. Maaari kang magkaroon ng isang piraso ng sining kasama ng 20 iba pang tao, tulad ng isang NFT (non-fungible token) na naghahatid ng aktwal na mga karapatan sa pagmamay-ari, at kapag nagpalit ito ng kamay, awtomatiko kang makakatanggap ng notification na bumoto kung saan maipapakita ang sining na iyon dahil humiling ang bagong may-ari ng update sa mga panuntunan mula sa kolektibong pagmamay-ari.

Ang mga property ledger na iyon ay mabubuhay din sa mga pampulitikang rehimen. Nang sakupin ng mga Komunista ang Tsina, sila napunit ang mga siglo ng lumang mga titulo ng ari-arian, minasaker ang mga panginoong maylupa at ginawang ang gobyerno ang tanging may-ari ng lahat ng ari-arian. Natagpuan ng mga may-ari ang papel ng bahay ng kanilang pamilya na mas mababa sa toilet paper. Ngunit ang mga rehimen ay T nagtatagal magpakailanman at ang isang ledger ng ari-arian na nananatili kahit na may pumutol sa mga patakaran ay magbibigay-daan sa kabayaran kapag ang rehimeng iyon ay hindi maiiwasang bumagsak sa susunod na kasaysayan. Maaaring makita ng mga pamilya mula sa nakalipas na mga siglo ang kanilang sarili na maangkin muli ang lupain na dati nilang pag-aari o mababayarang kabayaran pagkatapos na bumalik sa kapangyarihan ang isang bago, mas palakaibigang gobyerno.

Makikita natin ang lahat ng iyon dahil ang mga transparent na database ng pagmamay-ari ay halos palaging humahantong sa mga pangalawang Markets. Ang mga unang kumpanya ng mga haring mangangalakal naisip kung paano ipamahagi ang panganib sa mga bahagi noong 1600s at 1700s, at T nagtagal ay nabuo ang mga pangalawang Markets kung saan ang mga tao ay maaaring bumili at magbenta ng mga bahagi ng mga makapangyarihang kumpanyang iyon.

Read More: Bakit Pumapasok ang Mga Old-Line na Negosyo sa Crypto Mining? Simple: Matabang Kita

Ngayon ay hindi na namin ito pinagbigyan pagdating sa pagbili at pagbebenta ng mga share sa mga kumpanya sa mga stock exchange, sa kabila ng wala kaming koneksyon sa mga may-ari o panloob na kaalaman sa negosyo. Ang mga chain ng ari-arian ay magbubukas ng mga bagong pangalawang Markets at dadalhin ang ideya ng isang stock exchange sa isang exponential na bagong antas.

Magdadala din kami ng mga blockchain para sa mga aktibidad tulad ng pagboto. Nagkaroon na kami ng mga dekada ng pagsasaliksik sa end-to-end na auditable na mga sistema ng pagboto na tinitiyak sa cryptographically na walang mga boto ang nakikialam o binago. Makikita natin na ang mga blockchain ay naging desentralisadong database ng pag-audit para sa mga uri ng mga sistema kung saan ang bawat boto ay ganap na naitala at kahit sumigaw ang mga tao tungkol sa napakalaking pandaraya, mapapatunayan nila ito o hindi batay sa isang malinaw na rekord na walang sinuman ang makakaya. baguhin.

Gagampanan din ng mga Blockchain ang isang mahalagang papel sa pagsusuri sa pagiging tunay ng mga pag-record ng boses at video, dahil sinisira ng artificial intelligence ang ating kakayahang magtiwala sa kung ano ang nakikita natin. malalim na peke na hindi maiiba sa tunay na bagay. Habang parami nang parami ang malalalim na fake, gagawin nilang walang kwenta ang ebidensya sa video sa korte. Ang tanging paraan ay ang pagkakaroon ng mga camera na mag-record ng live streaming, na-hash ang mga pagpapatotoo sa mga blockchain habang sila ay nagpe-film. Tanging ang mga video na may mga block stamp ang tatanggapin bilang ebidensya at lahat ng iba pa ay paghihinalaan.

Ang epekto ng desentralisadong mga makina ng katotohanan ay magbabago sa lipunan sa hindi mabilang na mga paraan.

At T iyon maaaring dumating nang mabilis.

Dahil sa mundo ngayon, ang katotohanan ay mabilis na nagwawasak.

Pagbabalik sa Katotohanan

Sa social media, nalulunod tayo sa dagat ng mga boses. Sa isang panahon kung saan kahit na ang mga palawit na baliw ay maaaring marinig ang kanilang boses, kadalasan sa pamamagitan ng pagsigaw nang mas malakas kaysa sa iba, mahirap marinig ang tunay na senyales sa pamamagitan ng ingay.

Nabubuhay tayo sa isang panahon ng walang hanggang digmaang impormasyon. Pinatutunayan ng mga tao ang kanilang mga paniniwala sa pamamagitan ng kakaiba, nakakabaliw na "mga katotohanan" na walang kabuluhan sa sinuman maliban sa kanilang sarili. O T sila nag-abala na subukang patunayan ang anumang bagay. Sa halip ay tahasan nilang itinatanggi ang katotohanan at lumikha ng sarili nilang realidad. Ngayon ay masasabi mo sa isang tao na ang langit ay bughaw at, kung sila ang iyong kalaban sa pulitika, sasabihin nila sa iyo na ito ay pula at ikaw ay isang kahindik-hindik na sinungaling para sa pagsisikap na kumbinsihin sila kung hindi man.

Ang mga sentralisadong kuta ng katotohanan ay nasira. T kami nagtitiwala sa mga institusyon, pulitiko, kumpanya, pahayagan, media, awtoridad, siyentipiko o pinuno ng mundo. Lahat ay pinaghihinalaan. Ang lahat ay tila nasa likod ng isang mas malawak na pagsasabwatan upang dayain tayong lahat.

Siyempre, may mga layunin na katotohanan. Malaya kang maniwala na ang gravity ay T umiiral, ngunit tumalon sa isang 100-kuwento na window at makikita mong mali ka at ang gravity ay may 100% na rekord ng WIN sa taas na iyon.

Ang problema ay hindi ang katotohanan ay T umiiral; ito ay T na natin ito makita. Habang nasira ang bawat tiwala ng third-party, kailangan namin ng bagong sistemang mapagkakatiwalaan namin. Kailangan natin ng independiyente, bukas, desentralisadong sistema na nagtatala ng katotohanan ng sistema nang tapat at tuluy-tuloy, bawat segundo ng bawat araw, isang hindi maputol na tanikala ng katotohanan.

Oras na para ihinto ang pag-iisip na ang pagmimina ay isang paraan lamang para mag-mint ng mga pinarangalan na Chuck E Cheese coins. Ang patunay-ng-trabaho, patunay-ng-pusta at patunay-ng-kasaysayan ay marami, higit pa. Ang pagmimina ay ang daan patungo sa di-nasisirang tanikala ng katotohanan higit sa anupaman. Nagpapasya ang pagmimina kung paano dumadaloy ang system at kung paano ito inayos. Nagbibigay ito sa atin ng estado ng katotohanan na lahat tayo ay sumasang-ayon.

Read More: Paano Gumagana ang Pagmimina ng Bitcoin ?

At sa isang mundo kung saan ang mga diktador at awtoritaryan at mga magiging awtoritaryan ay gustong magkaroon ng sukdulang kapangyarihan na bumangga. ang kanilang gawa-gawa na katotohanan at pekeng katotohanan sa ating lalamunan, hindi kailanman naging mas mahalaga para sa amin na magkaroon ng isang paraan upang magtatag ng pinagkasunduan na katotohanan sa isang sistemang puno ng mga puwersang palaban. Sila ay kung paano tayo nagkakaroon ng pagpapasya kung ano ang katotohanan nang magkasama.

Ang mabuting balita ay ang pag-asa ay nasa abot-tanaw. Sa susunod na 100 taon, T natin kailangang magtiwala sa walang katapusang stream ng mga manloloko, diktador, mandirigma ng impormasyon, tanga, tanga at tumatanggi sa katotohanan.

Ibabaling na lang natin ang ating mga mata sa kadena at muli nating malalaman ang tunay na katotohanan.

Karagdagang pagbabasa mula sa Mining Week ng CoinDesk

Pagkatapos ng Panandaliang Pag-ban, Ang Bayan ng NY ay Nagtutuos Pa rin sa Mga Crypto Miners sa Katabi

Ang mga lungsod sa buong US ay nakikipagbuno sa kung ano ang ibig sabihin ng pagkakaroon ng mga operasyon ng pagmimina ng Cryptocurrency sa kanilang mga komunidad. Ang Plattsburgh, NY, ay nag-aalok ng isang mapanlinlang na pag-aaral ng kaso.

Maaakit ba ng Belarus ang mga Minero ng Crypto Sa gitna ng mga Sanction, Russia-Ukraine War?

Sa kabila ng paborableng mga kondisyon ng negosyo, maaaring hadlangan ng pampulitikang kapaligiran ng isang bansa ang pandaigdigang kapital.

Ano ang hitsura ng isang Crypto Mining FARM ? Mga Kapansin-pansing Larawan Mula sa Siberia hanggang Spain

Ang mga reporter ng CoinDesk ay naglakbay sa buong Europe, Asia at North America upang makuha ang pagkakaiba-iba ng mga pasilidad sa pagmimina ng Cryptocurrency .