10 племен Крипто

Багато людей думають, що Крипто сповнена лібертаріанців і дегенів, що переслідують шибу. Але будь-хто, хто деякий час торкався навколо Крипто , знає, що спільнота досить різноманітна – як політично, так і економічно. Є будівельники, працівники концертів, ліві, меми-лорди, бабусі та все між ними. У цій публікації ми нарешті підведемо деякі цифри щодо цього різноманіття.

Джошуа Тан, Люсія Корпас і Енн Броуді є дослідниками Метагов, дослідницький колектив управління.

Далі ми представляємо перші висновки з Вікторина з криптополітичної типології, онлайн-опитування з 18 запитань, яке ми запустили на сайті ЛісКон 2021 що вивчає політико-економічні нахили Крипто . В опитуванні представлено 10 фракцій і чотири класи (повний опис тут), а також набір Незамінні токени Cryptopolitics.

Примітка: у цьому дописі представлені попередні дані з вікторини Cryptopolitical Typology. Якщо ви ще цього T зробили, настійно рекомендуємо проходження вікторини, і якщо вам це подобається, поділіться ним на Twitter. Якщо ви бажаєте пропустити висновки та переглянути дані самостійно, ви можете переглянути поточний підсумок результатів опитування в цей звіт Typeform. Остаточні результати опитування будуть опубліковані пізніше у 2022 році.

Знайомство з фракціями

Перше, що ви можете помітити у вікторині, це фракції.

Верхня лінія фракцій (крипто-ліві, DAO-істи, істинно нейтральні, крипто-лібертаріанці, крипто-анкап) відображає спектр політичних переконань у Крипто; ці фракції обчислюються на основі набору запитань на основі довготривалих досліджень Pew Research Center Вікторина «Політична типологія»..

Підсумок (заробітчанин, криптопанк, NPC, техпідприємець, деген) представляє основний спосіб економічної взаємодії з Крипто.

Нарешті, є чотири «класи» (сабіанці, гавіністи, замфіристи та вальчіанці), які не демонструють переконання людей щодо управління та державного регулювання. (Тобто після Ніка Сабо, Гевіна Вуда, Влада Замфіра та Анджели Волч.)

Ми залучили ці початкові фракції від широкого кола людей (декількох, які T потрапили до списку: крипто-анкомів, шифрпанків, крипто-феодалів). Ви можете знайти повні описи фракцій тут. На основі їхніх відповідей на опитування кожному респонденту було призначено політичну фракцію, економічну фракцію та клас управління.

Висновок 1: у Крипто повно лібертаріанців, але дуже мало «консерваторів»

Крипто зазвичай асоціюється з праволібертаріанською політикою, і більшість респондентів опитування дійсно були лібертаріанцями або більш радикальними анархо-капіталістами у своїй політичній фракції. Однак також важливо пам’ятати, що в Крипто спільнотах існує неймовірна політична різноманітність: деякі розробники є прокапіталістичними лібертаріанцями, тоді як інші є антикапіталістичними анархістами та соціалістами.

Незважаючи на перевагу криптолібертаріанців і криптоанкапсів, лише 5,9% респондентів назвали себе консерваторами або правими, тоді як 51,6% назвали себе ліберальними або лівими, а 42,6% не назвали ні те, ні інше. ONE із пояснень цього є те, що багато респондентів-лібертаріанців можуть асоціювати слово «консервативний» із соціальним консерватизмом, тоді як криптолібертаріанство наголошує на формі економічного лібертаріанства. У наступних версіях опитування ми хотіли б порівняти відповіді в різних географічних регіонах, оскільки значення «консервативного» та «ліберального» значно відрізняються залежно від регіону (наприклад, Європа проти Сполучених Штатів).

Висновок 2: Управління в мережі є більш популярним, ніж керування поза мережею, але не дуже

Управління є спірним питанням як усередині блокчейнів, так і між ними, особливо там, де це пов’язано з наявними регулятивними чи юридичними органами. Думки респондентів особливо розділилися щодо того, чи віддають вони перевагу управлінню в ланцюжку перед оф-чейном: у той час як більше половини респондентів були на стороні «он-чейн» шкали Gavinist або Szabian, майже 40% опинилися на іншій стороні. Майже третина респондентів займає більш крайні позиції (сабійці, які повністю уникають політики поза мережею, і вальчі, які твердо стверджують необхідність державного регулювання).

ONE дивовижний результат: у питанні 16 лише дуже невеликий відсоток людей, які зараз займаються Крипто (3,2%), здається, погоджуються з оригінальним баченням Сатоші Накомото протоколу, який значною мірою керується набором CORE розробників і технічного персоналу (який все ще залишається в багатьма способами, точний опис того, як зміни та вдосконалення розгортаються як у Bitcoin, так і в Ethereum). Це менше, ніж відсоток людей (3,4%), які вважають, що традиційний уряд має керувати блокчейном!

Висновок 3: Будівельники представлені у великій кількості

З економічної сторони ярлик техпідприємця — хтось, хто зацікавлений у розробці чи внеску в економічне застосування Крипто — описує понад дві третини респондентів. Хоча приємно бачити так багато розробників Крипто, ми вважаємо, що це вказує на те, що опитування (ще!) не охопило репрезентативну вибірку загальної Крипто спільноти.

Зрештою, майже 2% респондентів були дегенами – максималістами YOLO, які просто хочуть, щоб Крипто була високою. Навіть коли ми заглиблюємось у запитання, які виявляють дегенерацію, ми бачимо, що лише 7,2% відповідають «Моя ціль у Крипто — заробити якомога більше грошей» (Q4), 3,5% відповідають «Щоб розвиватися, Крипто екосистема повинні: Надавати фінансові інструменти для створення максимального багатства» (Q9) і 8,5% відповіли «Я тут для: airdrops» (Q17). Щоб вважатися дегеном, вам потрібно було вибрати принаймні дві з трьох наведених вище відповідей.

Де ви, милі дегени?

Висновок 4: у Крипто ще немає категорій…

Ми створили початковий набір фракцій вручну, але нам було цікаво, чи інші фракції та функції можуть виникнути природним шляхом з даних. Тож ми зібрали дані, використовуючи низку методів кластеризації (наприклад, розповсюдження спорідненості, агломеративна кластеризація) і методів вибору ознак (наприклад, PCA, агломерація ознак). Виявляється, якщо ви запитаєте n людей у ​​Крипто про їхню думку щодо Крипто, ви отримаєте (майже) n унікальних відповідей… принаймні, коли n = 500. Хоча це T перешкоджає формуванню кластерів Погляди , це може бути фактором чому результати кластеризації наразі непереконливі. Ви можете перевірте нашу роботу тут.

Чесно кажучи, цей результат був для нас несподіваним – невже в Крипто немає консолідації політичних поглядів? Наразі ми сподіваємося, що більше даних допоможе нам визначити різні школи думки в спільноті. (Якщо ви ще цього не T , будь ласка пройти тест або поділіться цим з вашою спільнотою!) Нам також цікаво, чи можуть інші дослідники даних зробити інші висновки дані, можливо, поєднавши його з іншими наборами даних. Якщо ти думаєш про щось, простягнути руку!

Висновок 5: більшість людей вважають, що Крипто — це політична філософія та інші ласі шматочки

Нижче наведено деякі додаткові спостереження з опитування. Перевірте живе резюме на Typeform щоб побачити, чи ці спостереження відповідають дійсності, оскільки більше людей заповнюють опитування.

• Що для вас означає Крипто ? Незначна більшість (56,6%) респондентів вважають Крипто переважно політичною філософією/стилем життя, а не переважно економічною Технології (Q3). Це нас здивувало, особливо якщо порівняти з часткою будівельників (порівняно з користувачами, художниками, мемерами ETC), представлених в опитуванні!
• Bitcoin проти Ethereum: респондентам була надана можливість приєднатися до кількох протоколів рівня 1. Ми порівняли відповіді двох найбільших угруповань, Ethereum і Bitcoin, і виявили, що (1) вони погоджуються з більшістю речей, (2) питання, щодо якого вони найбільше розходяться, стосувалося статі: менше біткойнів, ніж Etherean, вважають, що Крипто має гендерну проблему. (Q15). Біткойнери також дещо частіше скептично ставилися до регулювання (Q7) і, відповідно, менш імовірно були зацікавлені у співпраці з регуляторними зусиллями або стурбовані дотриманням законодавства (Q14).
• Чи справедлива криптоекономіка? Респонденти розходяться в питанні про те, чи Крипто отримують справедливий і обґрунтований прибуток чи занадто великий прибуток (Q11), а також чи є економічна система в Крипто загалом справедливою для більшості її учасників чи несправедливо сприяє впливовим інтересам (Q12). ).
• Як може розвиватися Крипто ? Більшість вважає, що для зростання Крипто слід створювати корисні Технології , які вирішують реальні проблеми для набору користувачів (Q9).

Доступ до даних

The анонімні відповіді до вікторини Cryptopolitical Typology Govbaseвідкрите сховище даних для онлайн-керування. Якщо ви хочете вивчити дані, сміливо починайте з цей блокнот Юпітера.

Що далі?

Нам потрібно більше дегенів! Якщо коротко:

• Ми шукаємо більше даних, особливо від Bitcoin -спільноти
• Ми шукаємо партнерів: чи є у вас група людей, яким було б корисно провести опитування разом? Ми хотіли б підтримувати такі порівняння, як Solana проти Gitcoin, Uniswap проти Sushiswap ETC.

Спочатку ми створили цю вікторину, щоб навчити Крипто та допомогти їй зрозуміти себе. Ми також вважаємо, що ці дані вплинуть на регулятивні дискусії, і ми хотіли б співпрацювати з організаціями, які вже працюють у цьому просторі, щоб адаптувати майбутні версії опитування для цієї мети.

Говорячи про майбутні версії, ми хотіли б провести другу ітерацію опитування у 2022 році з більш суворою стратегією вибірки та банком демографічних питань. Це дало б нам набагато краще уявлення про те, хто бере участь у Крипто, а також історичні дані про політичну економіку криптовалюти. Однак вибірка таким чином може коштувати дорого, тому ми хотіли б співпрацювати з іншими проектами в цьому просторі. Ви не лише підтримуєте суспільне благо в екосистемі, опитування також може служити дослідженням спільноти для вашого проекту (наприклад, порівняння культур Solana проти Ethereum або Uniswap проти Sushiswap).

Якщо ви зацікавлені в підтримці проекту Cryptopolitics, будь ласка, Зв'яжіться з нами з josh@metagov.org, опустіть монету наш грант Gitcoin, або приєднайтеся до нас розбрат Метагов.

Подяки

Ми хотіли б подякувати Майклу Заргаму, Сету Фрею, Лейну Реттігу, Еллі Ренні, Келсі Наббен, Скотту Муру та Івану Фартунову за їхні корисні коментарі під час розробки цього проекту. Особливо хочемо подякувати JOE Гірш, який створив ілюстрації для Cryptopolitics NFT. Вікторина Cryptopolitical Typology Quiz є проектом Проект метауправління, з етичним схваленням Оксфордського університету.