Les 10 tribus de la Crypto

Beaucoup de gens pensent que la Crypto est pleine de libertariens purs et durs et de dégénérés chasseurs de Shiba. Mais quiconque fréquente la Crypto depuis un certain temps sait que la communauté est assez diversifiée, tant sur le plan politique qu'économique. On y trouve des constructeurs, des travailleurs indépendants, des gauchistes, des seigneurs des mèmes, des grands-mères et tout ce qui se trouve entre les deux. Dans cet article, nous allons enfin donner quelques chiffres sur cette diversité.

Joshua Tan, Lucia Korpas et Ann Brody sont chercheurs àMétagov, un collectif de recherche sur la gouvernance.

Dans ce qui suit, nous présentons les premiers points à retenir de laQuiz sur la typologie cryptopolitique, une enquête en ligne de 18 questions que nous avons lancée àLisCon 2021 qui étudie les inclinations politico-économiques de la communauté Crypto . L'enquête présente 10 factions et quatre classes (descriptions complètes ici) ainsi qu'un ensemble deJetons non fongibles de cryptopolitique.

Remarque : cet article présente les données préliminaires du questionnaire sur la typologie cryptopolitique. Si vous T l'avez pas encore fait, nous vous recommandons vivement passer le quiz, et si vous l'appréciez, partagez-lesur Twitter. Si vous préférez ignorer les points à retenir et voir les données par vous-même, vous pouvez voir un résumé en direct des résultats de l'enquête dansce rapport TypeformLes résultats définitifs de l’enquête seront publiés plus tard en 2022.

Présentation des factions

La première chose que vous remarquerez peut-être dans ce quiz sont les factions.

La ligne supérieure des factions (crypto-gauchistes, DAOistes, vrais neutres, crypto-libertaires, crypto-ancap) capture le spectre des croyances politiques dans la Crypto; ces factions sont calculées à partir d'un ensemble de questions basées sur le questionnaire de longue date du Pew Research Center Quiz de typologie politique.

La ligne du bas (salarié, cryptopunk, PNJ, techtrepreneur, degen) représente le principal mode d'engagement économique avec la Crypto.

Enfin, il existe quatre « classes » (Szabian, Gavinist, Zamfirist et Walchian) qui ne sont pas représentées et qui reflètent les croyances des gens sur la gouvernance et la réglementation gouvernementale. (C’est-à-dire après Nick Szabo, Gavin Wood, Vlad Zamfir et Angela Walch.)

Nous avons rassemblé ces factions initiales à partir d'un large éventail de personnes (quelques-unes n'ont T été retenues : crypto-ancoms, cypherpunks, crypto-féodalistes). Vous pouvez trouver des descriptions complètes des factions iciSur la base de leurs réponses à l’enquête, chaque répondant s’est vu attribuer une faction politique, une faction économique et une classe de gouvernance.

Conclusion n°1 : La Crypto est pleine de libertariens, mais très peu sont « conservateurs »

Les Crypto sont généralement associées à la politique libertarienne de droite, et la majorité des personnes interrogées dans le cadre de l’enquête sont effectivement libertariennes ou anarcho-capitalistes les plus radicales de leur faction politique. Cependant, il est également important de se rappeler qu’il existe une incroyable diversité politique au sein des communautés Crypto : certains développeurs sont des libertariens pro-capitalistes, tandis que d’autres sont des anarchistes et des socialistes anticapitalistes.

Malgré la prépondérance des crypto-libertariens et des crypto-ancaps, seuls 5,9 % des répondants se sont identifiés comme conservateurs ou de droite, tandis que 51,6 % se sont identifiés comme libéraux ou de gauche, et 42,6 % ne se sont identifiés à aucun des deux. ONE s’explique notamment par le fait que de nombreux répondants libertariens peuvent associer le mot « conservateur » au conservatisme social, alors que le crypto-libertarisme met l’accent sur une forme de libertarisme économique. Dans les prochaines versions de l’enquête, nous souhaiterions comparer les réponses entre les régions géographiques, car les significations de « conservateur » et de « libéral » varient considérablement selon les régions (par exemple, en Europe ou aux États-Unis).

Takeaway 2 : La gouvernance on-chain est plus populaire que la gouvernance off-chain, mais pas de beaucoup

La gouvernance est un sujet controversé à la fois au sein des blockchains et entre elles, et en particulier lorsqu’elle implique les autorités réglementaires ou juridiques existantes. Les opinions des personnes interrogées sont particulièrement partagées sur la question de savoir si elles privilégient la gouvernance on-chain ou off-chain : alors que plus de la moitié des personnes interrogées se situaient du côté gaviniste ou szabien « on-chain » de l’échelle, près de 40 % se situaient de l’autre côté. Les positions les plus extrêmes (les szabiens, qui évitent complètement la politique off-chain et les walchiens, qui sont fermes sur la nécessité d’une réglementation gouvernementale) représentent près d’un tiers des personnes interrogées.

Un résultat surprenant : à la question 16, seul un très petit pourcentage de personnes dans le Crypto aujourd'hui (3,2 %) semble être d'accord avec la vision originale de Satoshi Nakomoto d'un protocole largement gouverné par un ensemble de développeurs CORE et de personnel technique (ce qui est toujours, à bien des égards, une description précise de la manière dont les changements et les améliorations sont déployés sur Bitcoin et Ethereum). C'est moins que le pourcentage de personnes (3,4 %) qui pensent qu'un gouvernement traditionnel devrait gouverner la blockchain !

Conclusion 3 : les constructeurs sont largement surreprésentés

Du côté économique, l’étiquette de techtrepeneur – une personne intéressée par la création ou la contribution à des applications économiques de la Crypto – décrit plus des deux tiers des répondants. Bien qu’il soit formidable de voir autant de créateurs dans le Crypto, nous pensons que cela indique que l’enquête n’a pas (encore !) atteint un échantillon représentatif de l’ensemble de la communauté Crypto .

Après tout, 2 % des répondants étaient des dégénérés – des maximisateurs de profit YOLO qui veulent simplement que la Crypto monte en flèche. Même lorsque nous creusons les questions qui détectent la dégénérescence, nous voyons que seulement 7,2 % répondent « Mon objectif dans la Crypto est de gagner le plus d'argent possible » (Q4), 3,5 % répondent « Pour se développer, l'écosystème Crypto devrait : Fournir des instruments financiers pour une création de richesse maximale » (Q9) et 8,5 % répondent « Je suis là pour : les parachutages » (Q17). Pour être considéré comme un dégénéré, vous devez choisir au moins deux des trois réponses ci-dessus.

Où êtes-vous, vous, adorables dégénérés ?

Takeaway 4 : Il n’existe pas encore de catégories dans les Crypto -monnaies

Nous avons construit l'ensemble initial de factions à la main, mais nous étions curieux de savoir si d'autres factions et caractéristiques pourraient émerger naturellement des données. Nous avons donc exploité les données à l'aide d'un ensemble de méthodes de clustering (par exemple, la propagation d'affinité, le clustering agglomératif) et de méthodes de sélection de caractéristiques (par exemple, l'ACP, l'agglomération de caractéristiques). Il s'avère que si vous demandez à n personnes dans le Crypto leur opinion sur la Crypto, vous obtiendrez (presque) n réponses uniques… du moins lorsque n = 500. Bien que cela n'empêche T la formation de groupes d' Analyses , cela peut expliquer pourquoi les résultats du clustering ne sont actuellement pas concluants. Vous pouvez Consultez notre travail ici.

Honnêtement, ce résultat nous a surpris – n’y a-t-il vraiment pas de consolidation des opinions politiques dans la Crypto? Pour l’instant, nous espérons que davantage de données nous aideront à identifier des écoles de pensée distinctes dans la communauté. (Donc, si vous ne l’ avez pas déjà fait, n’hésitez pas à nous contacter) faire le quiz ou Partagez-leavec votre communauté !) Nous sommes également curieux de savoir si d’autres data scientists peuvent tirer des conclusions différentes deles données, peut-être en le combinant avec d'autres ensembles de données. Si vous pensez à quelque chose,tendre la main!

Takeaway 5 : La plupart des gens pensent que la Crypto est une philosophie politique et d'autres informations

Vous trouverez ci-dessous quelques observations supplémentaires issues de l'enquête. Consultez lerésumé en direct sur Typeformpour voir si ces observations restent vraies à mesure que davantage de personnes répondent à l’enquête.

• Que signifie pour vous la Crypto ? Une petite majorité (56,6 %) des répondants considèrent la Crypto comme étant principalement une philosophie/un mode de vie politique, plutôt qu'une Technologies principalement économique (Q3). Cela nous a surpris, surtout si on le compare à la proportion de constructeurs (par rapport aux utilisateurs, artistes, membres, ETC) représentés dans l'enquête !
• Bitcoin versus Ethereum: les répondants ont eu la possibilité de s'affilier à un certain nombre de protocoles de couche 1. Nous avons comparé les réponses des deux plus grands groupes, Ethereum et Bitcoin, et avons constaté que (1) ils étaient d'accord sur la plupart des choses, (2) la question sur laquelle ils étaient le plus en désaccord concernait le genre : moins de Bitcoiners que d'Ethereans pensent que la Crypto a un problème de genre (Q15). Les Bitcoiners étaient également un peu plus susceptibles d'être sceptiques à l'égard de la réglementation (Q7) et, par conséquent, moins susceptibles d'être intéressés par la coopération avec les efforts de réglementation ou préoccupés par la conformité légale (Q14).
• La crypto-économie est-elle équitable ? Les répondants sont polarisés sur la question de savoir si les équipes de Crypto réalisent un profit juste et raisonnable ou trop de profit (Q11), et de même, si le système économique de la Crypto est généralement équitable pour la plupart de ses participants ou favorise injustement des intérêts puissants (Q12).
• Comment la Crypto pourrait-elle évoluer ? Le sentiment majoritaire est que pour se développer, la Crypto doit créer une Technologies utile qui résout de vrais problèmes pour un ensemble d'utilisateurs (Q9).

Accéder aux données

Le réponses anonymiséesau quiz de typologie cryptopolitique sont hébergés à l'intérieurBase de gouvernement, un entrepôt de données ouvert pour la gouvernance en ligne. Si vous souhaitez explorer les données, n'hésitez pas à commencer parce bloc-notes Jupyter.

Et ensuite ?

Il nous faut plus de dégénérés ! En bref :

• Nous recherchons davantage de données, notamment de la part de la communauté Bitcoin
• Nous recherchons des partenaires : Avez-vous un groupe de personnes qui pourraient bénéficier de l'enquête ensemble ? Nous serions ravis de soutenir des comparaisons telles que Solana vs Gitcoin, Uniswap vs. Sushiswap, ETC

Nous avons initialement conçu ce questionnaire afin d'éduquer la communauté Crypto et de l'aider à se comprendre. Nous pensons également que ces données auront un impact sur les discussions réglementaires, et nous aimerions travailler avec des organisations déjà présentes dans ce domaine pour adapter les futures versions de l'enquête à cette fin.

En parlant des versions futures, nous aimerions lancer une deuxième itération de l'enquête en 2022 avec une stratégie d'échantillonnage plus rigoureuse et une banque de questions démographiques. Cela nous donnerait une bien meilleure idée de qui est impliqué dans la Crypto, ainsi que des données historiques sur l'économie politique de la cryptographie. L'échantillonnage de cette manière peut cependant s'avérer coûteux, c'est pourquoi nous aimerions nous associer à d'autres projets dans ce domaine (shill, shill). Non seulement vous soutiendriez un bien public dans l'écosystème, mais l'enquête pourrait également servir de recherche communautaire pour votre projet (par exemple, en comparant les cultures de Solana et Ethereum, ou d' Uniswap et Sushiswap).

Si vous souhaitez soutenir le projet Cryptopolitics, veuillez Nous contacter josh@metagov.org, déposez une pièce dansnotre subvention Gitcoin, ou rejoignez-nous dansle discord de Metagov.

Remerciements

Nous tenons à remercier Michael Zargham, Seth Frey, Lane Rettig, Ellie Rennie, Kelsie Nabben, Scott Moore et Ivan Fartunov pour leurs précieux commentaires lors du développement de ce projet. Nous tenons à remercier tout particulièrementJOE Hirsch, qui a produit les illustrations pour les NFT Cryptopolitics. Le quiz de typologie cryptopolitique est un projet deProjet de métagouvernance, avec l'approbation éthique de l'Université d'Oxford.