Ang 10 Tribo ng Crypto

Maraming mga tao ang nag-iisip Crypto ay puno ng mga matatapang na libertarian at Shiba-chasing degens. Ngunit alam ng sinumang matagal nang nakikipag-ugnay sa Crypto na ang komunidad ay medyo magkakaibang – sa pulitika at ekonomiya. May mga builder, gig worker, leftist, meme-lords, lola at lahat ng nasa pagitan. Sa post na ito, sa wakas ay maglalagay kami ng ilang mga numero sa pagkakaiba-iba na iyon.

Sina Joshua Tan, Lucia Korpas, at Ann Brody ay mga mananaliksik sa Metagov, isang kolektibong pananaliksik sa pamamahala.

Sa mga sumusunod, ipinapakita namin ang mga paunang takeaway mula sa Cryptopolitical Typology Quiz, isang 18-tanong na online na survey na inilunsad namin sa LisCon 2021 na nag-aaral sa mga hilig sa pulitika-ekonomiya ng komunidad ng Crypto . Nagtatampok ang survey ng 10 paksyon at apat na klase (buong paglalarawan dito) pati na rin ang isang set ng Cryptopolitics non-fungible token.

Tandaan: Ang post na ito ay nagpapakita ng paunang data mula sa Cryptopolitical Typology Quiz. Kung T mo pa nagagawa, lubos naming inirerekomenda pagkuha ng pagsusulit, at kung nasiyahan ka, ibahagi ito sa Twitter. Kung mas gusto mong laktawan ang mga takeaway at makita mo ang data para sa iyong sarili, makakakita ka ng live na buod ng mga resulta mula sa survey sa itong Typeform na ulat. Ang mga huling resulta mula sa survey ay ipa-publish mamaya sa 2022.

Pagpapakilala sa mga paksyon

Ang unang bagay na maaari mong mapansin tungkol sa pagsusulit ay ang mga paksyon.

Ang nangungunang linya ng mga paksyon (crypto-leftist, DAOist, true neutral, crypto-libertarian, crypto-ancap) ay kumukuha ng spectrum ng mga paniniwala sa pulitika sa Crypto; ang mga paksyon na ito ay kinakalkula mula sa isang hanay ng mga tanong batay sa matagal na pagtakbo ng Pew Research Center Pagsusulit sa Tipolohiyang Pampulitika.

Ang ilalim na linya (earner, cryptopunk, NPC, techtrepreneur, degen) ay kumakatawan sa pangunahing paraan ng pang-ekonomiyang pakikipag-ugnayan sa Crypto.

Sa wakas, mayroong apat na "klase" (Szabian, Gavinist, Zamfirist at Walchian) na hindi ipinakita na kumukuha ng mga paniniwala ng mga tao tungkol sa pamamahala at regulasyon ng pamahalaan. (Iyon ay, pagkatapos Nick Szabo, Gavin Wood, Vlad Zamfir at Angela Walch.)

I-crowdsourced namin ang mga paunang paksyon na ito mula sa malawak na hanay ng mga tao (ilang T nakagawa ng cut: crypto-ancoms, cypherpunks, crypto-feudalists). Makakakita ka ng buong paglalarawan ng mga paksyon dito. Batay sa kanilang mga tugon sa sarbey, ang bawat respondent ay itinalaga ng isang pangkating pampulitika, isang pangkat ng ekonomiya at isang uri ng pamamahala.

Takeaway 1: Ang Crypto ay puno ng mga libertarians, ngunit kakaunti ang "konserbatibo"

Ang Crypto ay karaniwang nauugnay sa right-libertarian na pulitika, at ang karamihan sa mga sumasagot sa survey ay talagang libertarian o ang mas radikal na anarcho-kapitalista sa kanilang pampulitikang paksyon. Gayunpaman, mahalagang tandaan na mayroong hindi kapani-paniwalang pagkakaiba-iba sa politika sa loob ng mga komunidad ng Crypto : Ang ilang mga developer ay maka-kapitalistang libertarian, habang ang iba ay anti-kapitalistang anarkista at sosyalista.

Sa kabila ng kalakhan ng mga crypto-libertarians at crypto-ancaps, 5.9% lamang ng mga respondent ang natukoy bilang konserbatibo o kanang pakpak, habang 51.6% ang kinilala bilang liberal o kaliwang pakpak, at 42.6% ang natukoy na wala. Ang ONE paliwanag para dito ay maaaring iugnay ng maraming libertarian na sumasagot ang salitang "konserbatibo" sa konserbatismo ng lipunan, samantalang binibigyang-diin ng crypto-libertarianism ang isang anyo ng economic libertarianism. Sa mga susunod na bersyon ng survey, gusto naming paghambingin ang mga tugon sa mga heyograpikong rehiyon, dahil malaki ang pagkakaiba ng kahulugan ng "konserbatibo" at "liberal" ayon sa rehiyon (hal. Europe vs. United States).

Takeaway 2: Ang on-chain na pamamahala ay mas popular kaysa sa off-chain na pamamahala, ngunit hindi gaanong

Ang pamamahala ay isang pinagtatalunang isyu sa loob at pagitan ng mga blockchain, at lalo na kung saan kinasasangkutan nito ang umiiral na mga awtoridad sa regulasyon o legal. Ang mga opinyon ng mga respondent ay partikular na nahati sa kung pabor sila sa on-chain kaysa sa off-chain na pamamahala: Habang mahigit kalahati ng mga respondent ay nasa Gavinist o Szabian na "on-chain" na bahagi ng scale, halos 40% ang nahulog sa kabilang panig. Ang mas matinding mga posisyon (mga Szabian, ganap na umiiwas sa pulitika sa labas ng kadena at mga Walchian, matatag sa pangangailangan para sa regulasyon ng pamahalaan) ay nagkakahalaga ng halos isang katlo ng mga sumasagot.

ONE nakakagulat na resulta: Sa tanong 16, napakaliit na porsyento lamang ng mga tao sa Crypto ngayon (3.2%) ang tila sumasang-ayon sa orihinal na pananaw ni Satoshi Nakomoto ng isang protocol na higit na pinamamahalaan ng isang hanay ng mga CORE developer at teknikal na kawani (na hanggang ngayon, sa maraming paraan, isang tumpak na paglalarawan kung paano inilalabas ang mga pagbabago at pagpapahusay sa parehong Bitcoin at Ethereum). Iyan ay mas mababa sa porsyento ng mga tao (3.4%) na nag-iisip na ang isang tradisyunal na pamahalaan ay dapat pamahalaan ang blockchain!

Takeaway 3: Over-represented ang mga Builder

Sa panig ng ekonomiya, ang label ng techtrepeneur - isang taong interesado sa pagbuo o pag-ambag sa mga pang-ekonomiyang aplikasyon ng Crypto - ay naglalarawan ng higit sa dalawang-katlo ng mga sumasagot. Bagama't napakagandang makita ang napakaraming builder sa Crypto, naniniwala kami na ito ay nagpapahiwatig na ang survey ay hindi pa (pa!) nakarating sa isang kinatawan ng sample ng pangkalahatang komunidad ng Crypto .

Pagkatapos ng lahat, ang nawawalang 2% ng mga tumutugon ay mga degens – mga YOLO profit-maximalists na gusto lang tumaas ang Crypto . Kahit na pag-aralan natin ang mga tanong na nakakakita ng pagkabulok, nakikita lang natin ang 7.2% na tumutugon sa "Ang layunin ko sa Crypto ay kumita ng mas maraming pera hangga't maaari" (Q4), 3.5% ang tumutugon sa "Upang lumago, ang Crypto ecosystem dapat: Magbigay ng mga instrumento sa pananalapi para sa maximum na paglikha ng kayamanan” (Q9) at 8.5% na tumutugon ng “Nandito ako para sa: the airdrops” (Q17). Upang mabilang bilang isang degen, kailangan mong pumili ng hindi bababa sa dalawa sa tatlong mga sagot sa itaas.

Nasaan ka, mga kaibig-ibig na degens?

Takeaway 4: Wala pang mga kategorya sa Crypto …

Binuo namin ang unang hanay ng mga paksyon sa pamamagitan ng kamay, ngunit kami ay interesado kung ang ibang mga paksyon at tampok ay maaaring natural na lumabas mula sa data. Kaya na-hit namin ang data gamit ang isang grupo ng mga pamamaraan ng clustering (hal. affinity propagation, agglomerative clustering) at mga paraan ng pagpili ng feature (hal. PCA, feature agglomeration). Lumalabas na kung tatanungin mo ang mga tao sa Crypto tungkol sa kanilang mga opinyon sa Crypto, makakakuha ka ng (halos) n natatanging mga tugon... kahit na kapag n = 500. Bagama't T nito pinipigilan ang pagbuo ng mga kumpol ng Opinyon , maaari itong maging salik sa kung bakit ang mga resulta ng clustering ay kasalukuyang hindi tiyak. kaya mo suriin ang aming trabaho dito.

Sa totoo lang, ang resultang ito ay nakakagulat sa amin – wala ba talagang pinagsama-samang mga opinyong pampulitika sa Crypto? Sa ngayon, umaasa kaming mas maraming data ang makakatulong sa amin na matukoy ang mga natatanging paaralan ng pag-iisip sa komunidad. (Kaya kung T mo pa nagagawa, mangyaring kumuha ng pagsusulit o ibahagi ito kasama ang iyong komunidad!) Nakiki-usisa din kami kung ang ibang data scientist ay maaaring gumawa ng iba't ibang konklusyon mula sa ang data, marahil sa pamamagitan ng pagsasama nito sa iba pang mga set ng data. Kung may iniisip ka, abutin!

Takeaway 5: Karamihan sa mga tao ay naniniwala na ang Crypto ay isang pampulitikang pilosopiya at iba pang mga balita

Nasa ibaba ang ilang karagdagang obserbasyon mula sa survey. Tingnan ang live na buod sa Typeform upang makita kung totoo ang mga obserbasyong ito habang mas maraming tao ang kumukumpleto sa survey.

• Ano ang ibig sabihin ng Crypto para sa iyo? Itinuturing ng isang maliit na mayorya (56.6%) ng mga respondent na ang Crypto ay pangunahing pilosopiya/pamumuhay ng pulitika, sa halip na isang pang-ekonomiyang Technology (Q3). Nagulat kami nito, lalo na kung ihahambing sa proporsyon ng mga builder (kumpara sa mga user, artist, memer, ETC.) na kinakatawan sa survey!
• Bitcoin versus Ethereum: ang mga respondent ay binigyan ng pagkakataong mag-affiliate sa ilang layer 1 na protocol. Inihambing namin ang mga tugon para sa dalawang pinakamalaking pagpapangkat, Ethereum at Bitcoin, at nalaman na (1) sumasang-ayon sila sa karamihan ng mga bagay, (2) ang tanong na pinaka hindi nila pinagkasunduan ay tungkol sa kasarian: Mas kaunting Bitcoiners kaysa sa mga Etherean ang naniniwala na ang Crypto ay may problema sa kasarian (Q15). Ang mga Bitcoiner ay medyo mas malamang na maging may pag-aalinlangan sa regulasyon (Q7) at, kaayon, mas malamang na hindi interesado sa pakikipagtulungan sa mga pagsusumikap sa regulasyon o nababahala sa legal na pagsunod (Q14).
• Patas ba ang crypto-economics? Ang mga respondent ay napolarized sa tanong kung ang mga Crypto team ay gumagawa ng patas at makatwirang halaga ng kita o masyadong malaki ang kita (Q11), at gayundin, kung ang sistema ng ekonomiya sa Crypto sa pangkalahatan ay patas sa karamihan ng mga kalahok nito o hindi patas na pinapaboran ang makapangyarihang mga interes (Q12 ).
• Paano maaaring umunlad ang Crypto ? Ang karamihang damdamin ay na upang lumago, ang Crypto ay dapat bumuo ng kapaki-pakinabang Technology na lumulutas ng mga tunay na problema para sa isang hanay ng mga gumagamit (Q9).

Pag-access sa data

Ang mga hindi kilalang tugon sa Cryptopolitical Typology Quiz ay naka-host sa loob Govbase, isang bukas na data warehouse para sa online na pamamahala. Kung gusto mong i-explore ang data, huwag mag-atubiling magsimula sa itong Jupyter notebook.

Ano ang susunod?

Kailangan natin ng mas maraming degens! Sa madaling salita:

• Naghahanap kami ng higit pang data, lalo na mula sa komunidad ng Bitcoin
• Naghahanap kami ng mga kasosyo: Mayroon ka bang grupo ng mga tao na makikinabang sa pagkuha ng survey nang sama-sama? Gusto naming suportahan ang mga paghahambing tulad ng Solana vs Gitcoin, Uniswap vs. Sushiswap, ETC.

Una naming binuo ang pagsusulit na ito upang turuan ang komunidad ng Crypto at tulungan itong maunawaan ang sarili nito. Sa tingin din namin ay magkakaroon ng epekto ang data na ito sa mga talakayan sa regulasyon, at gusto naming makipagtulungan sa mga organisasyong nasa espasyong ito upang maiangkop ang mga hinaharap na bersyon ng survey para sa layuning iyon.

Kung pag-uusapan ang mga hinaharap na bersyon, gusto naming magpatakbo ng pangalawang pag-ulit ng survey sa 2022 na may mas mahigpit na diskarte sa pag-sample at isang bangko ng mga demograpikong tanong. Iyon ay magbibigay sa amin ng mas mahusay na pakiramdam kung sino ang sangkot sa Crypto, pati na rin ang makasaysayang data sa pampulitikang ekonomiya ng crypto. Ang pagsa-sample sa paraang ito ay maaaring maging mahal, gayunpaman, kaya gusto naming makipagsosyo sa iba pang mga proyekto sa espasyong ito (shill, shill). Hindi lang susuportahan mo ang isang pampublikong kabutihan sa ecosystem, ang survey ay maaari ding doble bilang pananaliksik sa komunidad para sa iyong proyekto (hal. paghahambing ng mga kultura ng Solana vs. Ethereum, o ng Uniswap vs. Sushiswap).

Kung interesado kang suportahan ang proyekto ng Cryptopolitics, mangyaring Get In Touch sa josh@metagov.org, maghulog ng barya ang aming Gitcoin grant, o samahan kami ang Metagov Discord.

Mga Pasasalamat

Nais naming pasalamatan sina Michael Zargham, Seth Frey, Lane Rettig, Ellie Rennie, Kelsie Nabben, Scott Moore at Ivan Fartunov para sa kanilang mga kapaki-pakinabang na komento sa pagbuo ng proyektong ito. Nais naming magpasalamat lalo na JOE Hirsch, na gumawa ng mga guhit para sa Cryptopolitics NFTs. Ang Cryptopolitical Typology Quiz ay isang proyekto ng Metagovernance Project, na may pag-apruba sa etika mula sa Unibersidad ng Oxford.