Адам Бак хоче забрати CBDC

Якби ви запитали шифрпанка в 1990-х про його найгірший сценарій майбутнього грошей, він, ймовірно, описав би щось дуже схоже на цифрові валюти центрального банку (CBDC). Боротьба з фінансовим наглядом була фундаментальною для перших ініціаторів біткойна, і CBDC суперечать усьому, за що вони виступають: Політика конфіденційності, децентралізації та індивідуального суверенітету.

в «Маніфест шифрпанку» (1993), Ерік Хьюз стверджував, що криптографія повинна захищати індивідуальні свободи, а не бути інструментом централізованого контролю. Bitcoin, який народився через занепокоєння щодо фінансової цензури та системної нестабільності, є альтернативою традиційним грошовим системам. У той час як центральні банки, як правило, працюють із певним ступенем незалежності від урядів, CBDC піднімають питання щодо фінансової Політика конфіденційності та потенціалу посилення державного нагляду за транзакціями. Таким чином, CBDC є антитезою Bitcoin.

CBDC, які є прийнятий і випробуваний у всьому світі, були продані як інструмент для фінансової доступності. Але для більшості біткойнерів вони є троянським конем для зміцнення державного контролю, а не надання людям справжньої фінансової власності. Вони представляють саме ту систему Великого Брата, якій боролися запобігти шифрпанки.

Ось чому Адам Бек — ONE з найвпливовіших фігур у Bitcoin за всі часи, винахідник HashCash і засновник Blockstream — активно говорив про небезпеку CBDC і роль Всесвітнього економічного форуму (WEF) у їх просуванні. Він бачить це таким, яким воно є: гра влади між глобальними елітами, багато з яких або неправильно розуміють — або активно виступають проти — Bitcoin. Якщо Bitcoin був розроблений, щоб відібрати контроль у держави, CBDC створені, щоб повернути його.

За словами Бека, спікера Consensus Hong Kong, CBDC не виникли як природна еволюція грошей; вони були реакційним кроком регуляторів — панічною відповіддю на загрозу цифрової валюти приватного сектора. Він вказав на Терези Facebook як момент, який налякав центральні банки, коли ми поспілкувались у чаті на Google Meets.

«Регулятори побачили, що компанія з понад мільярдом користувачів може запустити корпоративну електронну готівку, і вони зрозуміли, що можуть втратити контроль. Тож вони спробували випередити це за допомогою власної державної електронної готівки, — сказав Бек. — Але проблема полягає в тому, що для них системно неможливо створити щось, що захотіла б використовувати звичайна людина, оскільки вони мають такі ідеї, орієнтовані на контроль».

Адам Бек є спікером у Consensus Hong Kong. Приходьте та відчуйте найвпливовішу подію в Web3 і цифрових активах 18-20 лютого. Зареєструйтеся сьогодні та заощаджуйте 15% за допомогою коду CoinDesk15.

Back T просто теоретично критикує CBDC; він активно будує альтернативу. Минулого року Blockstream запустив апаратний гаманець Jade Plus — апаратний гаманець лише для біткойнів, розроблений для користувачів, які піклуються про конфіденційність і пропонує альтернативу Ledger і Trezor із відкритим вихідним кодом — і Greenlight, платформу Lightning-as-a-Service, що не є опікуном, яка спрощує платежі Bitcoin для розробників.

Blockstream також розширив фінансову інфраструктуру Bitcoin за допомогою нових інвестиційних фондів інституційного рівня, пропонуючи регульовані фінансові продукти на основі Bitcoin для заможних інвесторів. Вони також просувають рішення масштабування рівня 2 через Liquid Network, Bitcoin -ланцюжок, що забезпечує швидші та конфіденційні транзакції. Ці ініціативи базуються на довгостроковій супутниковій мережі Blockstream, яка дозволяє здійснювати транзакції Bitcoin без доступу до Інтернету, а також на його операціях з майнінгу, що посилює децентралізацію.

Разом вони відображають чітке бачення: фінансова система на основі біткойнів, незалежна від традиційних банків і централізованих органів влади.

Дехто може заперечити, що участь держави в Bitcoin викликає дедалі більше занепокоєння. Оскільки Bitcoin ETF набирають обертів, дискусії навколо стратегічного резерву Bitcoin США та установи, що накопичують активи, чи T ризику, що уряди та великі організації отримають централізований контроль над Bitcoin? Хіба T вся суть індивідуальної самоопіки та самосуверенітету?

Назад, 54-річний британський криптограф, який говорить із тихою скромністю, що нівелює його вплив, залишається байдужим. Зволожений. Щаслива. У своїй смузі. Зосереджений. розквіт.

«ETF та інші інвестиційні продукти, засновані на Bitcoin, просто дають людям простіший спосіб почати», — сказав він із холодною рішучістю людини, що виконує місію.

«Сподіваюся, пізніше вони візьмуть трохи фізичних Bitcoin і Навчання , як їх зберігати. Важливо те, що значна кількість людей тримає Bitcoin у форматі електронної готівки на пред’явника, тому він T стає надмірно зосередженим у ETF або установах, і це все ще має місце сьогодні — більшість з них знаходиться у індивідуальній власності, деякі в холодному сховищі, деякі на біржах тощо».

Хоча важко точно передбачити, як з часом зміниться баланс між самоопікою та інституційними активами, Бек вважає, що ширша тенденція очевидна.

Він досить довго займається Bitcoin , щоб побачити, як розвивається впровадження. Його добре задокументовано обмін електронною поштою разом із Сатоші Накамото припускають, що він може зрозуміти траєкторію біткойна краще, ніж будь-хто інший. На його думку, початок воронки біткойна розширився. Звичайно, ETF та інституційні фонди виводять Bitcoin у мейнстрім, але в кінцевому підсумку це лише означає, що більше людей буде залучено до мережі Bitcoin . За своєю CORE Bitcoin залишається доступним, стійким до цензури та вільним від державного втручання. CBDC — це повна протилежність.

Наразі 44 країни перебувають на пілотній стадії CBDC до трекера від Атлантичної ради. Деякі стверджують, що зберігають Політика конфіденційності, але насправді це погано завуальовані спроби зберегти централізовану владу над грошима. Деякий час поштовх до державних цифрових валют здавався неминучим — поки політична опозиція в США не перетворила це на поле битви. Відображаючи різкий поворот республіканців проти CBDC за останні 18 місяців, Трамп нещодавно оголосив, що заборонить розробку CBDC у США

Бек вказує на це як на ознаку того, що хвиля змінюється на користь Bitcoin. «Кілька людей в кабінеті Трампа є ентузіастами біткойнів із відповідним досвідом, тож, можливо, ми побачимо покращення, тому що частково учасники на сьогоднішній день, ймовірно, воліли б, щоб Bitcoin T існувало», — сказав він.

Він згадав колишнього голову SEC Гері Генслера, який, незважаючи на те, що він викладав блокчейн в MIT, зайняв агресивну позицію щодо галузі. «Сподіваюся, буде більше здорового глузду та перспективних правил і визнання індивідуальних прав на самосуверенітет», — сказав Бек.

Фінансовий нагляд

Для Бека він T просто хоче, щоб Bitcoin WIN, він хоче, щоб CBDC померли. І він вважає, що CBDC — це T лише грошова проблема — вони є частиною ширшого порядку денного фінансового нагляду, систем соціального кредитування та державного контролю. «Втручання соціальних медіа у вибори в США та вияв інтересу до CBDC в Європі, де вони явно заздрять китайським соціальним кредитним рейтингам і тому подібні речі, які є дуже антиутопічними, деякі з речей, з якими WEF виступає... Вони справді не звучать добре».

ВЕФ, зокрема, очолює відповідальність за CBDC та інші централізовані механізми контролю. «Я маю на увазі, що вони загалом виступають за всілякі неліберальні речі, такі як CBDC і втрату окремих людей при владі. Я маю на увазі, що вони випустять пробні кульки, які просто жахливо звучать, а потім видалять власні твіти».

Він не помиляється. ВЕФ має історію висування суперечливих ідей і відкидання їх, коли виникає негативна реакція. Як ONE із прикладів, у 2021 році вони написали у Twitter, що пандемія «потихеньку покращує міста», зменшуючи забруднення повітря. Припущення про те, що локдауни позитивно впливають на навколишнє середовище, було сприйняте обуренням, тому WEF видалив твіт.

Blockstream робить ставку на те, що заможні особи та установи T захочуть, щоб їхні активи потрапили в систему CBDC, схвалену WEF, яка контролюється централізованими організаціями. Ось чому вони запустили набір Bitcoin -фондів інституційного рівня, розроблений для тих, хто хоче зберегти свої статки в системі, якою неможливо маніпулювати довільно. Останні Заходи лише підтвердили, чому це так важливо. Крах FTX, Celsius та інших Крипто у 2022 році ще більше послабив довіру до централізованих інституцій, як у традиційних Фінанси , так і в Крипто.

Назад, однак, зовсім не схожий на Сема Бенкмана-Фріда, опального засновника FTX, який мало піклувався про Політика конфіденційності особи та гордо виступав проти децентралізації. Він також зовсім не схожий на Алекса Машинскі, генерального директора Celsius , який безрозсудно грав на кошти користувачів. Back — це шифропанк, який продовжує виконувати генеральний план, щоб забезпечити розгортання Bitcoin саме так, як задумав Сатоші: як децентралізовану, ненадійну та стійку до цензури грошову мережу.

Для нього це більше, ніж просто битва між Bitcoin та CBDC. Йдеться про свободу. «Це ренесанс для шифрпанківського мислення», — сказав мені Бек, пояснюючи, що коли люди залучаються до Bitcoin, вони починають розуміти його глибші наслідки та бачать, що це означає для Політика конфіденційності, суверенітету та контролю. Він додав, що коли в 1990-х роках був написаний оригінальний Маніфест Cypherpunk, його автори, можливо, не зовсім передбачали, наскільки глибоко цифрові Технології врешті-решт проникнуть у кожен аспект нашого життя.

«Тож у певному сенсі занепокоєння [Manifesto] зараз ще більш актуальні, оскільки все доступно онлайн», — сказав він, блимаючи очима.