Adam Back quiere que las CBDC desaparezcan

Si le hubieras preguntado a un ciberpunk en los años 90 sobre su peor escenario para el futuro del dinero, probablemente te habría descrito algo muy parecido a las Monedas Digitales de los Bancos Centrales (CBDCs). La lucha contra la vigilancia financiera fue fundamental para los primeros instigadores de Bitcoin, y las CBDC van en contra de todo lo que representan: Privacidad, descentralización y soberanía individual.

En “El Manifiesto Cypherpunk” (1993), Eric Hughes argumentó que la criptografía debería proteger las libertades individuales, no ser una herramienta para el control centralizado. Bitcoin, nacido de las preocupaciones sobre la censura financiera y la inestabilidad sistémica, representa una alternativa a los sistemas monetarios tradicionales. Si bien los bancos centrales suelen operar con un grado de independencia de los gobiernos, las CBDC plantean preguntas sobre la Privacidad financiera y el potencial de una mayor supervisión estatal sobre las transacciones. Como tal, las CBDC son la antítesis de Bitcoin.

Las CBDC, que se estánAdoptado y probado en todo el mundoSe han comercializado como una herramienta para la inclusión financiera, pero para la mayoría de los bitcoineros son un caballo de Troya que refuerza el control estatal en lugar de otorgar a los individuos una verdadera propiedad financiera. Representan exactamente el tipo de sistema de Gran Hermano que los ciberpunks lucharon por evitar.

Por eso Adam Back, una de las figuras más influyentes de todos los tiempos en Bitcoin, inventor de HashCash y fundador de Blockstream, ha hablado abiertamente de los peligros de las CBDC y del papel del Foro Económico Mundial (WEF) en su promoción. Él ve esto como lo que es: un juego de poder de las élites globales, muchas de las cuales no entienden Bitcoin o se oponen activamente a él. Si Bitcoin fue diseñado para quitarle el control al estado, las CBDC están diseñadas para devolvérselo.

Según Back, orador de Consensus Hong Kong, las CBDC no surgieron como una evolución natural del dinero, sino que fueron una medida reaccionaria de los reguladores, una respuesta de pánico a la amenaza de la moneda digital del sector privado.Libra de Facebookcomo el momento que asustó a los bancos centrales, cuando nos reunimos para charlar en Google Meets.

"Los reguladores vieron que una empresa con más de mil millones de usuarios podía lanzar dinero electrónico corporativo y se dieron cuenta de que podían perder el control. Así que intentaron adelantarse a ello con su propio dinero electrónico gubernamental", dijo Back. "Pero el problema es que les resulta sistemáticamente imposible crear algo que la persona promedio quiera usar porque tienen ideas muy orientadas al control".

Adam Back es orador en Consensus Hong Kong. Ven y vive el evento más influyente en Web3 y activos digitales, del 18 al 20 de febrero.Regístrese hoy y ahorre un 15% con el código CoinDesk15.

Back no solo critica las CBDC en teoría, sino que está construyendo activamente una alternativa. El año pasado, Blockstream lanzó la billetera de hardware Jade Plus (una billetera de hardware exclusiva para Bitcoin diseñada para usuarios preocupados por la privacidad, que ofrece una alternativa de código abierto a Ledger y Trezor) y Greenlight, una plataforma Lightning-as-a-Service sin custodia que simplifica los pagos con Bitcoin para los desarrolladores.

Blockstream también ha ampliado la infraestructura financiera de Bitcoin con nuevos fondos de inversión de grado institucional, ofreciendo productos financieros regulados basados ​​en Bitcoin para inversores de alto patrimonio. También están impulsando soluciones de escalado de capa 2 a través de Liquid Network, una cadena lateral de Bitcoin que permite transacciones más rápidas y confidenciales. Estas iniciativas se basan en la red satelital de larga data de Blockstream, que permite transacciones de Bitcoin sin acceso a Internet, y sus operaciones de minería, que fortalecen la descentralización.

Juntos, reflejan una visión clara: un sistema financiero basado en Bitcoin, independiente de los bancos tradicionales y las autoridades centralizadas.

Algunos podrían argumentar que la participación del Estado en Bitcoin es una preocupación creciente. Con los ETF de Bitcoin ganando terreno, las discusiones en torno a una Reserva Estratégica de Bitcoin en Estados Unidos y las instituciones acumulando el activo, ¿ no existe el riesgo de que los gobiernos y las grandes entidades obtengan un control centralizado sobre Bitcoin? ¿ No es la autocustodia y la autosoberanía individuales el objetivo principal?

Back, un criptógrafo británico de 54 años que habla con una tranquila humildad que desmiente su influencia, permanece imperturbable. Hidratado. Feliz. En su carril. Concentrado. Prosperando.

"Los ETF y otros productos de inversión creados en torno a Bitcoin simplemente ofrecen a las personas una forma más sencilla de comenzar", dijo, con la fría determinación de un hombre con una misión.

"Es de esperar que más adelante utilicen algunos Bitcoin físicos y Aprende a almacenarlos. Lo que importa es que una buena cantidad de personas tengan Bitcoin en su formato de efectivo electrónico al portador, de modo que no se concentren excesivamente en ETF o instituciones, y ese sigue siendo el caso hoy en día: la mayoría son de propiedad individual, algunos están en almacenamiento en frío, algunos en bolsas y cosas así".

Si bien es difícil predecir exactamente cómo cambiará con el tiempo el equilibrio entre la autocustodia y las tenencias institucionales, Back cree que la tendencia más amplia es clara.

Ha estado involucrado en Bitcoin el tiempo suficiente para ver cómo se desarrolla la adopción. Su bien documentado intercambios de correo electrónico Satoshi Nakamoto sugiere que podría entender la trayectoria de Bitcoin mejor que nadie. Según su punto de vista, la parte superior del embudo de Bitcoin se ha ampliado. Claro, los ETF y los fondos institucionales llevan a Bitcoin al público en general, pero en última instancia, esto solo significa que más personas se verán atraídas por la red de Bitcoin . En CORE, Bitcoin sigue siendo opcional, resistente a la censura y libre de la interferencia del gobierno. Las CBDC son exactamente lo opuesto.

Actualmente, 44 países se encuentran en la etapa piloto de CBDC, segúna un rastreador del Atlantic Council. Algunos afirman que se trata de preservar la Privacidad, pero la realidad es que se trata de esfuerzos poco disimulados para mantener el poder centralizado sobre el dinero. Durante un tiempo, el impulso a las monedas digitales respaldadas por el Estado parecía inevitable, hasta que la oposición política en los EE. UU. lo convirtió en un tema de debate. Reflejando el marcado giro republicano contra las CBDC en los últimos 18 meses, Trump anunció recientemente que prohibiría el desarrollo de las CBDC en los EE. UU.

Back señala esto como una señal de que la marea está cambiando a favor de Bitcoin. "Varias personas en el gabinete de Trump son entusiastas de Bitcoin con experiencia relevante, así que tal vez veamos una mejora porque son en parte los participantes hasta la fecha los que probablemente hubieran preferido que Bitcoin no existiera", dijo.

Back hizo referencia al ex presidente de la SEC, Gary Gensler, quien, a pesar de su experiencia enseñando blockchain en el MIT, adoptó una postura agresiva contra la industria. “Esperamos que haya más sentido común y regulaciones con visión de futuro y el reconocimiento de los derechos individuales a la autosoberanía”, dijo Back.

Vigilancia financiera

Para Back, no solo quiere que Bitcoin WIN, quiere que las CBDC mueran. Y cree que las CBDC no son solo un problema monetario: son parte de una agenda más amplia de vigilancia financiera, sistemas de crédito social y control estatal. “La interferencia de las redes sociales en las elecciones en los EE. UU. y la expresión de interés en las CBDC en Europa, donde claramente envidian las puntuaciones de crédito social chinas y cosas así que son muy distópicas, algunas de las cosas que el WEF ha estado diciendo... Realmente no suenan bien".

El Foro Económico Mundial, en particular, ha encabezado la campaña contra las CBDC y otros mecanismos de control centralizados. "Quiero decir, en general han estado a favor de todo tipo de cosas antiliberales como las CBDC y la pérdida de poder de hombres individuales. Es decir, lanzan globos sonda que suenan horribles y luego borran sus propios tuits".

No se equivoca. El WEF tiene un historial de lanzar ideas controvertidas y de eliminarlas cuando surgen reacciones negativas. Como solo un ejemplo, en 2021, tuitearon que la pandemia estaba "mejorando silenciosamente las ciudades" al reducir la contaminación del aire. La sugerencia de que los confinamientos eran un resultado positivo neto para el medio ambiente fue recibida con indignación, por lo que el WEF Borré el tweet.

Blockstream apuesta a que las personas e instituciones con un alto patrimonio neto no querrán que sus activos queden atrapados en un sistema CBDC avalado por el WEF y controlado por entidades centralizadas. Por eso han lanzado un conjunto de fondos de Bitcoin de grado institucional diseñados para aquellos que buscan preservar su riqueza en un sistema que no se puede manipular arbitrariamente. Los Eventos recientes no han hecho más que reforzar por qué esto es tan importante. El colapso de FTX, Celsius y otras empresas de Cripto en 2022 ha erosionado aún más la confianza en las instituciones centralizadas, ya sea en las Finanzas tradicionales o en las Cripto.

Back, sin embargo, no se parece en nada a Sam Bankman-Fried, el fundador caído en desgracia de FTX, a quien poco le importaba la Privacidad individual y se enorgullecía de estar en contra de la descentralización. Tampoco se parece en nada a Alex Mashinsky, el CEO de Celsius , que jugó imprudentemente con los fondos de los usuarios. Back es un ciberpunk que sigue ejecutando el plan maestro para garantizar que Bitcoin se implemente exactamente como Satoshi pretendía: como una red monetaria descentralizada, sin confianza y resistente a la censura.

Para él, esto es más que una batalla entre Bitcoin y las CBDC. Se trata de libertad. "Es un renacimiento del pensamiento cypherpunk", me dijo Back, explicando que una vez que la gente se siente atraída por Bitcoin, comienza a comprender sus implicaciones más profundas y ve lo que significa para la Privacidad, la soberanía y el control. Añadió que cuando se escribió el Manifiesto Cypherpunk original en la década de 1990, sus autores tal vez no hayan previsto del todo hasta qué punto la Tecnología digital acabaría permeando todos los aspectos de nuestras vidas.

“De alguna manera, las preocupaciones [del Manifiesto] son incluso más acuciantes ahora porque todo es online”, dijo, con sus ojos brillantes.