Что будет с футбольными национальными футбольными ассоциациями теперь, когда Panini лишилась лицензии?

• Ассоциация игроков НФЛ расторгла сделку с итальянской компанией по производству предметов коллекционирования Panini на три года раньше срока в пользу ее конкурента Fanatics.
• Panini, возможно, решит KEEP свои Рынки NFT открытыми, хотя в ближайшее время их выпуск, скорее всего, T состоится.

Обостряющаяся юридическая война между двумя ведущими компаниями по производству спортивных карточек порождает вопросы о том, какое место в ней занимают цифровые предметы коллекционирования, такие как NFT.

На этой неделе Ассоциация игроков НФЛ расторгла сделку с итальянской компанией по производству предметов коллекционирования Panini S.p.A.на три года раньшев пользу конкурирующих Фанатиков.

«С настоящего момента Fanatics получает исключительное право на изготовление коллекционных карточек под брендом NFLPA», — говорится в заявлении. Оно почти наверняка ориентировано на многомиллионный рынок картонных спортивных карточек. Менее ясно, как этот внезапный отказ может повлиять на NFT Panini на профессиональные футбольные темы.

Ассоциация игроков НФЛ не сразу отреагировала на электронное письмо от CoinDesk.

Fanatics оставила свой след в бизнесе коллекционных карточек, заключив лицензионные соглашения с MLB, NBA и NFLPA, а также купив Topps — еще одну компанию по производству коллекционных карточек — за 500 миллионов долларов.что привело к продолжающемуся юридическому конфликту с Panini.

Но что это означает для отчеканенных NFT NFL?

«Не так уж много», — объясняет Росс Файнголд, специальный советник юридической фирмы Titan Attorneys-at-Law в Тайбэе.

Theдоктрина первой продажиФайнголд поясняет, что владелец законной копии произведения, защищенного авторским правом, имеет право демонстрировать, предоставлять взаймы, продавать или даже распоряжаться этой копией без разрешения владельца авторских прав.

«Я мог бы нарисовать усы Сёхею Охтани на [бейсбольной карточке], а затем выставить ее на eBay и продать», — сказал Файнголд. «Фанатики T смогут преследовать меня за нарушение».

Так что T ждите, что NFT, отчеканенные Panini, исчезнут в ближайшее время. Компания T сразу ответила на Request CoinDesk о комментарии.

В 1990-х годах промышленный комплекс торговых карточек провел много времени в суде, поскольку проверялись лицензии и ограничения доктрины первой продажи. Файнгольд указывает на несколько ключевых дел того времени, которые создают правовую основу, которая будет направлять аргументы в суде, если спор по NFL NFT когда-либо дойдет до судьи.

На протяжении многих лет, вплоть до начала 2010-х годов, было несколько судебных дел, в которых расследовалось пересечениеправо на публичность– возможность для отдельного лица иметь исключительные права на монетизацию своего образа – право интеллектуальной собственности на логотипы команд и право первой продажи.

Файнгольд отмечает, что компании, выпускающие торговые карточки, раньше просто игнорировали соглашения и лицензии на интеллектуальную собственность, что приводило к появлению дикого запада торговых карточек, которые могли получить благословение ассоциации игроков, но не лиги, или наоборот, или ничего из вышеперечисленного.

Постоянно развивающаяся правовая проблема

Как утверждал адвокат Пол Леско в своей колонке «Закон карт» в 2013 году, это далеко не простая и однозначная область.

Было несколько известных судебных исков, таких как Карим-Абдул Джаббар против Upper Deck и Базз Олдрин против Topps,Леско пишет, которые имели место, но не дали четких указаний относительно того, когда производители должны платить за включение спортсменов или знаменитостей в свою продукцию.

Леско указывает на решение Девятого окружного суда от 2013 года по делу Electronic Arts в отношении серии видеоигр NCAA Football, которое усилило дебаты и, как утверждают, может в конечном итоге поддержать нелицензированное использование в индустрии коллекционных карточек.

Леско пишет, что в обосновании решения суда подчеркивается важность предоставления фактических данных и исторических Мероприятия и проводится различие между этим видом коммерческого использования, например, видеоиграми, где образы людей используются без явного разрешения.

Если и можно сделать ONE вывод, так это то, что право на публичность в индустрии коллекционных карточек — сложный и часто оспариваемый вопрос, а уникальность различных законов о праве на публичность во всех 50 штатах создает минное поле.

NFT могут значительно усложнить ситуацию

В целом, доктрина первой продажи не позволит этим ныне нелицензированным NFT раствориться в эфире.

Но что, если сама доктрина первой продажи в отношении NFT еще не является незыблемой?

Статья за февраль 2023 г.В статье ученого-правоведа Джошуа Дарема, опубликованной в журнале Wake Forest University Journal of Business & Intellectual Property Law, утверждается, что сфера NFT развивается быстрее, чем законодательство.

«Нет никакой доктрины «цифровой первой продажи». Так что создатели NFT могли бы законно вернуть себе вторичные продажи в соответствии с действующим законодательством, оставив вас ни с чем», — написал он в X.

В цифровом мире доктрина первой продажи требует, чтобы один и тот же файл T мог существовать дважды. На Криптo языке файл T может быть дважды потрачен – что предотвращает блокчейн.

Однако закон T поспевает за временем.

Бюро по авторским правам США отклонило идею «цифровой первой продажи» из-за невозможности подтвердить удаление исходного файла.

«Политики пришли к выводу, что поскольку цифровая передача требует воспроизведения копии файла (произведения), цифровая передача нарушает исключительное право на воспроизведение», — пишет Дарем. «Таким образом, цифровое распространение воспроизведенной копии было осуществлено незаконно и выходило за рамки доктрины первой продажи».

Теоретически NFT могли бы предложить настоящую цифровую первую продажу, но «любой недобросовестный создатель NFT может аннулировать все вторичные продажи своих NFT посредством устаревшего прочтения [закона]», пишет Дарем.

Произойдет ли что-нибудь на самом деле?

Учитывая, как рынок спортивных карт обычно легкомысленно относится к традиционному пониманию авторского права и монетизации, что, в свою очередь, создало правовую серую зону, Файнголд T думает, что что-то изменится.

Panini, возможно, даже KEEP свои Рынки открытыми, хотя в ближайшее время вы T ли увидите там чеканку.

«Если Fanatics требует возмещения ущерба из-за этих NFT, то каков ущерб? Что они у вас забрали?» — сказал он. «Всегда существовал вторичный рынок спортивных карточек, например, покупка карточек новичков Микки Мэнтла. В этом и есть смысл любого коллекционирования».

Гипотетический ущерб будет зависеть от успешности бизнеса, которая, как показывают данные, полученные в ходе работы над блокчейном, значительно отстает от своего бумажного аналога.

«Подписанные» неигровые игроки Тони Ромо из Dallas Cowboysидущий по минимальной цене $6на торговой площадке NFT Panini, в то время как их бумажные эквиваленты имеютНачальная цена предложения на eBay составила 600 долларов.

В январе,CoinDesk сообщилчто Fanatics продает свою 60% долю в спортивной компании NFT Candy Digital. Они хотят полностью отключить вертикаль и полностью уничтожить эти NFT?

«Или они могли бы продолжать вести дела как обычно — наплевав на лицензию», — размышляет Файнголд, — а позже выплатить компенсацию.

Такое уже случалось.