¿Qué pasa con los NFT de fútbol ahora que Panini perdió su licencia?

• La Asociación de Jugadores de la NFL rescindió su acuerdo con la empresa italiana de artículos coleccionables Panini tres años antes en favor de su rival Fanatics.
• Panini podría optar por KEEP abiertos sus Mercados de NFT, aunque probablemente no habrá una acuñación de monedas en el corto plazo.

Una creciente guerra legal entre dos importantes empresas de tarjetas deportivas está generando preguntas sobre cómo los coleccionables digitales como los NFT encajan en la mezcla.

Esta semana, la Asociación de Jugadores de la NFL rescindió su acuerdo con la empresa italiana de artículos coleccionables Panini S.p.A.tres años antesa favor de los fanáticos rivales.

"Con efecto inmediato, Fanatics tiene el derecho exclusivo de fabricar tarjetas coleccionables con la marca NFLPA", dice el comunicado. Es casi seguro que se centra en el mercado multimillonario de tarjetas deportivas de cartón. Lo que no está claro es cómo esta repentina renuncia podría afectar a los NFT de Panini con temática de fútbol americano profesional.

La Asociación de Jugadores de la NFL no respondió de inmediato a un correo electrónico de CoinDesk.

Fanatics ha dejado su marca en el negocio de las tarjetas coleccionables a través de acuerdos de licencia con la MLB, la NBA y la NFLPA, y la compra de Topps, otra empresa de tarjetas coleccionables, por $500 millones.lo que lleva a un conflicto legal en curso con Panini.

Pero, ¿qué significa esto para los NFT acuñados de la NFL?

No mucho, explica Ross Feingold, asesor especial de Titan Attorneys-at-Law, con sede en Taipei.

El doctrina de la primera venta, explica Feingold, destaca que el propietario de una copia legal de una obra protegida por derechos de autor tiene derecho a exhibir, prestar, vender o incluso disponer de esa copia sin el permiso del propietario de los derechos de autor.

"Podría dibujarle un bigote a Shohei Ohtani en una tarjeta de béisbol, ponerla en eBay y venderla", dijo Feingold. "Los fanáticos no pueden acusarme de infringir las normas".

Así que no esperen que los NFT creados por Panini desaparezcan pronto. La compañía no respondió de inmediato a una Request de comentarios de CoinDesk.

El complejo industrial de las tarjetas coleccionables pasó mucho tiempo en los tribunales en la década de 1990, mientras se ponían a prueba las licencias y los límites de la doctrina de la primera venta. Feingold señala algunos casos clave de aquella época que crearon el marco legal que guiará los argumentos en los tribunales, en caso de que una disputa sobre los NFT de la NFL llegue a los tribunales.

A lo largo de los años, y hasta principios de la década de 2010, ha habido una serie de casos judiciales que han investigado la intersección entre laderecho de publicidad– la capacidad de un individuo de tener los derechos exclusivos para monetizar su imagen – la propiedad intelectual de los logotipos del equipo y el derecho de primera venta.

Feingold señala que las compañías de tarjetas coleccionables solían simplemente ignorar las convenciones y licencias de propiedad intelectual, lo que dio lugar a un salvaje oeste de tarjetas coleccionables que podrían haber tenido la bendición de la asociación de jugadores, pero no de la liga, viceversa, o ninguna de las anteriores.

Un problema jurídico en continua evolución

Como sostuvo el abogado Paul Lesko en su columna Law of Cards de 2013, este no es un campo fácil de resolver.

Ha habido varias demandas notables, como Kareem-Abdul Jabbar contra Upper Deck y Buzz Aldrin contra Topps,Lesko escribe, que se han llevado a cabo pero no han proporcionado una orientación clara sobre cuándo los fabricantes deben pagar por la inclusión de atletas o celebridades en sus productos.

Lesko señala una decisión de 2013 del Noveno Circuito, que involucra a Electronic Arts en relación con su serie de videojuegos NCAA Football, que ha fomentado el debate y, posiblemente, en última instancia podría apoyar el uso sin licencia en la industria de las tarjetas coleccionables.

El razonamiento del tribunal, escribe Lesko, enfatiza la importancia de informar datos fácticos y Eventos históricos y diferencia esto de otros usos comerciales, como los videojuegos, donde se emplea la imagen de individuos sin permiso explícito.

Si hay una conclusión que debemos sacar es que el derecho de publicidad en la industria de las tarjetas coleccionables es un asunto complejo y muy litigado, y la singularidad de las diferentes leyes sobre derecho de publicidad en los 50 estados crea un campo minado.

Los NFT podrían complicar aún más las cosas

En términos generales, la doctrina de la primera venta impediría que estos NFT, ahora sin licencia, desaparecieran en el éter.

Pero ¿qué pasaría si la doctrina de la primera venta en lo que respecta a los NFT fuera algo que aún no estuviera totalmente establecido?

Un artículo de febrero de 2023El artículo del jurista Joshua Durham, publicado en el Wake Forest University Journal of Business & Intellectual Property Law, sostiene que el panorama de los NFT está evolucionando más rápido que la ley.

No existe la doctrina de la "primera venta digital". Por lo tanto, los creadores de NFT podrían recuperar legalmente las ventas secundarias, según la legislación actual, dejándote sin nada, escribió en X.

En el mundo digital, la doctrina de primera venta exige que el mismo archivo no pueda existir dos veces. En el lenguaje de las Cripto , el archivo no puede gastarse dos veces, algo que la cadena de bloques impide.

Pero la ley no se ha actualizado con los nuevos tiempos.

La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos ha rechazado la idea de una “primera venta digital” debido a la imposibilidad de confirmar la eliminación del archivo original.

Los legisladores han concluido que, dado que las transmisiones digitales requerían reproducir una copia de un archivo (la obra), infringían el derecho exclusivo de reproducción —escribe Durham—. Por lo tanto, la distribución digital de una copia reproducida se realizó ilegalmente y quedó fuera del alcance de la doctrina de la primera venta.

En teoría, los NFT ofrecerían una verdadera primera venta digital, pero “cualquier creador de NFT sin escrúpulos puede invalidar todas las ventas secundarias de sus NFT mediante una lectura obsoleta [de la ley]”, escribe Durham.

¿Pasará algo realmente?

Considerando que el mercado de tarjetas deportivas generalmente ha jugado con mucha libertad con respecto a los entendimientos tradicionales de la ley de derechos de autor y la monetización, lo que a su vez ha abierto un área gris legal, Feingold no cree que suceda gran cosa.

Es posible que Panini incluso KEEP abiertos sus Mercados , aunque probablemente no veamos grandes novedades en un futuro próximo.

“Si Fanatics reclama daños y perjuicios por estos NFT, ¿cuáles son? ¿Qué te quitaron?”, preguntó. “Siempre ha habido un mercado secundario para las tarjetas deportivas, como comprar tarjetas de novato de Mickey Mantle. Ese es el propósito de cualquier coleccionable”.

Los daños hipotéticos dependerían del éxito del negocio, que según sugieren los datos en cadena está muy por detrás de su contraparte en papel.

Los NFT 'firmados' de Tony Romo de los Dallas Cowboys sonVa por un precio mínimo de $6en el mercado NFT de Panini, mientras que sus equivalentes en papel tienen unPrecio inicial de $600 en eBay.

En enero,CoinDesk informóFanatics está vendiendo su participación del 60% en Candy Digital, empresa de NFT deportivos. ¿Será que quieren cerrar completamente el mercado y eliminar estos NFT por completo?

O podrían seguir con sus negocios como siempre –sin que les importe la licencia–, reflexiona Feingold, y luego pagar un acuerdo.

Ya ha sucedido antes.