Web3 представляет собой мощную альтернативу сегодняшнему Интернету

Учитывая все эти FORTH относительно эффективности криптовалют, я все больше и больше ищу варианты их использования за пределами традиционных определений «валюты», то есть те, которые используются в основном для транзакций, где расчетная единица обменивается на продукт или услугу.

Это часто приводит меня к аренам, которые, хотя и хорошо известны многим в Криптo , все еще остаются относительно зеленым пространством для меня. Как профессионал, работающий на рынках, я стараюсь быть прозрачным в своем Криптo . Хотя есть много тем, в которых я чувствую значительную степень комфорта, Web3 — это область, в которой я вижу возможности для расширения своей базы знаний.

Вы читаете Криптo Лонг и Шорт, наш еженедельный информационный бюллетень с идеями, новостями и аналитикой для профессиональных инвесторов.Зарегистрируйтесь здесьчтобы получать его на свой почтовый ящик каждую среду.

Концептуально ценностное предложение Web3 для меня совершенно понятно. Web 1.0 охватывал самые ранние дни текстового интернета, эпоху веб-сайтов, доступных только для чтения, которые пользователи «просматривали», чтобы потреблять контент, написанный другими.

Примерно два десятилетия назад появился Web 2.0, представляющий собой расширение эпохи «чтения», характеризующейся возможностью пользователей вносить свой собственный контент, взаимодействовать с другими в реальном времени через социальные сети и привлекать к себе внимание (как хорошее, так и плохое) своими действиями. Это обычно называют эпохой «чтения-записи», и она включает в себя многое из того, что мы делаем в нашей повседневной жизни.

Web3 призван добавить концепцию «права собственности» к первым двум, где пользователи имеют контроль над своими данными, платежи внутри сети осуществляются на одноранговой основе, а сами данные децентрализованы, а не хранятся несколькими централизованными организациями.

Но почему это важно? Ну, говоря за себя, я скажу следующее. Мы все являемся суммой нашего собственного опыта, в ONE или иной степени. И этот опыт часто можно свести к отдельным точкам данных, которые могут рассказать, что мы делали в прошлом, и в значительной степени предположить, что мы, вероятно, сделаем в будущем.

Просто взаимодействуя с этим контентом, вы, скорее всего, раскрыли что-то о себе — сущности, о которой вы не знаете и с которой вам может быть комфортно, а может и нет.

Эти фрагменты информации о вас чрезвычайно ценны для сторонних компаний, некоторые из которых построили миллиардные операции, используя в своей основе все наши персональные данные. И как недисциплинированный фанат, раскрывающий концовку фильма, мы все по сути просто раздаем ее.

Во многих отношениях мы обменивались нашими данными как платой за доступ к централизованным протоколам с надежными сетями. ONE ментальная модель могла бы заключаться в идее, что все, что вы используете в физическом пространстве, арендуется, от вашего дома до вашей обуви.

Что касается создания контента, то то, что вы создаете, находится под вашим контролем только в той степени, в которой это позволяет централизованная структура. В этих случаях вы передаете персональные данные и то, что составляет интеллектуальную собственность.

Web3, вероятно, перевернул бы эту концепцию с ног на голову, в результате чего пользователи получили бы полное право собственности и контроль над своими данными и контентом с помощью цифровых активов или токенов — видите ли, здесь есть свой аспект для Криптo — предоставляя каждому пользователю права собственности.

Вместо того чтобы предоставить компаниям неограниченный доступ к вашим личным привычкам и предпочтениям, им, по всей вероятности, придется выплачивать вам за это компенсацию.

Как физическое лицо, вы лично храните собственный инвентарь данных и токенов, которые вы переносите с собой из протокола в протокол, поставляя и удаляя их по своему усмотрению.

В идеальном мире привлекательность надежных сетей, которую мы видим в централизованных сетях, сочеталась бы с большей степенью владения персональными данными, при этом блокчейн действовал бы как не требующий доверия и разрешений инструмент управления одноранговым взаимодействием.

И если мы сможем владеть чем-то, что по-настоящему принадлежит нам, и решать, как и в какой степени мы хотим это распределять, я ожидаю, что люди найдут в этом ценность.

Так почему же это еще не получило широкого распространения? Для начала, я ожидаю, что масштабируемость — это реальная проблема. Для эффективной работы Web3 необходимо широкое распространение.

Более того, пользователи должны не только верить в саму концепцию Web3, но и видеть ценность токенов, которые используются в качестве механизмов стимулирования.

Само собой разумеется, что инерция будет огромным фактором в переходе пользователей от текущего способа взаимодействия в Интернете к фреймворку Web3. Людям комфортно с Web 2.0, даже если этот уровень комфорта проявляется в кажущейся ухмылке и смирении с потерей Политика конфиденциальности и передачей личной информации.

Моральные проблемы, за неимением лучшего термина, вероятно, также будут представлять собой препятствие. Само собой разумеется, что не все создание контента является хорошим созданием контента. Уменьшение цифрового следа, вероятно, побудит некоторых производить контент, который является незаконным и/или считается вредным. Это не для того, чтобы бросать тень на кого-то или выносить суждения, а скорее для того, чтобы подчеркнуть то, что, по моему мнению, было бы реальностью.

Я считаю, что противоядием от всех проблем, связанных с масштабируемостью и законностью, станут время и инновации.

По моему Мнение, возможность сохранять право собственности на свою личную информацию, сохраняя при этом право на ее монетизацию, станет тем, что будет пользоваться все большей популярностью.

Похоже, с этим согласны и представители профессионального инвестиционного сообщества: такие компании, как JPMorgan, Goldman Sachs, Disney и Apple, изучают преимущества Web3 или вкладывают капитал в эту сферу.

С точки зрения рынка, такие активы, как Chainlink (LINK), Filecoin(FIL) и Audius (AUDIO), представляют собой способы получить доступ к разработке Web3. То же самое относится и к протоколам, таким как Ledgermail, Presearch (PRE) и DTube (DTUBE), аналогами которых в Web 2.0 являются электронная почта, Google и YouTube.

В общем, я считаю, что Web3 предстоит долгий путь, но он все еще на пути к цели. Мне еще предстоит связаться с человеком, который бы положительно отозвался о том, в какой степени им не хватает контроля над распространением своих данных.

Мне кажется логичным, что альтернатива будет воспринята в хорошем ключе. Но потребуется время, терпение и инновации, прежде чем многие ее поймут.

–Гленн К. Уильямс-младший, CMT

Выносы

От заместителя главного редактора CoinDesk Ник Бейкер, вот некоторые новости, которые стоит прочитать:

• Bitcoin СБОЙ: Как часто обсуждалось здесь и в других местах, Bitcoin (BTC) имел потрясающий год как актив, взлетев на трудновероятную высоту на фоне Avalanche плохих новостей. Это также было время, скажем так, креативности в отношении того, как использовать блокчейн Bitcoin , с появлением того, что равносильно NFT (называемые ординалы) теперь предлагается на протоколе. Но это вызвало напряжение в экосистеме, вызвав всплеск транзакционных сборов, который был настолько интенсивным, чтоBinance временно приостановила вывод BTC. Это также встряхиваетэкономика майнинга Bitcoin таким образом, что шахтеры могут приветствовать это, особенно учитываябольотрасль пострадала за последний год или около того. Главный вопрос заключается в следующем: ординалы — это относительно скромное дополнение к блокчейну, и они создают проблемы. МожетBitcoin справится с большим (но не обязательно большим) потоком массового использованиякак платформа обработки транзакций?
• PEPE МИЛЛИОНЫ: Рост мем-монеты pepecoin (PEPE) освещался многими способами. Относительно забавный способ взглянуть на это так: это превратило кого-то Грошовые 263 доллара превратились в состояние более 10 миллионов долларов всего за несколько недель. (Прошлые результаты не гарантируют будущих результатов и ETC.) Целью обсуждения этого вопроса в информационном бюллетене, ориентированном на институциональные организации, является не то, чтобы спровоцировать натиск PEPE , а недавние прибыли были ужасными, предположительно, как недавно разбогатевшие PEPE люди экономят. Это признак неустойчивая пена для всего рынка Криптo? Это то, что регуляторы и политики будут пытаться смягчить? Я слишком много думаю об этом? Время покажет.
• СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА:Движение против цифровых валют центрального банка (CBDC) одержало победу на прошлой неделе, когда Палата представителей Северной Каролины приняла законопроект, запрещающий государственным учреждениям получать CBDC в качестве оплаты. Невозможность оплачивать счета одному штату была бы довольно незначительной неудачей для этих выпущенных правительством цифровых валют, но единогласное принятие этого конкретного законопроекта может кое-что сказать о перспективах включения криптовалютных вещей в повседневную жизнь американцев в ближайшее время.
• МИЛЛИАРДЫ FTX:FTX стремится получить4 миллиарда долларов назад из Genesis Global Capital (который, как и CoinDesk, принадлежит Digital Currency Group). Обе (возможно, системно важные) компании находятся в банкротстве по Главе 11. Отголоски прошлогодних крахов Криптo продолжаются.

Чтобы услышать больше анализа,кликните сюда для подкаста CoinDesk «Рынки Daily Криптo Roundup».