«Децентрализованная ID любой ценой»: советник покидает ID2020 из-за фиксации на блокчейне

СоветникID2020Альянс, цель которого — предоставить цифровую идентификацию миллиардам людей, подал в отставку из-за направления деятельности организации по цифровым пропускам иммунитета и COVID-19.

В своем электронном письме об отставке в пятницу Элизабет Рениерис сослалась на непрозрачность ID2020, «техно-решенчество» и корпоративное влияние, а также на риски применения блокчейна к пропускам иммунитета.

«На данном этапе я больше не могу даже с уверенностью описать, в чем заключается миссия ID2020», — написал Рениерис, который был ONE из шести членов технического консультативного комитета ID2020. «Все, что я могу ощутить, — это желание любой ценой продвигать децентрализованные решения по идентификации».

Рениерис (иногда CoinDesk участник) — научный сотрудник Центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу в Гарвардском университете и эксперт по вопросам трансграничной защиты данных и Политика конфиденциальности . Ранее она была штатным юристом в двух стартапах по цифровой идентификации.

Ее опасения по поводу Технологии, которые подчеркивают компромиссы между здоровьем и Политика конфиденциальности во время пандемии, изложены в белой книге, опубликованной в середине маяОна говорит, что введение пропусков на иммунитет может нарушить Политика конфиденциальности людей, свободу объединений, собраний и передвижения.

«В случае внедрения государственными органами «сертификатов иммунитета» или «паспортов иммунитета» на основе блокчейна для COVID-19 возникнут серьезные последствия для наших основных прав Human и гражданских свобод», — пишет она.

Разногласия в рамках ID2020 намекают на более масштабные дебаты о том, где использовать Технологии распределенного реестра (DLT) и где она может создать больше проблем, чем решить. Но когда дело доходит до вопроса о пропусках иммунитета, ставки кажутся выше.

Рениерис обеспокоен тем, как влияние таких корпораций, как Microsoft, может повлиять на разработку этих систем.

Ким Кэмерон, архитектор идентичности в Microsoft, входит в совет директоров ID2020, а Ким Ганье,недавно назначен председателем совета директоров, также работал в Microsoft.

«Тот, кто строит здесь, — это критически важная уязвимость, такая же критически важная, как и любая техническая проблема», — сказал Рениерис. «Это на 100% молоток, ищущий гвоздь».

Билет на проезд?

Иммунные паспорта или сертификатыэто цифровые или физические документы, которые люди получили бы, если бы у них был положительный результат теста на антитела к COVID-19. Традиционно выработка антител после болезни обеспечивает определенный уровень иммунитета, хотя ученые все еще работают над тем, чтобы выяснить, так ли это, или как долго такой иммунитет может сохраняться, когда речь идет о COVID-19. Потенциально паспорта иммунитета позволяют людям вернуться на работу и иметь большую свободу передвижения.

Смотрите также:Объяснение пропусков иммунитета: стоит ли беспокоиться о Политика конфиденциальности?

В конце апреля Всемирная организация здравоохраненияпредостерег от идеи иммунных паспортов, и заявил, что «нет никаких доказательств того, что люди, выздоровевшие от COVID-19 и имеющие антитела, защищены от повторного заражения». Но такие страны, как Чилисказали, что будут двигаться вперед с такими пропусками, несмотря на предупреждение ВОЗ.

Альянс ID2020 — это государственно-частное партнерство с партнерами, включая Microsoft, Accenture и Hyperledger. Он надеется разработать глобальную модель для проектирования, финансирования и внедрения «решений и технологий цифровой ID », согласно веб-сайту.

ID2020 опубликовалбелая книга в апреле призвал политиков, поставщиков Технологии и группы гражданского общества к сотрудничеству для обеспечения того, чтобы цифровые медицинские удостоверения или «сертификаты иммунитета», в случае их внедрения, были направлены на защиту Политика конфиденциальности и гражданских свобод.

Это 100% молоток, ищущий гвоздь.

По словам Рениериса, в документе изначально упоминалась инициатива Covid Credentials Initiative (которая выступает за пропуска иммунитета, частично основанные на блокчейне) и работа Microsoft с блокчейном. В статье говорилось, что это потенциальные решения вопросов Политика конфиденциальности и идентичности, связанных с пропусками иммунитета. Но когда Рениерис усомнился в их включении, раздел был исключен, поскольку, по словам Рениериса, ID2020 не хотел иметь дело с техническими проблемами, которые могли бы поднять эти инициативы.

Инициатива не признает никаких технологических рисков подхода на основе блокчейна, вместо этого подчеркивая общие риски, которые могут применяться к любому технологическому решению, сказала Рениерис. Хотя она говорит, что ей сказали, что статья будет опубликована как личное мнение исполнительного директора Дакоты Грюнер, пресс-релиз, который был выпущен вокруг статьи, представил ее как статью ID2020.

«Я не могу быть частью организации, на которую слишком сильное влияние оказывают коммерческие интересы, которая лишь на словах поддерживает права Human », — написала она в своем заявлении об отставке. «На данном этапе ставки просто слишком высоки».

ID2020, ответ Microsoft

В своем заявлении для CoinDesk Грюнер сказал, что Технологии решения не являются панацеей от пандемии и должны сопровождаться надежными, соответствующими целям доверительными структурами, а также законодательными и нормативными мерами для обеспечения этической реализации и прозрачности.

ID2020 запросил отзывы от групп по защите гражданских свобод и цифровой Политика конфиденциальности , чтобы гарантировать, что эти соображения будут учтены в технической архитектуре любой системы цифровых медицинских сертификатов.

«Ставки высоки, и у нас есть ONE шанс сделать это правильно», — сказал Грюнер. «Даже при наличии этих мер безопасности цифровые медицинские сертификаты могут оказаться недостаточными для решения текущей проблемы. Однако без таких мер безопасности мы можем быть уверены, что они принесут больше вреда, чем пользы».

Microsoft, со своей стороны, заявляет, что намеренно пытаетсянетиметь огромное влияние в этой области.

«В течение последних двух лет Microsoft сотрудничала с отраслевыми партнерами в Decentralized Identity Foundation (DIF) и ID2020, чтобы заложить основу для открытой стандартизированной, повышающей конфиденциальность системы идентификации, которая предоставит людям контроль над тем, где они хранят свою личную информацию и с кем ею делятся», — сказал Алекс Саймонс, корпоративный вице-президент компании по управлению программой идентификации.

«Ключевым принципом этих усилий является проектирование системы таким образом, чтобы ни одна компания или организация, включая Microsoft, не владела ею и не контролировала ее. Вместо этого, чтобы ей доверяли, мы считаем, что система должна быть изначально децентрализованной», — сказал Саймонс в своем заявлении.

Как ранее сообщал CoinDesk , ряд организаций и компаний активно изучают Идея иммунитета передается на основе Технологии блокчейн.

Смотрите также:Новая функция отслеживания контактов в приложении Citizen App поднимает вопрос Политика конфиденциальности

Рениериснаписал статьюопубликовано в мае совместно с исследователем в области глобального здравоохранения Шерри Бухер из Медицинской школы Университета Индианы и Кристианом Смитом, генеральным директором Stranger Labs, которая исследует, разрабатывает и проектирует передовые технологии, повышающие Политика конфиденциальности и безопасность.

В нем они критикуют ТПП.инициативаПервоначально рекламировался ID2020, который предлагал объединить стандарт Консорциума Всемирной паутины (W3C) дляПроверяемые учетные данные(VC) с нестандартнымидецентрализованные идентификаторы(DID) и DLT. Архитектура является продуктомпреждевременная стандартизация, экспериментальные технологии и спекулятивные требования, утверждают авторы, задаваясь вопросом, могут ли эти решения поддерживать столь важную роль в общественной безопасности, как иммунитет.

Они также критикуют отсутствие проверенного метода управления закрытыми ключами для конечных пользователей, особенно в офлайн-режиме, который, вероятно, должны были бы включать цифровые паспорта иммунитета, и утверждают, что спецификация VC просто «предоставляет модель данных, а не полный протокол или сквозное решение».

ОБНОВЛЕНИЕ (29 мая, 00:15 UTC):Эта статья была обновлена после публикации с дополнительными комментариями Элизабет Рениерис. и от руководителя Microsoft.