В понедельник был момент, когда помощнику прокурора США нужно было спросить основателя FTX Сэма Бэнкмана-Фрида, является ли он председателем и единственным членом совета директоров Alameda Research, показывая ему документ, который он подписал и который буквально идентифицировал его как председателя и единственного члена совета директоров. И ответ Сэма был таким: он не собирался им быть, что, как ни странно, не было на самом деле заданным вопросом.

Вы читаете State of Криптo, информационный бюллетень CoinDesk, посвященный взаимодействию Криптовалюта и правительства. кликните сюдачтобы подписаться на будущие выпуски.

«Я не уверен, как интерпретировать метаданные»

Повествование

Сэм Бэнкман-Фрид все еще находится в суде, пытаясь защитить себя от обвинений в мошенничестве и сговоре с целью мошенничества с кучей людей, украв средства клиентов и инвесторов FTX и спустив их на такие легкомысленные вещи, как полеты на частных самолетах и ​​роскошные апартаменты. Понедельничные показания были, я бы сказал, особенно грубыми для ответчика. И поскольку я все еще провожу каждый день в суде, наблюдая за величайшим шоу в Криптo, я собираюсь отказаться от всего, о чем изначально планировал написать, и вместо этого пригласить вас внутрь понедельничного представления.

Почему это важно

Это дело становится все более интригующим, особенно теперь, когда показания дает сам обвиняемый.

Разбираем это

Ты помнишь этиРеклама Роба Лоу на DirecTV? Роб Лоу с DirecTV — обходительный парень. Роб Лоу со старомодным кабельным телевидением BIT грубоват на вид. Показания Бэнкмана-Фрида представляют собой очень похожий момент с разделенным экраном. Он достаточно хорошо справился, отвечая на вопросы Марка Коэна, своего адвоката. Он предоставил убедительное объяснение о том, как рухнула FTX – потенциально достаточно убедительно, чтобы убедить присяжных из его коллег, что он T обманывал всех людей, которых он якобы обманул. Он был версией себя DirecTV.

А затем пришла очередь помощника прокурора США Даниэль Сассун задавать вопросы. Вот тогда он, по большому счету, стал грубой версией кабельного телевидения.

Я сошел с ума? Или споры о том, был ли Бэнкман-Фрид единственным членом совета директоров Alameda, были безумием?

Читатель, я предлагаю тебе судить самому:

Сассун: «Вы видите вверху, где написано «Alameda Research, единогласное согласие совета директоров, передача акций»?»

Бэнкман-Фрид: «Да». [Примечание редактора: он продолжал говорить «да» вместо «да», что T должно было иметь большого значения, но лишь усугубляло проблемы с тоном.]

Сассун: «Это перевод акций Robinhood на вас, верно?»

Банкман-Фрид: «Перевожу его из ONE компании, в которой я был частичным владельцем, в другую компанию, в которой я был частичным владельцем. Извините. Я не уверен, что там сказано, что он передан мне».

Сассун: «Вы владели компанией, которой это было передано, верно?»

Бэнкман-Фрид: «Я был ONE из владельцев обеих компаний».

… а потом позже…

Сассун: «Вы были единственным членом совета?»

Банкман-Фрид: « LOOKS на то».

Сассун: «Вы были фактически единственным членом совета?»

Бэнкман-Фрид: «Я не уверен, о какой доске идет речь».

Смотрите, этот обмен мнениями продолжался в таком ключе некоторое время, пока в дело не вмешался судья Льюис Каплан: «Вам принадлежало 90% акций, верно? Вы стали директором по ошибке или случайно, или что-то в этом роде?»

Критически важным вопросом всегда было то, как присяжные оценивают разных свидетелей и их показания. Сочтут ли 18 (теперь 17) случайно выбранных жителей Нью-Йорка парад людей обвинения более убедительным, чем Банкман-Фрид и его крошечный список защитников?

Защита задала Банкману-Фриду ряд вопросовгде он тонко противоречил многие из главных свидетелей, вызванных прокурорами Министерства юстиции, делают этот вопрос реальным. После выступления в понедельник, кажется, на него BIT легче ответить.

У Бэнкмана-Фрида, как и у моего коллеги, есть две проблемыДэнни Нельсон написал на прошлой неделе: Во-ONE , у него T особенно удовлетворительных ответов на некоторые вопросы Министерства юстиции (с точки зрения существа). Во-вторых, у него T особенно удовлетворительных ответов на некоторые вопросы Министерства юстиции (с точки зрения "слова, что они означают?").

Сначала по второму вопросу: он действительно не производит впечатление убедительного или правдивого свидетеля. Он продолжает давать пространные и слишком уклончивые ответы на некоторые довольно простые ответы. Судье Льюису Каплану пришлось неоднократно говорить ему, чтобы он отвечал на вопрос, который был задан, и использовал слова вроде «да» или «нет».

Сассун вытягивает менее убедительную сторону Бэнкмена-Фрида. В какой-то момент она вытащила маркетинговую презентацию FTX, включавшую слайд о квотербеках, и попросила его прочитать первый подзаголовок. Бэнкмен-Фрид начал читать несколько слов, прежде чем Сассун прервал его и попросил конкретно прочитать подзаголовок.

«Первое слово — предотвращение, второе слово — когти», — сказал он, вызвав недоверчивый смех в зале с переполненной галереей.

Среди других примечательных моментов можно отметить предположение Сассуна о том, что Банкман-Фрид солгал под присягой перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей, и указание на то, чтоон сказалмного людейо его усилиях по формированию своего имиджа — хотя он и утверждал, что не помнит, чтобы рассказывал об этих усилиях кому-либо из почти десятка человек, на которых она указала.

В какой-то момент Сассун спросил, как Банкман-Фрид попал на Суперкубок, где он сделал фото с Кэти Перри, Орландо Блумом, Кейт Хадсон и другими людьми. Банкман-Фрид сказал, что T помнит.

«Вы T помните, как летели на Суперкубок на частном самолете?»

И получив отрицательный ответ: «Это потому, что вы так часто летали на частном самолете?»

По сути дела, Банкман-Фрид снова не смог дать связные ответы. Сассун неоднократно спрашивал его, видел ли он таблицу с балансами Аламеды. Хотя Банкман-Фрид дал показания в пятницу, что видел ONE из вкладок ( ONE , которая называлась «Alt 7»), он сильно уклонился от ответа в понедельник. Сассун спросил, видел ли он таблицу. Банкман-Фрид снова уклонился от ответа, что привело к тому, что Сассун поднял метаданные, предоставленные Google, показывающие, что они были просмотрены учетной записью электронной почты Bankman-Fried's Alameda Research.

«Я не уверен, как интерпретировать метаданные», — сказал Банкман-Фрид, что вызвало еще одно замечание судьи:

«Вас не спрашивали, как интерпретировать метаданные».

Истории, которые вы могли пропустить

• Terraform Labs До Квона добивается скорейшего отклонения судом иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США:Компания Terraform Labs и ее соучредитель До Квон (который в настоящее время находится в черногорской тюрьме — подробнее об этом ниже) подали заявление в Комиссию по ценным бумагам и биржам США с просьбой о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по делу, возбужденному против них.
• Криптo биржа, связанная с основателями 3AC, отзывает иск против Майка Дудаса:Заголовок, честно говоря, кажется вполне говорящим. OPNX подала в суд на Дудаса по поводу обвинений.
• Великобритания публикует окончательные предложения по регулированию Криптo и стейблкоинов:В следующем году Великобритания планирует принять законодательство о стейблкоинах, обеспеченных фиатными деньгами, а затем правила для алгоритмических стейблкоинов и другие правила.

На этой неделе

Среда

• 18:00 UTC (14:00 ET) Мы узнаем, придется ли мне платить кучу денег, если я буду искать дом в следующем году после заседания FOMC.

Четверг

• 07:00 UTC (8:00 утра по британскому летнему времени) Мы узнаем, придется ли жителям Великобритании платить огромные деньги, если они будут искать дом в следующем году.

В другом месте:

• (Политико)Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей и бывший временный спикер Патрик Макгенри (республиканец от Северной Каролины) почувствовал «чистый гнев», когда бывшего спикера Кевина Маккарти (республиканец от Калифорнии) отстранили от должности и ему пришлось занять его пост на три недели, рассказал он изданию Politico.
• (Уолл Стрит Джорнал)Это превосходно написанная статья журнала о До Квоне из Терры и о том, как он оказался в черногорской тюрьме.
• (Интеллигент) Давайте BIT углубимся в мета. Вот где я был в течение четырех недель? Это пятая неделя испытания, верно? Верно.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или любые другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне по адресуCoinDeskили найдите меня в Twitter@nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому обсуждению наТелеграмма.

Увидимся на следующей неделе!