Когда корпорации нарушают Политика конфиденциальности, они наносят конкретный вред

Линдси Барреттhttps://www.law.georgetown.edu/experiential-learning/clinics/communications-technology-law-clinic-ipr/faculty-staff/, штатный юрист в юридическом колледже Джорджтауна, не сдерживается, когда видит недобросовестных игроков в сфере технологий.

Недавно она решительно выступила против слияния Sprint-T-Mobile.в сланце, предупреждая, что «дальнейшая консолидация и без того неконкурентного сектора» облегчит «для этих компанийвыдалбливают их клиенты». Социальные сети превращают нашу жизнь в Политика конфиденциальности , говорит она.

Часть Клиники коммуникаций и Технологии Института общественного представительства (IPR), Барретт защищает интересы некоммерческих клиентов клиники в областях, связанных с Технологии и общественными интересами, таких как Политика конфиденциальности потребителей, Политика конфиденциальности детей и доступность СМИ. Мы поговорили с ней в рамках нашего пакета Election 2020, затронув важные вопросы в сфере технологий, позицию кандидатов и то, что политики могут сделать с нарушителями данных. Это интервью было отредактировано и сокращено.

Бен Пауэрс:На какие важные вопросы в сфере технологий нам следует обратить больше внимания?

Барретт:Коррупция — это большая ONE. Нет такой серьезной проблемы, где закон T был бы либо недостаточно всеобъемлющим, либо глубоко перекошенным в сторону безнаказанности отрасли. Мы T сможем ничего изменить, если не сможем ограничить то, как лоббисты могут формировать Политика, и не обеспечим независимость экспертизы, к которой Конгресс имеет доступ. Политика конфиденциальности, особенно Политика конфиденциальности потребителей, — это действительно большая ONE под технологическим зонтиком. К сожалению, Политика конфиденциальности может быть изолирована в разговорах о Facebook и Google и ни о чем другом. Но мы говорим о данных, которые собираются у нас и к которым правоохранительные органы имеют доступ 50 различными способами, и ни один из них не является тривиальным.

Мы значительно продвинулись в том, как мы характеризуем проблемы Политика конфиденциальности и реальные риски, которые они представляют. Все менее и менее разумной или серьезной позицией для компаний становится выход и заявление о том, что закон о Политика конфиденциальности приведет к краху отрасли и ее прекрасной инновации. Мы знаем, что это неправда.

Также менее серьезной позицией будет утверждение, что люди «T заботятся о Политика конфиденциальности» или «поскольку им T равно, они T заслуживают защиты от нее». У нас были наглядные примеры, демонстрирующие, почему эта идея T . Мы знаем, что компании, занимающиеся рекламными технологиями, и брокеры данных собирают о нас BIT возможную информацию, оценивают нас на ее основе и продают ее тому, кто предложит самую высокую цену.

Мы знаем, что эти оценки могут повлиять на то, сможем ли мыарендовать AirBnB,пойти в бар, и позволить себездоровье страхование или колледж. Ничто из этого не тривиально. Поскольку риторика движется в позитивном направлении, нам нужно, чтобы она нашла отражение в значимых мерах защиты Политика конфиденциальности и законах, которые позволят людям подавать в суд, чтобы оправдать нарушение Политика конфиденциальности , ответственности руководителей, где это уместно, и мерах, которые сделают закон о Политика конфиденциальности чем-то, к чему компании будут относиться серьезно, а не высмеивать его, потому что риски его нарушения настолько низки.

Нам нужен базовый уровень законов о Политика конфиденциальности , которые рассматривают Политика конфиденциальности как гражданское право и право Human .

Полномочия:Каким образом злоупотребления Политика конфиденциальности и данными наносят вред людям?

Барретт:Когда у компании плохие методы обеспечения безопасности данных, эта компания позволяет вас взломать, и теперь вы подвергаетесь мошенничеству с персональными данными, с тревогами о времени, деньгах и всем остальном, что это влечет за собой. Тогда у вас есть реальные риски безопасности. Былоцелая серия историй и расследования в отношении гигантов телекоммуникаций, продающих данные о местоположении, и вы T можете придумать более ужасающего риска для безопасности, чем поручитель (который может иметь доступ к этим данным), который решает, что хочет преследовать свою девушку в тот день. Существуют конкретные и опасные последствия для безопасности при нарушении Политика конфиденциальности потребителей.

Другой вред заключается в том, как используются данные или Технологии . Мы знаем, что многие важные жизненные решения становятся доступными или опосредованными с помощью алгоритмов. Собранная о вас информация определяет, как вы характеризуетесь, способами, которые вы T можете увидеть и к которым T будете иметь доступа. Это может повлиять на все: от возможностей получения образования и трудоустройства до возможности арендовать Airbnb.

Полномочия:Как сделать закон о Политика конфиденциальности действенным?

Барретт:Большим началом является понимание того, как законы о Политика конфиденциальности потребителей основаны на устаревшем понимании принятия решений о Политика конфиденциальности . Если вы формулируете права на Политика конфиденциальности как потребительскую любезность или как привилегию, то достаточно иметь законы, которые подразумевают, что кто-то прочитает Политика Политика конфиденциальности и примет обоснованное решение, даже если мы знаем, что они плохо подготовлены к этому. Упрощая Политика конфиденциальности , можно посредничать в вопросе приемлемости практики с помощью бессмысленной политики Политика конфиденциальности .

Но во многих других областях защиты прав потребителей мы признаем, что люди находятся в крайне невыгодном информационном положении, когда они не могут оценить подобные риски. Поэтому мы делаем скидку на ваше право дышать воздухом, не полным плесени, на ваше право не быть отравленным. Ваши возможности защитить себя ограничены, поэтому мы не собираемся оставлять вас на произвол судьбы, когда вы вынуждены защищать себя сами. Мы понимаем, что это искусственный выбор, когда мы говорим: «Ну что ж, вы T прочитали Политика Политика конфиденциальности , так что вы заслуживаете того, что с вами случится».

Нам нужен базовый уровень законов о Политика конфиденциальности , которые рассматривают Политика конфиденциальности как гражданское право и право Human . Нам нужны законы о Политика конфиденциальности , которые понимают, как ограничивается принятие решений о Политика конфиденциальности . Нам нужен закон о Политика конфиденциальности , который понимает, как использование данных может ограничивать жизненные возможности. Нам нужен закон о Политика конфиденциальности со штрафами, которые компании воспринимают серьезно. После того, как в прошлом году были опубликованы соглашения FTC с Facebook и Youtube, вы видели акции растут. Это конкретная демонстрация того, как работают стимулы наших текущих законов о Политика конфиденциальности . Нам нужно лучшее исполнение, будь то расширение полномочий FTC или создание нового агентства. И нам нужно частное право на иск.

Подавать в суд — дело дорогое и сложное.

Пауэрс: Так разве истцы, истцы по Политика конфиденциальности, не имеют права подавать в суд на компании, которые нарушают свои собственные соглашения о Политика конфиденциальности ?

Большое «зависит» здесь. Длинный ответ: это зависит от типа нарушения Политика конфиденциальности , потому что многие законы о Политика конфиденциальности не предоставляют людям права подавать в суд на нарушителей, а вместо этого наделяют полномочиями по обеспечению соблюдения исключительно агентство и/или генеральный прокурор штата. Даже с законом о Политика конфиденциальности , который имеет частное право на иск, компания могла бы спрятать арбитражную оговорку в своих условиях обслуживания. Истцы втягиваются в процесс без прозрачности, где компания имеет стратегическое преимущество, включая выбор арбитра и применимые правила. И там, где истцы по вопросам конфиденциальности могут подавать в суд, суды долгое время были неоправданно скупы в отношении своего восприятия ущерба Политика конфиденциальности в целях действующей доктрины. Итак, короткий ответ: редко. Подача исков стоит дорого и это сложно.

Полномочия:Каким образом кампании затрагивают эти области?

Барретт: Некоторые кандидаты выдвинули идеи, которые стали популярными, а другие кандидаты ухватились за них. Технические предложения Элизабет Уоррен впоследствии были поддержаны другими кандидатами, что здорово, потому что это действительно хорошие идеи. [Берни] Сандерс сказал, что он поддержал право на ремонт после того, как она выступила за ONE. [Эндрю] Ян сказал, что он поддержал возрождение Управления по оценке Технологии в Конгрессе после того, как это сделала она. И вся отрасль должна была решать проблемы антиконкурентности и консолидации в технологическом секторе после того, как она выдвинула свой план по разделению крупных технологических компаний. Привержены ли они фактическому полному костяку идеи или просто любят то, как она звучит, это другой вопрос. Уоррен и Сандерс понимают необходимость широких правовых реформ и признают широкую проблему коррупции.

Я обнаруживаю, что меня тянет к предложениям Уоррен, связанным с технологиями, из-за ее точности, амбиций и ее приоритета искоренения коррупции. Ее планы отражают тщательные обсуждения и консультации по узкоспециализированным, но важным вопросам — она была первой, кто предложил общенациональное право на ремонт, первой, кто выступил в поддержку возрождения Управления по оценке Технологии Конгресса, и ее стремление к антимонопольной реформе полностью изменило ход дебатов. Ее антикоррупционные реформы имеют решающее значение, потому что в конечном итоге самая большая трудность в технологической Политика заключается T в том, чтобы понять, как разрабатывать эффективные законы, а в том, чтобы понять, как вообще что-то значимое принять, когда у промышленности есть миллиарды долларов, которые нужно сжечь на лоббировании Конгресса, законодательных собраний штатов, а также FTC и FCC.

Самая большая трудность заключается в том, чтобы понять, как вообще принять что-либо значимое, когда у отрасли есть миллиарды долларов, которые нужно спустить на лоббирование в Конгрессе, законодательных собраниях штатов, а также в Федеральной торговой комиссии и Федеральной комиссии по связи.

У Сандерса есть ряд интересных предложений в области технологической Политика , и он демонстрирует четкую и необходимую способность называть злодеев и решать самые большие Политика проблемы на корню. Я в восторге, что он поддерживает запрет на использование распознавания лиц правоохранительными органами; коммерческое использование тоже опасно, но он помогает направить разговор в правильном направлении. Его план по общедоступной широкополосной связи немного скуден в деталях, но в остальном превосходен. И мне нравится, что он поддерживает налог на цифровую рекламу. Цифровая экосистема сильно перекошена в сторону корпоративной прибыльности и против значимых прав потребителей.

Ни один из других кандидатов не продемонстрировал желания ограничить корпоративную власть в той степени, в какой это сделали Сандерс и Уоррен, что дает мне мало оснований полагать, что их политика будет достаточна для восстановления хоть какого-то равновесия в нашей дружественной корпорациям Политика экосистеме.

[Пит] Буттеджич раскритиковал антимонопольный план Уоррена как неподходящий для нацеливания на конкретные компании, что, собственно, и есть принцип работы антимонопольного законодательства. Его тесные связи с Кремниевой долиной и энтузиазм в отношении «свободы выбора» в здравоохранении, другой области, например, Политика конфиденциальности, где «свобода выбора» функционально означает «свободу быть использованным компаниями», также не сулят ничего хорошего для тех видов политики, которые он будет выдвигать или поддерживать.

Янг выдвинул ряд технических предложений, которые показались мне необдуманными и неоправданно корпоративно-дружественными. Оформление прав на Политика конфиденциальности как прав собственности удваивает недобросовестную структуру переговоров, созданную моделью согласия управления Политика конфиденциальности , что является последним возможным, на что Политика Политика конфиденциальности должна удваивать ставку. «Департамент экономики внимания», базирующийся в Кремниевой долине и призванный способствовать государственно-частному партнерству, — это еще одно предложение, которое отражает желание позволить лисам KEEP писать правила для курятника, а не базовое, необходимое понимание того, как работает личный интерес отрасли. Его вера в уникальное вдохновение частной промышленности игнорирует все, чему последние 30 лет компаний Кремниевой долины, быстро движущихся и ломающих все на свете, должны были нас научить к настоящему моменту.

Полномочия:Вы утверждаете, что Кремниевая долина — это всего лишь ONE атаки на нашу Политика конфиденциальности? Можете ли вы объяснить?

Барретт:Заключая этот разговор в Кремниевой долине, мы даем короткую расправу компаниям, которые делают то же самое. Когда дело доходит до рекламных технологий и отслеживания, AT&T и Verizon обе занимаются рекламными технологиями. У Verizon был самый большой COPPAотличнооценивалось до тех пор, пока его не возглавили TikTok и YouTube. Они незаконно отслеживали детей и зарабатывали на них деньги. AT&T — этопокупка пачек регулярных данных о местоположении и информации о половых предпочтениях людей из Grindr. Эти компании занимаются практиками, подобными практикам технологических компаний, которые невероятно проблематичны, но у них также есть свои собственные проблемы. Они лоббируют против муниципального широкополосного доступа, против любой значимой реформы конкуренции, против правил Политика конфиденциальности широкополосного доступа и против значимого государственного и федерального законодательства о Политика конфиденциальности . Не говоря уже о том, что убивают сетевой нейтралитет.