Logo
Поделиться этой статьей

Центральный банк Финляндии классифицировал Bitcoin как «товар»

Центральный банк Финляндии заявил, что Bitcoin не соответствует определению валюты в стране.

В Финляндии Bitcoin был классифицирован как товар после того, как центральный банк этой скандинавской страны заявил, что он не соответствует определению валюты.

Банк Финляндии

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

пришел к выводу, что Bitcoin просто T соответствует юридическим условиям, необходимым для того, чтобы считаться формой электронного платежа.

Паэйви Хейккинен, руководитель надзорного отдела банка,сказал Блумберг что на этом этапе Bitcoin был больше сопоставим с товаром.

«Учитывая определение официальной валюты, изложенное в законе, это не так. Это также не платежное средство, поскольку закон предусматривает, что платежное средство должно иметь эмитента, ответственного за его функционирование», — сказал Хейккинен.

Финляндия открыта для цифровой валюты

В отличие от некоторых стран, Финляндия пока что придерживается более либерального отношения к цифровым валютам. Кроме того, эти валюты пользуются большой популярностью в определенных кругах.

Недавний опрос, проведенный Nordnet AB, показал, что ONE из десяти финнов заинтересован в инвестировании в цифровые валюты. Среди мужчин интерес был BIT выше: 17,2% опрошенных заявили, что рассмотрели бы возможность инвестирования в Bitcoin. Страна также является родиной ONE из первых в Европе постоянно установленные Bitcoin банкоматы.

Последнее заявление вряд ли что-то изменит. Финны по-прежнему смогут обменивать биткоины и делать инвестиции. Однако Хейккинен предупреждает, что никто не гарантирует стоимость Bitcoin , а огромные колебания — обычное дело. Он отмечает: «Это на ваш страх и риск».

Регулирование может оказаться необходимым

Несмотря на либеральную позицию Финляндии, Хейккенен считает, что необходимо сделать больше дляконтролировать цифровые валюты.

«Изменения стоимости совершенно не регулируются и очень уязвимы для новостей, спекуляций и мистификаций. Если явление разрастется и начнет вызывать побочные эффекты, чиновникам придется подумать, следует ли его регулировать и как», — сказал он.

Хайккенен поднимает интересный вопрос. На данный момент просто нет большой необходимости в регулировании, поскольку экономика Bitcoin относительно мала. Некоторые регуляторы, такие как китайский центральный банк, четко указано что Bitcoin не представляет угрозы фискальной или денежной стабильности.

Однако с более широким принятием логично ожидать большего количества призывов к какой-либо форме регулирования. Хотя спекулянтам это может не понравиться, надежная нормативная база, которая устранит множество неясностей, связанных с цифровыми валютами, может фактически стимулировать принятие Bitcoin во всем мире.

Изображение Хельсинкичерез Shutterstock

Nermin Hajdarbegovic

Нермин начал свою карьеру в качестве 3D-художника два десятилетия назад, но в конечном итоге переключился на освещение технологий GPU, бизнеса и всего, что связано с кремнием, для ряда технических сайтов. Он имеет степень в области права в Университете Сараево и большой опыт в области медиа-разведки. В свободное время он увлекается историей Холодной войны, политикой и кулинарией.

Picture of CoinDesk author Nermin Hajdarbegovic