Le Bitcoin est classé « marchandise » par la Banque centrale de Finlande

Le Bitcoin a été classé comme une marchandise en Finlande après que la banque centrale du pays scandinave a déclaré qu'il ne répondait pas à la définition d'une monnaie.

La Banque de Finlande

Ils ont conclu que le Bitcoin ne répondait tout simplement T aux conditions légales requises pour être considéré comme une forme de paiement électronique.

Paeivi Heikkinen, responsable de la surveillance de la banque,dit Bloomberg que le Bitcoin était davantage comparable à une marchandise à ce stade.

« Au vu de la définition d'une monnaie officielle telle que définie par la loi, ce n'est pas le cas. Ce n'est pas non plus un instrument de paiement, car la loi stipule qu'un instrument de paiement doit avoir un émetteur responsable de son fonctionnement », a déclaré Heikkinen.

La Finlande ouverte à la monnaie numérique

Contrairement à certains pays, la Finlande a jusqu'à présent adopté une attitude plus libérale à l'égard des monnaies numériques. De plus, ces monnaies jouissent d'une popularité remarquable dans certains milieux.

Une enquête récente menée par Nordnet AB révèle ONE Finlandais sur dix souhaite investir dans les monnaies numériques. Chez les hommes, l'intérêt est BIT plus marqué : 17,2 % des personnes interrogées déclarent envisager d'investir dans le Bitcoin. Le pays abrite également ONEun des premiers pays d'Europe. distributeurs automatiques de Bitcoin installés en permanence.

Cette dernière déclaration ne devrait pas changer grand-chose. Les Finlandais pourront toujours échanger des bitcoins et investir. Cependant, Heikkinen prévient que personne ne garantit la valeur du Bitcoin et que d'importantes fluctuations sont courantes. Il précise : « C'est à vos risques et périls. »

Une réglementation pourrait s'avérer nécessaire

Malgré l’attitude libérale de la Finlande, Heikkenen estime qu’il faudrait faire davantage poursuperviser les monnaies numériques.

« Les fluctuations de valeur sont totalement incontrôlées et très vulnérables aux nouvelles, aux spéculations et aux canulars. Si le phénomène prend de l'ampleur et commence à provoquer des effets secondaires, les autorités devront alors déterminer s'il convient de le réglementer et comment », a-t-il déclaré.

Heikkenen soulève un point intéressant. Pour l'instant, la nécessité d'une réglementation est tout simplement limitée, l'économie du Bitcoin étant relativement petite. Certains régulateurs, comme la banque centrale chinoise, ont clairement indiqué que le Bitcoin ne représente pas une menace pour la stabilité budgétaire ou monétaire.

Cependant, avec une adoption plus large, il est logique de s'attendre à davantage de demandes de réglementation. Même si cela pourrait déplaire aux spéculateurs, un cadre réglementaire solide, qui éliminerait de nombreuses ambiguïtés liées aux monnaies numériques, pourrait en réalité stimuler l'adoption du Bitcoin dans le monde entier.

Image d'Helsinkivia Shutterstock