Compartilhe este artigo

Bitcoin classificado como 'commodity' pelo Banco Central da Finlândia

O banco central da Finlândia declarou que o Bitcoin não atende à definição de moeda do país.

O Bitcoin foi classificado como uma mercadoria na Finlândia depois que o banco central do país escandinavo declarou que ele não atendia à definição de moeda.

O Banco da Finlândia

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

concluiu que o Bitcoin simplesmente T atende às condições legais necessárias para ser considerado uma forma de pagamento eletrônico.

Paeivi Heikkinen, chefe de supervisão do banco,contado Bloomberg que o Bitcoin era mais comparável a uma mercadoria naquele momento.

“Considerando a definição de uma moeda oficial conforme estabelecida em lei, não é isso. Também não é um instrumento de pagamento, porque a lei estipula que um instrumento de pagamento deve ter um emissor responsável por sua operação”, disse Heikkinen.

Finlândia aberta à moeda digital

Diferentemente de alguns países, a Finlândia até agora adotou uma atitude mais liberal em relação às moedas digitais. Além disso, essas moedas são notavelmente populares em certos círculos.

Uma pesquisa recente realizada pela Nordnet AB descobriu que um em cada dez finlandeses está interessado em investir em moedas digitais. Entre os homens, o interesse foi um BIT maior, com 17,2% dos entrevistados dizendo que considerariam investir em Bitcoin. O país também abriga um dos primeiros caixas eletrônicos Bitcoin instalados permanentemente.

É improvável que esta última declaração mude muito. Os finlandeses ainda poderão trocar bitcoins e fazer investimentos. No entanto, Heikkinen alerta que ninguém garante o valor do Bitcoin e grandes flutuações são comuns. Ele observa: “É por sua conta e risco.”

A regulamentação pode revelar-se necessária

Apesar da atitude liberal da Finlândia, Heikkenen acredita que mais deve ser feito parasupervisionar moedas digitais.

“As mudanças no valor são totalmente desregulamentadas e muito vulneráveis a notícias, especulações e fraudes. Se o fenômeno crescer e começar a causar efeitos colaterais, as autoridades terão que considerar se devem regulá-lo e como”, disse ele.

Heikkenen levanta um ponto interessante. Por enquanto, simplesmente não há muita necessidade de regulamentação, pois a economia do Bitcoin é relativamente pequena. Alguns reguladores, como o banco central chinês, têm claramente declarado que o Bitcoin não representa uma ameaça à estabilidade fiscal ou monetária.

No entanto, com uma adoção maior, é lógico esperar mais pedidos por alguma forma de regulamentação. Embora os especuladores possam não gostar, uma estrutura regulatória sólida que eliminaria muitas ambiguidades relacionadas a moedas digitais poderia, na verdade, impulsionar a adoção do Bitcoin em todo o mundo.

Imagem de Helsinquevia Shutterstock

Nermin Hajdarbegovic

Nermin começou sua carreira como artista 3D há duas décadas, mas eventualmente mudou para cobrir tecnologia de GPU, negócios e todas as coisas de silício para vários sites de tecnologia. Ele é formado em Direito pela Universidade de Sarajevo e tem ampla experiência em inteligência de mídia. Em seu tempo livre, ele gosta de história da Guerra Fria, política e culinária.

Picture of CoinDesk author Nermin Hajdarbegovic