Решения по хранению Bitcoin Ordinals были бы лучше, если бы они соответствовали ценностям Bitcoiner

Проект Ordinal Кейси Родамора вырос из нишевого интереса в ускоряющуюся Технологии , которая привлекла внимание коллекционеров и разработчиков в мире Bitcoin и за его пределами. Нравится вам это или нет, Ordinals — по крайней мере на момент написания статьи — переживают стремительный рост.

Проект пока находится на ранней стадии развития — рынок пока даже не выбрал авторитетное словосочетание между Bitcoin NFT, подписями и ординалами, хотя лично я предпочитаю ординалы, — хотя есть признаки приближающегося принятия.

Иоганн Шифсон — аналитик и комментатор Криптo , ориентированный на фундаментальные основы. Вы можете Социальные сети ним в Twitter. @0xsheafson. Эта статья является частью CoinDesk«Неделя культуры».

Показательный пример: Yuga Labs, компания, которой принадлежат Bored Apes Yacht Club, CryptoPunks, Meebits, недавно получила 735 BTC (~!$16,5 млн) от своего аукциона «Twelvefold» на базе Ordinals. Оставив в стороне культурные суждения о том, является ли это большим благом для Bitcoin или примером распродажа, это представляет собой значимое событие по снижению рисков для Ordinals и подтверждение потенциального будущего роста категории.

Тем не менее, продуктовый стек Bitcoin (включая инфраструктуру, инструменты и платформы), позволяющий собирать и торговать ординалами, на много лет отстает от альтернативных экосистем со зрелыми Рынки невзаимозаменяемых токенов (NFT), такими как Ethereum и Solana.

Например: хранение. Для коллекционеров Ordinals, которые T тратили время на существующие экосистемы NFT, ниже представлен взгляд ONE из ранних коллекционеров Ordinals на продукты хранения, доступные сегодня, и на то, как они должны развиваться в ближайшие недели и месяцы.

Хранение Bitcoin NFT сегодня

Сегодня у коллекционеров ординалов есть несколько основных вариантов хранения:

• HOT локальный кошелек с открытым исходным кодом ( Ордкод на Github и полный узел,Воробей)
• Веб-кошелек с закрытым исходным кодом (Ordswap.io,Ordinalswallet)
• Холодный кошелек с открытым исходным кодом (Леджер+Воробей)

Первый вариант неоптимален для среднего сборщика Ordinals по той же причине, по которой он неоптимален для среднего держателя Bitcoin (BTC). Большинство пользователей T хотят запускать полные узлы, а кошелек Sparrow — отличный Bitcoin кошелек с открытым исходным кодом, который дает опытным пользователям детальный контроль и видимость — слишком сложен для принятия массами.

Третий вариант — использование аппаратного кошелька вместе со Sparrow — обеспечивает наилучшую «безопасность без доверия», но, как и первый вариант, он слишком сложен и подвержен ошибкам для неопытных пользователей.

Смотрите также:Следующие NFT-токены Bored Ape-Parent от Yuga Labs будут существовать на блокчейне Bitcoin/ Веб3

Как и в случае с пользователями NFT из других сетей, среднестатистический коллекционер Bitcoin Ordinals, скорее всего, пожертвует безопасностью ради удобства и, таким образом, выберет второй вариант: худший вариант, и, по моему Мнение, ONE мы должны активно пресекать, поскольку он подрывает основную ценность Bitcoin — самостоятельное хранение.

Помимо хранения, две основные проблемы современных кошельков — это отсутствие простого и безопасного пользовательского опыта (UX) для двух наиболее распространенных ожидаемых действий пользователя: перевода средств и совершения транзакций.

Проблема 1: Передача порядковых номеров

Текущие кошельки (кроме Ord, который требует запуска полного узла и взаимодействия через командную строку) не предлагают никакой или полусырой поддержки Ordinals. Многие пользователи случайно отправили или сожгли ценные Ordinals, смешав их со своими BTC в кошельках, несовместимых с Ord.

Состояние передачи порядковых чисел ux на сегодняшний день

Проблема 2: Транзакции порядковых номеров

До сих пор большинство покупок и продаж Ordinals требовали дорогостоящих и надежных посредников, таких как сторонние службы депонирования. Беспроцентные транзакции — это UX ставок на смарт-контрактных цепочках, и они также должны быть на Bitcoin.

Но зачем беспокоиться о том, чтобы обслуживать лево-кривых вырожденцев из альтернативных цепей? Потому что большая часть роста Ordinals будет либо обусловлена ​​существующими пользователями NFT, либо впервые использующими Bitcoin или Криптo . Я не думаю, что Ordinals (или Bitcoin , если на то пошло) получат масштабируемый рост только за счет существующих пользователей Bitcoin .

Ординальны решения должны охватывать ценности биткойна

По мере роста принятия Ordinals (а также принятия Bitcoin и приложений Bitcoin ) маргинальный пользователь будет все больше напоминать среднего пользователя NFT из сообществ, основанных на Ethereum или Solana. По моему Мнение, продукты, разработанные для этого профиля пользователя, должны преследовать три основные цели: дружелюбие, независимость и отсутствие доверия.

Дружелюбие

Если вы считаете, что все продукты должны максимизировать контроль и настройку за счет удобства использования и когнитивного трения, или что безопасность и защита пользователя предназначены для слабоумных плебеев, недостойных вашей монеты/цепи, мы не согласимся. Хороший продукт для массового рынка должен быть разработан для пользователя с наименьшим общим знаменателем: максимизировать удобство и простоту использования, минимизировать ошибки пользователя и когнитивное трение.

Самостоятельный суверенитет

Тем не менее, я провожу черту, не ставя под угрозу нормативную максиму нашего движения «не ваши монеты, не ваши ключи». Самостоятельное хранение, безусловно, сложно: люди забывают или теряют свои пароли, начальные фразы и закрытые ключи. Но продукт, который предоставляет самостоятельную сохранность, будет способствовать разрешенным институтам, которые мы пытаемся разрушить, и увековечивать проблемные поведенческие модели, которые мы пытаемся реформировать.

Недоверие

Наконец, нам нужно выйти за рамки транзакций через доверенных посредников, таких как эскроу-сервисы и внебиржевые брокеры. К счастью, хорошо принятые стандарты, такие как частично подписанные транзакции Bitcoin (PSBTs, от БИП 174) уже внедряются в будущих кошельках и биржах для достижения этой цели.

Золотой стандарт хранения и интерактивный UX

По моему Мнение, идеальный опыт опеки и взаимодействия с ординалами должен включать следующее:

• Холодный аппаратный кошелек, в котором хранятся ваши ключи (например,Леджер) – бонус, если он изолирован от Интернета (например,Устройства фундамента)
• Браузерный кошелек с открытым исходным кодом для взаимодействия с приложениями, такими как биржи.
• Совместимость порядковых номеров по (1) и (2), поэтому обычному пользователю T нужно запускать Ord
• Возможность импорта кошельков, предназначенных только для просмотра, из (1) в (2), необходимая для:
• Взаимодействующий FLOW , который позволяет пользователям подписывать транзакции (например, PSBT) с помощью своего аппаратного кошелька в (1) без раскрытия ключей

Вот как это могло бы выглядеть в теории при использовании изолированного аппаратного кошелька:

• Пользователи, желающие отправить сообщение или вступить в взаимодействие, активируют браузерный кошелек.
• Браузерный кошелек генерирует PSBT в виде QR-кода.
• Пользователь сканирует этот QR-код с помощью своего изолированного аппаратного кошелька.
• Аппаратный кошелек генерирует новый QR-код подписанной транзакции.
• Пользователь сканирует новый QR-код с помощью своего браузерного кошелька.
• Этот браузерный кошелек подтверждает действительность транзакции и транслирует ее в сеть Bitcoin .

Чтобы получить широкое распространение, вышеперечисленное должно быть упаковано в удобный пользовательский интерфейс, который сводит к минимуму ошибки пользователей.Благодарность @bitcoinbeezy за помощь в продумывании этого FLOW.)

Массовое принятие

Я считаю, что Ordinals (а также Технологии и социальный консенсус, которые делают их возможными) представляют собой исторический переломный момент для Bitcoin , который станет катализатором следующего этапа масштабного принятия сети массами новых пользователей и приложений.

Смотрите также:Ординалы Bitcoin могут поднять всю Криптo / Мнение

На момент написания статьи в число команд, разрабатывающих потребительские кошельки «следующего поколения», входят:Хиро (поддержка PSBT, но T перенос), Unisat (поддержка PSBT, но плохой UX и T переноса) и Ойл(еще не запущен). На продвинутом пользовательском и корпоративном сегменте рынка,Каса, который в настоящее время поддерживает переводы Ordinals, но имеетнеуклюжий UX, и Кошелек Tridentскоро будет поддерживать ординалы.

Я намерен поддерживать команды, которые продвигают вышеупомянутый «золотой стандарт UX».