Les solutions de garde des ordinaux Bitcoin seraient meilleures si elles intégraient les valeurs des Bitcoiners

Le projet Ordinal de Casey Rodamor est passé d'un intérêt de niche à une Technologies en plein essor qui a captivé l'attention des collectionneurs et des développeurs, dans et hors du monde du Bitcoin. Qu'on les aime ou qu'on les déteste, les Ordinals connaissent – ​​du moins à l'heure où nous écrivons ces lignes – une croissance fulgurante.

Le projet n'en est qu'à ses débuts - le marché n'a même pas encore choisi de mot faisant autorité entre les NFT Bitcoin , les inscriptions et les ordinaux, même si personnellement je préfère les ordinaux - bien qu'il y ait des signes d'adoption imminente.

Johann Sheafson est un analyste et commentateur Crypto axé sur les fondamentaux, vous pouvez le Réseaux sociaux sur Twitter @0xsheafsonCet article fait partie de l'article de CoinDesk« Semaine de la culture. »

Prenons l'exemple de Yuga Labs, la société propriétaire de Bored Apes Yacht Club, CryptoPunks et Meebits, qui a récemment engrangé 735 BTC (environ 16,5 millions de dollars) grâce à son enchère « Twelvefold » basée sur les ordinaux. Au-delà des jugements culturels, il s'agit-il d'une aubaine majeure pour Bitcoin ou d'un exemple de… vendre, cela représente un événement significatif de réduction des risques pour les ordinaux et une validation de la croissance future potentielle de la catégorie.

Pourtant, la pile de produits de Bitcoin (y compris l'infrastructure, les outils et les plateformes), qui permet de collecter et d'échanger des ordinaux, est à des années-lumière de celle des écosystèmes alternatifs avec des Marchés de jetons non fongibles (NFT) matures tels Ethereum et Solana.

Par exemple : la garde. Pour les collectionneurs d'Ordinals qui n'ont T passé de temps dans les écosystèmes NFT existants, ce qui suit est le point de vue ONEun premier collectionneur d'Ordinals sur les produits de garde disponibles aujourd'hui et sur la manière dont ils devraient évoluer au cours des semaines et des mois à venir.

Garde des NFT Bitcoin aujourd'hui

Les collectionneurs d'ordinaux ont aujourd'hui quelques options de garde principales :

• Un portefeuille local open source et HOT(le Ordcode sur Github et un nœud complet,Moineau)
• Un portefeuille Web de garde à source fermée (Ordswap.io,Portefeuille ordinal)
• Un portefeuille froid et open source (Grand livre+Moineau)

La première option est sous-optimale pour le collectionneur d'Ordinals moyen, tout comme elle l'est pour le détenteur moyen de Bitcoin (BTC). La plupart des utilisateurs ne souhaitent T exploiter des nœuds complets, et le portefeuille Sparrow – un excellent portefeuille Bitcoin open source offrant aux utilisateurs expérimentés un contrôle et une visibilité précis – est trop complexe pour être adopté par le grand public.

La troisième option – utiliser un portefeuille matériel avec Sparrow – confère la meilleure « sécurité sans confiance » mais, comme la première option, souffre d’être trop difficile et sujette aux accidents pour les utilisateurs non expérimentés.

Voir aussi :Les prochains NFT de Yuga Labs, parent d'un singe ennuyé, seront créés sur la blockchain Bitcoin ./ Web3

Comme c'est le cas avec les utilisateurs de NFT d'autres chaînes, le collectionneur moyen de Bitcoin Ordinals troquera probablement la sécurité contre la commodité et se tournera donc vers la deuxième option : la pire option, et à mon Analyses, ONE que nous devrions activement décourager, car elle porte atteinte à la valeur centrale de Bitcoin , l'auto-garde.

Outre la garde, les deux principaux problèmes des portefeuilles actuels sont l'absence d'une expérience utilisateur (UX) simple et sûre pour les deux comportements utilisateur les plus courants attendus : le transfert et la transaction.

Problème 1 : transférer des ordinaux

Les portefeuilles actuels (hormis Ord, qui nécessite l'exécution d'un nœud complet et l'interaction via la ligne de commande) n'offrent aucune prise en charge, voire une prise en charge partielle, des ordinaux. De nombreux utilisateurs ont accidentellement envoyé ou détruit des ordinaux de valeur en les mélangeant avec leurs BTC dans des portefeuilles incompatibles avec Ord.

État des ordinaux de transfert ux aujourd'hui

Problème 2 : Transactions d'ordinaux

Jusqu'à présent, la plupart des achats et ventes d'ordinaux nécessitaient des intermédiaires coûteux et fiables, comme des services d'entiercement tiers. Les transactions sans confiance constituent un enjeu majeur pour l'expérience utilisateur des chaînes basées sur des contrats intelligents, et devraient également l'être pour Bitcoin.

Mais pourquoi s'embêter à satisfaire les dégénérés de la courbe de gauche issus des chaînes alternatives ? ​​Car la croissance d'Ordinals sera principalement portée par les utilisateurs existants de NFT ou par les nouveaux utilisateurs de Bitcoin ou de Crypto . Je ne pense pas qu'Ordinals (ni Bitcoin d'ailleurs) puisse croître à grande échelle uniquement grâce aux utilisateurs existants de Bitcoin .

Les solutions ordinales devraient intégrer les valeurs des bitcoiners

À mesure que l'adoption des Ordinals (et de Bitcoin et de Bitcoin applications) se développe, l'utilisateur marginal ressemblera de plus en plus à l'utilisateur moyen de NFT des communautés basées sur Ethereum ou Solana. À mon Analyses, les produits conçus pour ce profil d'utilisateur devraient viser trois objectifs principaux : convivialité, autonomie et confiance.

Convivialité

Si vous pensez que tous les produits doivent maximiser le contrôle et la personnalisation au détriment de la convivialité et des frictions cognitives, ou que la sécurité et la protection des utilisateurs sont réservées à des plébéiens démunis et indignes de votre cryptomonnaie/chaîne, nous ne sommes pas d'accord. Un bon produit de garde grand public doit être conçu pour l'utilisateur le plus petit dénominateur commun : maximiser la commodité et la facilité d'utilisation, minimiser les erreurs d'utilisation et les frictions cognitives.

Auto-souveraineté

Cela dit, je m'engage à ne pas compromettre la maxime normative de notre mouvement : « Pas vos pièces, pas vos clés. » L'auto-protection est certes difficile : les gens oublient ou perdent leurs mots de passe, leurs phrases clés et leurs clés privées. Mais un produit qui imposerait l'auto-protection favoriserait les institutions autorisées que nous cherchons à perturber et perpétuerait les comportements problématiques que nous cherchons à réformer.

Manque de confiance

Enfin, nous devons évoluer au-delà des transactions effectuées via des intermédiaires de confiance comme les services d'entiercement et les courtiers de gré à gré. Heureusement, des normes bien établies, comme les transactions Bitcoin partiellement signées (PSBT, de l'anglais Partially Signed Bitcoin Transactions), ont permis de BIP 174) sont déjà mis en œuvre par les portefeuilles et les échanges à venir pour atteindre cet objectif.

Garde de référence et expérience utilisateur interactive

À mon Analyses, l’expérience idéale de garde et d’interaction des Ordinals devrait comporter les éléments suivants :

• Un portefeuille matériel froid qui contient vos clés (par exemple,Grand livre) – bonus s’il est isolé du Web (par exemple,Dispositifs de fondation)
• Un portefeuille de navigateur open source pour interagir avec des applications telles que les échanges
• Compatibilité ordinale sur (1) et (2) donc l'utilisateur moyen n'a T besoin d'exécuter Ord
• La possibilité d'importer des portefeuilles de surveillance uniquement de (1) vers (2), requise pour :
• Un FLOW interactif qui permet aux utilisateurs de signer des transactions (par exemple, des PSBT) avec leur portefeuille matériel dans (1) sans exposer de clés

Voici, en théorie, à quoi cela pourrait ressembler en utilisant un portefeuille matériel isolé :

• Les utilisateurs souhaitant envoyer ou interagir déclenchent un portefeuille de navigateur.
• Le portefeuille du navigateur génère un PSBT sous la forme d'un code QR.
• L'utilisateur scanne ce code QR avec son portefeuille matériel à espace libre.
• Le portefeuille matériel génère un nouveau code QR d'une transaction signée.
• L'utilisateur scanne le nouveau code QR avec son portefeuille de navigateur.
• Ce portefeuille de navigateur confirme que la transaction est valide et la diffuse sur le réseau Bitcoin .

Pour obtenir une large adoption, les éléments ci-dessus doivent être intégrés dans une expérience utilisateur conviviale qui minimise les erreurs des utilisateurs.Un grand merci à @bitcoinbeezy pour m'avoir aidé à réfléchir à ce FLOW.)

Adoption massive

Je crois que les ordinaux (et la Technologies et le consensus social qui les rendent possibles) représentent un point d'inflexion historique pour Bitcoin qui catalysera la prochaine étape de l'adoption à grande échelle du réseau par des masses de nouveaux utilisateurs et applications.

Voir aussi :Les ordinaux Bitcoin peuvent améliorer l'écosystème Crypto tout entier / Analyses

Au moment de la rédaction de cet article, les équipes qui expédient les portefeuilles grand public de « nouvelle génération » comprennentHiro (Prise en charge PSBT, mais impossible de transférer), Unisat (Prise en charge PSBT, mais mauvaise expérience utilisateur et T de transférer) et Oyl(pas encore lancé). Pour les utilisateurs avancés et les entreprises,Maison, qui prend actuellement en charge les transferts ordinaux mais dispose d'unUX maladroite, et Portefeuille Tridentprendra bientôt en charge les Ordinals.

J'ai l'intention de soutenir les équipes qui font progresser le « standard d'excellence UX » ci-dessus.