Le soluzioni di custodia degli ordinali Bitcoin sarebbero migliori se abbracciassero i valori di Bitcoiner

Il progetto Ordinal di Casey Rodamor è cresciuto da un interesse di nicchia a una Tecnologie in accelerazione che ha catturato l'attenzione di collezionisti e sviluppatori dentro e fuori il mondo di Bitcoin. Che li si ami o li si odi, gli Ordinal stanno, almeno al momento in cui scrivo, sperimentando una crescita simile a quella di un bastone da hockey.

È ancora presto per il progetto: il mercato non ha ancora scelto una parola autorevole tra Bitcoin NFT, iscrizioni e Ordinali, anche se personalmente preferisco gli Ordinali, anche se ci sono segnali di un'adozione imminente.

Johann Sheafson è un analista e commentatore Cripto orientato ai fondamentali, puoi Seguici su Twitter @0xsheafsonQuesto articolo fa parte di CoinDesk“Settimana della cultura”.

Caso in questione: Yuga Labs, la società proprietaria di Bored Apes Yacht Club, CryptoPunks, Meebits, ha recentemente incassato 735 BTC (~!$16,5 milioni) dalla sua asta "Twelvefold" basata su Ordinals. Tralasciando i giudizi culturali sul fatto che questo sia un grande vantaggio per Bitcoin o un esempio di esaurito, rappresenta un evento di derisking significativo per gli Ordinali e la convalida della potenziale crescita futura della categoria.

Tuttavia, la gamma di prodotti Bitcoin (inclusa infrastruttura, strumenti e piattaforme), che consente la raccolta e lo scambio di Ordinali, è anni luce indietro rispetto a quella degli ecosistemi alternativi con Mercati maturi di token non fungibili (NFT) come Ethereum e Solana.

Ad esempio: custodia. Per i collezionisti di Ordinals che T hanno trascorso molto tempo negli ecosistemi NFT esistenti, ecco di seguito un'opinione di ONE collezionista di Ordinals sui prodotti di custodia disponibili oggi e su come dovrebbero evolversi nelle prossime settimane e mesi.

Custodia per Bitcoin NFT oggi

Oggi i collezionisti di ordinali hanno alcune opzioni principali di custodia:

• Un portafoglio locale HOT e open source (il Ordinecodice su Github e un nodo completo,Passero)
• Un portafoglio web di custodia e closed-source (Ordswap.io,Portafoglio ordinale)
• Un portafoglio freddo e open source (Libro mastro+Passero)

La prima opzione è subottimale per il collezionista medio di Ordinals per lo stesso motivo per cui è subottimale per il possessore medio Bitcoin (BTC). La maggior parte degli utenti T vuole eseguire nodi completi e il portafoglio Sparrow, un eccellente portafoglio Bitcoin open source che offre agli utenti esperti controllo e visibilità dettagliati, è troppo complicato per essere adottato dalle masse.

La terza opzione, ovvero l'utilizzo di un portafoglio hardware insieme a Sparrow, garantisce la migliore "sicurezza senza affidabilità" ma, insieme alla prima opzione, è troppo difficile e soggetta a incidenti per gli utenti inesperti.

Vedi anche:I prossimi NFT di Yuga Labs, genitore di scimmie annoiate, vivranno sulla blockchain Bitcoin/ Web3

Come nel caso degli utenti NFT di altre catene, il collezionista medio Bitcoin Ordinals probabilmente baratterà la sicurezza in favore della praticità e quindi opterà per l'opzione due: la peggiore opzione e, a mio Opinioni, ONE dovremmo scoraggiare attivamente, poiché mina il valore centrale Bitcoin , ovvero l'autocustodia.

A parte la custodia, due dei principali problemi dei portafogli elettronici odierni sono la mancanza di un'esperienza utente (UX) semplice e sicura per i due comportamenti utente più comuni: il trasferimento e la transazione.

Problema 1: trasferimento degli ordinali

Gli attuali wallet (al di fuori di Ord, che richiede l'esecuzione di un nodo completo e l'interazione tramite la riga di comando) non offrono alcun supporto o un supporto incompleto per gli Ordinals. Molti utenti hanno accidentalmente inviato o bruciato Ordinals di valore mescolandoli con i loro BTC in wallet incompatibili con Ord.

Stato del trasferimento degli ordinali ux oggi

Problema 2: transazioni ordinali

Finora, la maggior parte degli Ordinali che acquistano e vendono ha richiesto intermediari costosi e affidabili come servizi di deposito a garanzia di terze parti. Le transazioni senza fiducia sono UX di puntata sulle catene basate su contratti intelligenti e dovrebbero esserlo anche su Bitcoin.

Ma perché preoccuparsi di soddisfare i degens della curva di sinistra delle catene alternative? Perché la maggior parte della crescita in Ordinals sarà guidata dagli utenti NFT esistenti o dagli utenti Bitcoin o Cripto alle prime armi. Non credo che Ordinals (o Bitcoin per quella materia) ottenga una crescita scalabile solo dagli utenti Bitcoin esistenti.

Le soluzioni ordinali dovrebbero abbracciare i valori bitcoiner

Con l'aumento dell'adozione degli Ordinals (e Bitcoin e delle applicazioni Bitcoin ), l'utente marginale assomiglierà sempre di più all'utente NFT medio delle comunità basate su Ethereum o Solana. A mio Opinioni, i prodotti progettati per questo profilo utente dovrebbero promuovere tre obiettivi principali: cordialità, autosovranità e mancanza di fiducia.

Cordialità

Se credi che tutti i prodotti debbano massimizzare il controllo e la personalizzazione a scapito dell'usabilità e dell'attrito cognitivo, o che la sicurezza e la protezione dell'utente siano per plebei deboli di mente indegni della tua moneta/catena, non saremo d'accordo. Un buon prodotto di custodia di massa dovrebbe essere progettato per il minimo comune denominatore dell'utente: massimizzare la praticità e la facilità d'uso, ridurre al minimo gli errori dell'utente e l'attrito cognitivo.

Autosovranità

Detto questo, traccio un limite al non compromettere la massima normativa del nostro movimento di "non le tue monete, non le tue chiavi". L'autocustodia è certamente dura: le persone dimenticano o perdono le loro password, frasi seed e chiavi private. Ma un prodotto che concede l'autocustodia favorirebbe le istituzioni autorizzate che stiamo cercando di interrompere e perpetuerebbe i modelli comportamentali problematici che stiamo cercando di riformare.

Mancanza di fiducia

Infine, dobbiamo evolverci oltre le transazioni tramite intermediari fidati come i servizi di deposito a garanzia e i broker OTC [over-the-counter]. Fortunatamente, standard ben adottati come le Partially Signed Bitcoin Transactions (PSBT, da PIP 174) sono già in fase di implementazione da parte dei prossimi portafogli e exchange per raggiungere questo obiettivo.

Custodia Gold Standard e interazione UX

A mio Opinioni, l'esperienza ideale di custodia e interazione degli Ordinali dovrebbe comprendere quanto segue:

• Un portafoglio hardware freddo che contiene le tue chiavi (ad esempio,Libro mastro) – bonus se è isolato dal web (ad esempio,Dispositivi di fondazione)
• Un portafoglio browser open source per interagire con app come gli exchange
• Compatibilità degli ordinali su (1) e (2) quindi l'utente medio T ha bisogno di eseguire Ord
• La possibilità di importare portafogli solo per orologi da (1) a (2), richiesta per:
• Un FLOW interattivo che consente agli utenti di firmare transazioni (ad esempio, PSBT) con il proprio portafoglio hardware in (1) senza esporre le chiavi

Ecco come potrebbe avvenire, in teoria, utilizzando un portafoglio hardware air-gapped:

• Gli utenti che desiderano inviare o interagire attivano un portafoglio del browser.
• Il portafoglio del browser genera un PSBT sotto forma di codice QR.
• L'utente scansiona questo codice QR con il proprio portafoglio hardware air-gapped.
• Il portafoglio hardware genera un nuovo codice QR di una transazione firmata.
• L'utente scansiona il nuovo codice QR con il proprio portafoglio browser.
• Il portafoglio del browser conferma la validità della transazione e la trasmette alla rete Bitcoin .

Per ottenere un'ampia adozione, quanto sopra dovrebbe essere racchiuso in un'esperienza utente intuitiva che riduca al minimo gli errori dell'utente.Un ringraziamento speciale a @bitcoinbeezy per avermi aiutato a riflettere su questo FLOW.)

Adozione di massa

Credo che gli Ordinali (e la Tecnologie e il consenso sociale che li rendono possibili) rappresentino un punto di svolta storico per Bitcoin , che catalizzerà la fase successiva dell'adozione su larga scala della rete da parte di masse di nuovi utenti e applicazioni.

Vedi anche:Gli ordinali Bitcoin possono sollevare l'intero ecosistema Cripto / Opinioni

Al momento in cui scrivo, i team che distribuiscono portafogli consumer di "nuova generazione" includonoCiao (supporto PSBT, ma T è possibile trasferire), Unisat (supporto PSBT, ma scarsa UX e T può essere trasferito) e Occhio(non ancora lanciato). Per gli utenti avanzati e le aziende,Casa, che attualmente supporta i trasferimenti di Ordinali ma ha unUX goffo, E Portafoglio Tridentsupporterà presto gli Ordinali.

Ho intenzione di supportare i team che promuovono il "gold standard UX" di cui sopra.