Альтруизм Сэма Бэнкмена-Фрида оказался T очень эффективным

О Сэме Бэнкмане-Фриде общеизвестны три вещи. Первая — он руководил ONE из крупнейших в мире бирж деривативов Криптовалюта . Вторая — его будут судить по восьми пунктам обвинения в отмывании денег, финансовом и избирательном мошенничестве.

В совокупности эти обвинения, в которых Банкман-Фрид не признал себя виновным, влекут за собой возможное наказание в виде115 лет тюрьмы.

Третье, что люди часто знают, это то, что он был так называемым эффективным альтруистом. Как профессионал отрасли, который много лет посвятил себя эффективному применению новых технологий, этот последний акт личного брендинга меня очень беспокоит.

Лусия Гальярдо — основательница проекта по регенеративному Финансы климата Emerge.

Эффективный альтруизм, если вы никогда о нем не слышали, — это философское и социальное движение, которое применяет разум и доказательства для определения, а затем и для реализации наиболее эффективных способов принести пользу другим. Питер Сингер,главный защитникдвижения, сказал: «Эффективный альтруизм заключается в том, чтобы делать как можно больше добра, а это значит быть стратегическим и сосредоточенным в своих усилиях. Это значит найти, где вы можете оказать наибольшее влияние, а затем сделать все возможное, чтобы это влияние стало как можно большим». И Сэм, безусловно, добился успеха.

Он подписал обязательство пожертвованияболее 100 миллионов долларов. Он поддерживал эффективные альтруистические организации, учреждения, сосредоточенные на глобальных катастрофических Мероприятия , и работал с благотворительными организациями, такими как Charity Science. Он также был сторонником защиты животных. Насколько действительно эффективными были эти действия, еще предстоит определить, но ясно, что он был на миссии, чтобы быть известным как филантроп, альтруист и хороший.

В моральной философии существует давний спор о том, можно ли считать действия моральными, если у них есть сомнительные глубинные мотивы. И Сократ, и Платон считали, что для того, чтобы действовать морально, необходимо учитывать более широкое благополучие других и общее благо.

Кто-то должен спросить миллионы пользователей FTX, как, по их мнению, Сэм набрал баллы по этому требованию. Но для тех, кто внимательно следит, глубинные мотивы Сэма начались задолго до того, как он смог пожертвовать 100 миллионов долларов здесь или там. На самом деле, для меня навязчивый акцент Сэма на его альтруизме был ONE из самых эффективных стратегий ударной мойки, которые мы видели в недавней истории.

Смотрите также:Сэм Бэнкман-Фрид сходит с ума? / Мнение

Импакт-моинг — это практика введения в заблуждение клиентов, доноров, инвесторов и/или широкую общественность относительно экологических или социальных преимуществ продукта, услуги или организации с целью их привлечения, а также поддержания положительной репутации.

Отмывка воздействия может принимать различные формы — от ложных заявлений до использования неопределенных или вводящих в заблуждение формулировок или даже значительного преувеличения заявлений об эффективности воздействия. Отмывка воздействия вводит людей в заблуждение и отвлекает ресурсы и внимание от действительно эффективных и действенных инициатив. Хуже того, она подрывает доверие к тем из нас, кто искренне стремится творить добро. Отмывка воздействия распространена во всех секторах, включая сектор блокчейна. FTX и Сэм Бэнкман-Фрид являются примерами худшего из этого.

Если сложить филантропическую историю Сэма с фактическими мерами, принятыми для достижения результатов воздействия, становится ясно, что стратегия, скорее всего, сделала бы FTX и даже самого Сэма слишком хорошими, чтобы быть мошенническими. История Сэма привлекла инвесторов, взволнованных ESG. Она привлекла миллениалов и пользователей поколения Z, которых Nielsen обнаружилачасто готовыплатить больше за продукты или услуги компаний, которые они считают устойчивыми. И это привлекло послов бренда, таких как Жизель Бюндхен, которая яростно увлечена экологическими проблемами.

Предположительно мошеннические пожертвования Сэма на политические кампании привлекли политиков высокого уровня. И он использовал рядпожертвования на Багамах– включая церкви, школы и правительственные органы (включая местную полицию) для создания местной благосклонности, которая сохранится даже после его ареста. Тем не менее, похоже, что информации о том, какое фактическое воздействие имели FTX и пожертвования Сэма, практически нет.

Смотрите также:FTX просит политиков, получивших пожертвования от Bankman-Fried, вернуть деньги

FTX Climate, крупнейшая инициатива компании, призванная, как утверждается, построить лучшее будущее для всех жителей планеты, потратила более 1 миллиона долларов на единовременную покупку 100 000 тонн компенсаций выбросов CO2 у BurnStoves и Pachama, но все же сделала этоноль попытокчтобы уменьшить свой собственный углеродный след. Фактически, они сделали заявление о том, что «80% всех депозитов и выводов на FTX осуществляются с использованием блокчейнов Proof-of-Stake, то есть они не оказывают существенного влияния на климат или выбросы углерода, они как отправка электронного письма».

Это утверждение не только нелепо, но и вводит в заблуждение, поскольку T учитывает экологический след всей вычислительной мощности, необходимой для поддержания их офчейн-систем и хранилищ. Для контекста, центры обработки данных в настоящее время потребляют около 200 тераватт-часов (ТВт·ч) энергии в год, но мы генерируем около 2,5 квинтиллионов байт данных ежедневно, что означает, что энергия, необходимая Технологии сектору, неуклонно растет на 8% в год. Отправка одного письма за другим имеет агрегированные экологические последствия. То же самое произошло и с FTX.

Другими словами, при всем его альтруизме, я T могу понять, в чем была его эффективность, кроме того, как он использовал ее, чтобы ввести в заблуждение инвесторов, пользователей и общественность относительно того, насколько он достоин их поддержки и денег.

Смотрите также:Любой, кто взял деньги у FTX, должен их вернуть | Мнение

Сэм был стратегически точным ударным мойщиком. И отрасли переполнены его меньшими версиями — эффективными в создании историй о построении лучшего мира, но молчаливо лишенными тех слов, которые должны следовать за этим. Пришло время нам призвать себя и других к ответственности за то, как мы выполняем обещание Технологии , призванной изменить мир. И если вы строите вместе с нами, учтите следующее:

• Составьте карту существующих положительных, отрицательных и нейтральных воздействий всей вашей цепочки поставок.
• Привнесите инновационный опыт воздействия в вашу комнату принятия решений. Внедрите воздействие в CORE бизнес-цели как нечто большее, чем миссию и видение. Превратите его в конкретные бизнес-ориентированные стратегии с измеримыми действиями и публичной прозрачностью и подотчетностью. При продуманном проектировании воздействие эффективно и прибыльно (это то, что мы делаем каждый день в Emerge).
• Обеспечить сокращение выбросов углерода до их компенсации.
• Словарь о существующих системах измерения, новых обновлениях требований к отчетности ESG в таких юрисдикциях, как США и Европа.
• Оцените непредвиденные последствия и смягчите их.

Сэм не был эффективным альтруистом. Его фальшивый альтруизм подрывает доверие к более широкому влиянию, которое могут оказать наши инновации. Однако между влиянием и инновациями нет причинно-следственной связи, если только мы, как движущие силы инноваций, не сделаем это так — эффективно.