L'altruismo di Sam Bankman-Fried T è stato molto efficace

Ci sono tre cose comunemente note su Sam Bankman-Fried. La prima è che ha guidato ONE dei più grandi exchange Criptovaluta derivate al mondo. La seconda è che verrà processato per otto capi di imputazione per riciclaggio di denaro, frode finanziaria ed elettorale.

Insieme, queste accuse, per le quali Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole, comportano una possibile pena di115 anni di carcere.

La terza cosa che la gente spesso sa è che era un cosiddetto altruista efficace. Come professionista del settore che si è dedicato per diversi anni ad applicazioni di impatto delle nuove tecnologie, quest'ultimo atto di personal branding mi turba molto.

Lucía Gallardo è la fondatrice del progetto Finanza rigenerativa Emerge.

L'altruismo efficace, nel caso non ne avessi mai sentito parlare, è un movimento filosofico e sociale che applica ragione e prove per determinare, e quindi agire, sui modi più efficaci per avvantaggiare gli altri. Peter Singer, ungrande sostenitoredel movimento, ha detto "l'altruismo efficace consiste nel fare il massimo del bene possibile, e ciò significa essere strategici e concentrati nei propri sforzi. Significa scoprire dove si può avere il maggiore impatto, e poi fare tutto il possibile per rendere quell'impatto il più grande possibile". E Sam ha sicuramente fatto le cose in grande.

Ha firmato un impegno di Giving Pledge dioltre 100 milioni di dollari. Ha sostenuto organizzazioni di altruismo efficace, istituzioni focalizzate su Eventi catastrofici globali e ha lavorato con enti di beneficenza come Charity Science. È stato anche un sostenitore di cause per il benessere degli animali. Quanto siano stati realmente efficaci quegli atti è ancora da stabilire, ma ciò che è chiaro è che aveva una missione da svolgere per essere conosciuto come filantropico, altruista e Bene.

C'è un dibattito di lunga data nella filosofia morale sul fatto che le azioni possano essere considerate morali se hanno motivazioni sottostanti discutibili. Sia Socrate che Platone credevano che agire moralmente richiedesse di considerare il benessere più ampio degli altri e il bene comune.

Qualcuno dovrebbe chiedere ai milioni di utenti FTX come pensano che Sam abbia ottenuto quel punteggio in quel requisito. Ma per chi presta attenzione, le motivazioni di fondo di Sam sono iniziate molto prima che potesse donare 100 milioni di dollari qua e là. Infatti, per me, l'enfasi ossessiva di Sam sul suo altruismo è stata ONE delle strategie di impact washing più efficaci che abbiamo visto nella storia recente.

Vedi anche:Sam Bankman-Fried sta perdendo la testa? / Opinioni

L'impact washing è la pratica di ingannare clienti, donatori, investitori e/o il pubblico in generale sui benefici ambientali o sociali di un prodotto, servizio o organizzazione, allo scopo di attrarli e mantenere una reputazione positiva.

L'Impact Washing può assumere molte forme: dalle false affermazioni all'uso di un linguaggio vago o fuorviante, o persino esagerazioni notevoli delle affermazioni di efficacia dell'impatto. L'Impact Washing inganna le persone e distoglie risorse e attenzione da iniziative realmente efficaci e di impatto. Peggio ancora, erode la fiducia in coloro che sono sinceramente impegnati a fare del bene. L'Impact Washing è prevalente in ogni settore, incluso il settore blockchain. FTX e Sam Bankman-Fried ne sono un esempio lampante.

Sommando la narrazione filantropica di Sam con le misure effettive adottate per ottenere risultati di impatto, diventa chiaro che la strategia avrebbe probabilmente reso FTX, e persino Sam stesso, troppo belli per essere fraudolenti. La narrazione di Sam ha attirato investitori entusiasti dell'ESG. Ha attirato i millennial e gli utenti della Gen-Z, che Nielsen ha scoperto esserespesso dispostoa pagare di più per i prodotti o servizi di aziende che ritengono sostenibili. E ha attirato ambasciatori del marchio come Gisele Bündchen, che è profondamente appassionata alle cause ambientali.

Le presunte donazioni fraudolente di Sam alle campagne politiche hanno attirato politici di alto livello. E ha utilizzato una serie didonazioni alle Bahamas– tra cui chiese, scuole ed enti governativi (inclusa la polizia locale) per costruire un favore locale che persista anche dopo il suo arresto. Eppure, sembra che ci siano poche o nessuna informazione su quale impatto effettivo abbiano avuto le donazioni di FTX e Sam.

Vedi anche:FTX chiede ai politici che hanno ricevuto donazioni rubate dai banchieri di restituire i soldi

FTX Climate, la principale iniziativa dell’azienda per costruire presumibilmente un futuro migliore per tutti gli abitanti del pianeta, ha speso oltre 1 milione di dollari per un acquisto una tantum di 100.000 tonnellate di compensazioni di CO2 da BurnStoves e Pachama, ma ha realizzatozero tentativiper ridurre la propria impronta di carbonio. Infatti, hanno rilasciato una dichiarazione su come "l'80% di tutti i depositi e prelievi su FTX vengono effettuati utilizzando blockchain proof-of-stake, il che significa che non hanno impatti significativi sul clima o sul carbonio, sono come inviare un'e-mail".

L'affermazione non è solo ridicola, ma anche fuorviante perché T tiene conto dell'impatto ambientale di tutta la potenza di calcolo richiesta per mantenere i loro sistemi off-chain e storage. Per contestualizzare, i data center attualmente consumano circa 200 terawattora (TWh) di energia all'anno, ma noi generiamo circa 2,5 quintilioni di byte di dati al giorno, il che significa che l'energia richiesta dal settore Tecnologie aumenta costantemente dell'8% all'anno. L'invio di e-mail dopo e-mail ha conseguenze ambientali aggregate. E così ha fatto FTX.

In altre parole, nonostante tutto il suo altruismo, T riesco proprio a capire dove sia stata l'efficacia, se non nel modo in cui l'ha usata per ingannare investitori, utenti e il pubblico sul fatto che meritasse il loro sostegno e denaro.

Vedi anche:Chiunque abbia preso soldi da FTX dovrebbe restituirli | Opinioni

Sam era un impact-washer strategicamente preciso. E le industrie sono piene di versioni inferiori di lui, efficaci nel creare narrazioni sulla costruzione di un mondo migliore, ma silenziosamente prive di qualsiasi parola debba venire dopo. È tempo che noi stessi e gli altri ci assumiamo la responsabilità dei modi in cui manteniamo la promessa della Tecnologie progettata per cambiare il mondo. E se stai costruendo insieme a noi, considera quanto segue:

• Mappa gli impatti positivi, negativi e neutri esistenti dell'intera supply chain.
• Porta un'esperienza di impatto innovativa nella tua sala decisionale. Incorpora l'impatto nei tuoi obiettivi aziendali CORE come qualcosa di più di una missione e una visione. Trasformalo in strategie concrete allineate al business, con azioni misurabili e trasparenza e responsabilità pubbliche. Quando progettato con attenzione, l'impatto è efficace e redditizio (è ciò che facciamo ogni giorno in Emerge).
• Ridurre le emissioni di carbonio prima di compensarle.
• Imparare di più sui quadri di misurazione esistenti e sui nuovi aggiornamenti sui requisiti di rendicontazione ESG in giurisdizioni come gli Stati Uniti e l'Europa.
• Valuta le conseguenze indesiderate e poi mitigale.

Sam non era un altruista efficace. Il suo finto altruismo mina la credibilità dell'impatto più ampio che la nostra innovazione può avere. Eppure non c'è alcuna relazione causale tra impatto e innovazione, a meno che noi, come forze motrici dell'innovazione, non la rendiamo tale, in modo efficace.