В чем крах криптовалют? Их сложность

Как и на многих финансовых Рынки, Bitcoin и другие криптовалюты в этом году столкнулись с резким падением стоимости. Несколько проектов, таких как Terra, рухнули прямо на наших глазах. Эта последовательность Мероприятия заставила многих инвесторов и наблюдателей усомниться в жизнеспособности будущего класса активов, который был столь оптимистичен всего год назад.

Пандемия принесла приток новых инвесторов в Bitcoin и другие активы, многие из которых потеряли много этим летом. Большинство T понимали рисков отчасти из-за наивности, но также из-за все более сложной Криптo , что усложняло понимание.

Джеймсон Лопп — соучредитель и главный Технологии директор поставщика услуг безопасности Bitcoin Casa. Ранее он работал инженером-программистом в BitGo и много писал о шифропанках и Bitcoin.

Предупреждающие знаки были там для тех из нас, кто был на рынке более ONE цикла. Реальность такова, что каждый проект - это свое собственное уникальное животное, и не все из них созданы, чтобы противостоять бесчисленным угрозам, которые ждут впереди.

Хотя потребуется некоторое время, чтобы настроения восстановились, сейчас преждевременно сдаваться в Bitcoin и подобных вещах. Возможно, там еще есть некоторый потенциал. В то же время, есть несколько красных флажков, на которые следует обращать внимание при проверке других проектов.

Эксперименты, несбыточные мечты и аферы, боже мой!

Когда Bitcoin появился в 2009 году, он был в своей собственной лиге. С тех пор он превратился в хранилище ценности и устойчивую к цензуре сеть с рыночной капитализацией, которая превысила 1 триллион долларов. Даже с учетом недавнего краха я считаю, что потенциал Bitcoin остается таким же ярким, как и прежде. Я T могу сказать то же самое обо всех последующих проектах.

Сегодня существует более 20 000 криптовалют, цифровых активов, токенов и проектов — все они обещают стать будущим Финансы. Каждый из них берет некоторые элементы дизайна Bitcoin — блокчейн, децентрализацию, экономику, майнинг, криптографию — и изменяет их для выполнения какого-то другого варианта использования. Как технолог, я ценю эксперименты, которые происходят в Криптo. Меня меньше интересует шумиха.

Новые проекты всегда рискованны, независимо от того, имеют ли люди, стоящие за ними, благие намерения.Deadcoins.com отслеживает проекты, которые закрылись, и в настоящее время в его каталоге более 1700 проектов. Помните, что половина всех стартапов терпят неудачу в течение 5 лет; неудивительно, что мы видим еще более высокие показатели неудач в этом передовом Технологии секторе. Многие проекты будут нереалистично оптимистичными, но единственный способ проверить, работает ли идея, — это попытаться реализовать ее и посмотреть, что получится.

Рассматривая общую картину рисков,Отчет Satis Group за 2018 годпришел к выводу, что 80% проектов ICO, запущенных в 2017 году, были откровенным мошенничеством, 7% потерпели неудачу и только около 10% выглядели многообещающими для долгосрочного успеха.

Смотрите также:Тимоти К. Мэй: Хватит с насe ICO-Я-Так-Похотлив-Богатей-Быстро-Ламбо Криптo | Мнение (2018)

Когда люди интересуются Криптовалюта, они часто чувствуют себя обязанными, как будто они упустили свой шанс и, таким образом, должны найти «следующий Bitcoin». Предприниматели быстро поняли этот факт и начали выпускать альткоины и токены с плохо написанным white paper. Это создало порочный круг мошенничества типа «накачка и сброс», который не отражает упорного труда многих из нас в этой отрасли.

Если вы стали жертвой ONE из таких схем, я предлагаю использовать этот медвежий рынок как время для размышлений и Словарь базовой Технологии и ее достоинств, начиная с Bitcoin. У Bitcoin есть проверенная история, но я T исключаю возможности, что некоторая ценность появится из многочисленных попыток Криптo . С научной точки зрения, вы T можете доказать отрицательное. Более того, рынок продолжит оттачивать другие ценные варианты использования, разработанные благодаря успехам и неудачам других криптографически защищенных протоколов.

Песнь сирены централизации

Значительная часть инженерии заключается в управлении компромиссами, такими как потребность в удобстве, скорости и безопасности. Bitcoin был разработан как децентрализованная сеть, которая обрабатывает блоки транзакций каждые 10 минут, плюс-минус.

На протяжении многих лет многие стороны пытались улучшить эту конструкцию различными способами. Некоторые пытались увеличить количество транзакций в каждом блоке. Другие стремились к более быстрым транзакциям. Ряд проектов пытались подключить другие данные из реального мира к блокчейну для создания сложных Рынки, таких как деривативы.

Эти усилия не смогли обогнать Bitcoin как доминирующее средство сбережения, поскольку они обычно вводят некоторую форму централизации. Централизация очень эффективна, но она подрывает ваши усилия, если ваша цель — демократизировать Финансы и расширить возможности отдельных лиц.

Смотрите также:Bitcoin и подъем шифропанкистов | Мнение (2016)

Централизация вредит проектам, поскольку она имеет тенденцию коррумпировать стимулы для соответствующих сообществ. Например, проект альткоина может затруднить для обычных пользователей запуск узла и участие в сети, или они могут создать внутренний круг валидаторов в качестве привратников транзакций. Если валидатор курирует данные для загрузки в блокчейн, это может стать единой точкой отказа из-за взяточничества, сговора или прямой атаки.

Успех Bitcoin был обусловлен его децентрализацией. Пользователи могут участвовать в сети, не доверяя ONE другу. Им нужно доверять только правилам сетевого протокола, которые они могут проверить с помощью любого программного обеспечения, которое они выберут. Эта децентрализация — причина того, что Bitcoin вырос как форма денег.

Слишком сложно для завершения

Сложность — враг безопасности. Чем больше подвижных частей вы добавляете в систему, тем больше потенциальных точек отказа. T обязательно будет много пользы от создания волшебной платформы смарт-контрактов, если вы T можете предотвратить злоупотребления или отказ в обслуживании. Иногда впечатляющие технические документы не трансформируются в эффективные проекты. Идеальное может быть врагом хорошего.

В соответствии с SlowMist, наиболее распространенными формами потерь после мошенничества являются срочные кредиты, атаки перегрузки и уязвимости контрактов. Все это является результатом систем, которые создали хрупкость из-за своей сложности. Разработчикам становится сложнее писать надежный код, когда общее количество возможных взаимодействий пользователей с кодом увеличивается экспоненциально.

Дисциплина недооценена в Технологии. Трудно создать систему, которая работает так же хорошо, как Bitcoin . Она создана для того, чтобы делать ONE ONE : быть надежными деньгами.

Грандиозное видение требует грандиозной реализации, а это трудно обеспечить децентрализованным способом. Создание открытой, не требующей разрешений сети эквивалентно строительству самолета, пока вы им управляете, и разработчикам следует быть осторожными, чтобы не наклонить экономические стимулы в неправильном направлении. Каждый шаг в создании чего-либо должен быть проверен на стабильность и безопасность как от внутренних, так и от внешних угроз.

Более того, сложность увеличивает риск для пользователей. Множество закрытых ключей были утеряны из-за ошибок пользователей. Как соучредитель и главный Технологии директор Каса, поставщик услуг безопасности Bitcoin , я стремлюсь найти способы удовлетворить потребности пользователей из всех слоев общества. Простота — это король.

Bitcoin меняет мир как инструмент для индивидуального расширения прав и возможностей. Что касается Криптo, то с каждым новым проектом число неизвестных растет с каждым днем. Пространство выросло до такой степени, что ни один человек не может VET технические нюансы каждого проекта, поэтому разумно сохранять некоторое любопытство вместе со здоровой дозой скептицизма. Когда вы погружаетесь в мир Криптo , старайтесь сбалансировать Optimism с реализмом, и вы будете на пути к нахождению vires в цифрах(сила в численности).

ОБНОВЛЕНИЕ (2 АВГУСТА 2022 Г. – 18:33 UTC):Добавлен контекст о распространенных мошеннических схемах, при которых не удалось провести первичное размещение монет.