Криптo углеродные кредиты: нанесение помады на свинью

Может показаться удивительным, что ONE из самых масштабных «вариантов использования» криптовалют стала борьба с изменением климата, учитывая общее отношение к воздействию блокчейна на окружающую среду и высокому потреблению энергии.

По данным, только за последние три месяца 2021 года было продано токенизированных углеродных кредитов на сумму около 3 миллиардов долларов, что составляет сотни миллионов метрических тонн парниковых GAS. Уолл Стрит Джорналсо ссылкой на данные KlimaDAO.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

По данным поставщика данных Trove Research, за первые шесть месяцев этого года не менее 23 миллионов углеродных кредитов были перемещены из централизованных реестров в сеть, что составило около четверти всех кредитов, зарегистрированных на тот момент.

А еще есть 423 миллиона долларов, которые венчурные капиталисты инвестировали в криптовалютные инициативы по отслеживанию выбросов углерода за последние 18 месяцев.

Смотрите также:Криптo : могут ли блокчейн-сети исправить ситуацию с компенсацией выбросов углерода? | Мнение

Несмотря на этот измеримый рост рынка, большую WIN для тех, кто стремится разрушить и демократизировать склеротический мир компенсации выбросов углерода, отрасль сталкивается с определенными трудностями. экзистенциальный кризис. И, возможно, лучше дать ему умереть.

На этих выходных WSJ сообщила, что Flowcarbon, популярный блокчейн-проект, основанный дискредитировавшим себя бывшим генеральным директором WeWork Адамом Нойманном и поддержанный Криптo гигантом Andreessen Horowitz всего два месяца назад, отложил запуск своего набора продуктов на неопределенный срок.

The Journal поместил эту новость в более широкую тенденцию громких стартапов криптоклимата, которые «либо замедлили операции, либо задержали выпуск продуктов» в последние месяцы. Это может быть просто заслугой тех, кто видел, как Нуэманн — который пытался зарегистрировать торговую марку на слово «мы» — переосмыслил себя как сторонника криптоклимата и подумал: «Это, конечно, афера».

В интервью журналу генеральный директор Flowcarbon Дэна Гиббер заявила, что Ньюманн не принимал участия в повседневной работе компании, и указала на спад на рынке Криптo как на причину паузы. (The CELOКомпания, работающая на основе блокчейна, рассчитывает выпустить токен goddess nature (GNT) к концу июня, собрав около 70 миллионов долларов в ходе закрытой предварительной продажи, объявленной на ее сайте.веб-сайт.)

Но есть более масштабная проблема, чем просто крах рынка: в мае прошлого года знаменосец углеродных кредитов, Verra, объявил, что он будетзапретить конвертацию пенсионных кредитов в Криптo после того, как выяснилось, что Криптo были менее ответственны. Хотя это T повлияло на все Криптo проекты, для многих это стало серьезным препятствием и ставит под сомнение, что блокчейны когда-либо смогут обогнать проблемы человеческого масштаба, преследующие климатическую пропаганду.

Теоретически Криптo обеспечивает способ привнести прозрачность и ликвидность в основном нерегулируемых и добровольных Рынки углеродных кредитов. Нет сомнений, что некоторые из этих утверждений верны, учитывая, насколько раздроблена нынешняя индустрия углеродных кредитов. Но общий эффект — это как намазать губной помадой свинью.

Углеродные кредиты выпускаются фирмами, которые утверждают, что они удаляют углекислый газ из атмосферы, либо своей деловой практикой, либо более активными усилиями по охране окружающей среды, такими как посадка деревьев. Хотя они могли бы помочь стимулировать или Финансы устойчивые усилия, эти активы на самом деле являются просто «компенсациями», которые позволяют другим загрязнять.

Поскольку потребители требуют более устойчивых методов, компании обращаются к компенсации выбросов углерода для легкой WIN в пиаре. Криптo Gemini и FTX, например, добровольно покупают кредиты, поскольку они получают косвенную прибыль от энергоемких доказательство работы процесс, используемый двумя крупнейшими блокчейнами, Ethereum и Bitcoin. Но они не одиноки в гринвошинг.

Никакое количество магии рыночной эффективности не может решить эту проблему высокого уровня. Криптo , безусловно, может помочь предотвратить «двойное расходование» углеродных кредитов, может расширить доступ к этим Рынки и даже помочь решить некоторые проблемы «управления», которые десятилетиями преследуют отрасль. Но разве это T ускоряет то, что Гринпис назвал «отвлечение от реальных решений проблемы изменения климата»?

В худшем случае Криптo кредиты — пустая трата усилий и, буквально, энергии. ONE из проектов, затронутых жестким остановом Верры, КлимаДАО, продемонстрировали это, «подметая пол» старых углеродных кредитов в надежде повысить цену за загрязнение.

Смотрите также:Отомстит ли реальность новому гигантскому Криптo Andreessen Horowitz? | Мнение

Стратегия действительно сработала; она вывела 5% углеродных кредитов Verra из обращения, заперев их в казне (то, что она назвала «черной дырой»), тем самым увеличив стоимость углеродных кредитов. Однако критики QUICK заметили, что многие из купленных ею кредитов были из отставных или бездействующих проектов, то есть фактически не высасывая углерод из атмосферы.

Это не так расточительно, как перезапуск ранее законсервированных угольных электростанций для добычи Bitcoin , но это, по крайней мере косвенно, возобновляет выбросы углерода.

Опять же, многие из проблем, которые мешают Криптo углеродным кредитам, просто присущи рынку в целом. Нет единого мнения о том, как оценивать эти активы или что делает зеленый проект зеленым. Также мало контроля, который бы гарантировал, что проекты делают то, что обещают.

«Сторонники блокчейна празднуют его способность к прозрачности. Но если эта сила используется только для отслеживания транзакций, а не деталей того, что и кем совершается, мы упускаем трюк — особенно на таком неоднородном рынке», — Сара Льюгерс изЗолотой стандартнаписал вУглеродный импульсредакционная статья.

Также трудно понять, как будут реализованы некоторые обещания блокчейна, например, надежда на то, что он сможет сделать эти активы «совместимыми». Проблема здесь в том, что углеродные кредиты обычно выпускаются отдельными компаниями или проектами, а иногда и брокерами, что затрудняет создание единого стандарта.

Хотя возможны «атомарные свопы» и кросс-чейн-активы, на данный момент мало что указывает на то, что эти Криптo сами по себе станут совместимыми, не говоря уже о том, чтобы гармонизировать весь рынок.

Фактически, ONE из основных критических замечаний в адрес роли криптовалют на Рынки углерода является возросшая путаница на рынке, вызванная ростом числа игроков и необходимостью проверки того, находится ли актив в сети.

Тем не менее, ВерраT испортился полностью на основе криптоуглеродных кредитов, и за исключением самых ярых критиков, многие видят потенциал прозрачности блокчейна для этой отрасли. И Криптo , и борьба с изменением климата — это десятилетние процессы, и вполне вероятно, что инновации и переосмысление придут.

Однако на данном этапе, как и переосмысление Адамом Ньюманном сферы недвижимости/офисов/борьбы за сохранение климата, это пустые усилия.