Cripto Carbon Credits: Passando batom em um porco

Pode ser uma surpresa que um dos maiores "casos de uso" das criptomoedas tenha sido o combate às mudanças climáticas, considerando o sentimento geral em torno da pegada ambiental e do alto consumo de energia da blockchain.

Só nos últimos três meses de 2021, foram negociados cerca de 3 mil milhões de dólares em créditos de carbono tokenizados, o que representa centenas de milhões de toneladas métricas de GAS com efeito de estufa, de acordo com O Jornal de Wall Street, citando dados do KlimaDAO.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Nos primeiros seis meses deste ano, pelo menos 23 milhões de créditos de carbono foram movidos na cadeia a partir de registros centralizados, representando cerca de um quarto dos créditos listados na época, de acordo com o provedor de dados Trove Research.

Depois, há os US$ 423 milhões que os capitalistas de risco investiram em iniciativas de rastreamento de carbono baseadas em criptomoedas nos últimos 18 meses.

Veja também:Cripto Carbon: As redes de blockchain podem corrigir as compensações de carbono? | Opinião

Apesar deste crescimento mensurável do mercado, uma grande WIN para aqueles que procuram perturbar e democratizar o mundo esclerótico da compensação de carbono, a indústria está a enfrentar uma espécie de crise existencial. E talvez seja melhor deixar morrer.

Neste fim de semana, o WSJ informou que a Flowcarbon, o badalado projeto de blockchain fundado pelo desacreditado ex-CEO da WeWork, Adam Neumann, e apoiado pela potência das Cripto Andreessen Horowitz há apenas dois meses, adiou indefinidamente o lançamento de seu conjunto de produtos.

O Journal situou essa notícia entre uma tendência maior de startups de criptoclima de alto perfil que “desaceleraram as operações ou atrasaram lançamentos de produtos” nos últimos meses. Isso pode ser apenas um deserto para aqueles que viram Nuemann – que tentou registrar a palavra “nós” – se reinventar como um defensor do criptoclima e pensaram, “certamente isso deve ser uma farsa”.

Em declarações ao Journal, o presidente-executivo da Flowcarbon, Dana Gibber, disse que Neumann não estava envolvido no dia a dia e apontou a queda do mercado de Cripto como causa da pausa. (O CELOesforço baseado em blockchain esperava lançar seu token de natureza deusa (GNT) até o final de junho, após arrecadar cerca de US$ 70 milhões em uma pré-venda privada anunciada em seusite.)

Mas há uma questão maior em jogo do que uma derrocada do mercado: em Maio passado, o porta-estandarte dos créditos de carbono, a Verra, anunciou que iriaproibir a conversão de créditos aposentados em tokens Cripto após descobrir que os novatos em Cripto eram menos do que responsáveis. Embora isso T tenha afetado todos os projetos de carbono Cripto , tem sido um grande obstáculo para muitos e lança dúvidas de que os blockchains possam superar os problemas em escala humana que assolam a defesa do clima.

Em teoria, a Cripto fornece uma maneira de trazer transparência e liquidez para Mercados de crédito de carbono, em sua maioria não regulamentados e voluntários. Não há dúvida de que algumas dessas alegações são verdadeiras, considerando o quão fragmentada é a atual indústria de crédito de carbono. Mas o efeito geral é o de passar batom em um porco.

Créditos de carbono são emitidos por empresas que alegam estar removendo dióxido de carbono da atmosfera, seja por suas práticas comerciais ou esforços de conservação mais ativos, como plantar árvores. Embora possam ajudar a incentivar ou Finanças esforços sustentáveis, esses ativos são, na verdade, apenas “compensações” que permitem que outros poluam.

À medida que os consumidores exigem práticas mais sustentáveis, as empresas estão se voltando para compensações de carbono para uma WIN fácil de RP. As bolsas de Cripto Gemini e FTX, por exemplo, compram créditos voluntariamente porque lucram indiretamente com o uso intensivo de energia prova de trabalho processo usado pelos dois maiores blockchains, Ethereum e Bitcoin. Mas eles não estão sozinhos em lavagem verde.

Nenhuma quantidade de mágica de eficiência de mercado pode consertar esse problema de alto nível. A Cripto certamente pode ajudar a evitar o “gasto duplo” de créditos de carbono, pode aumentar o acesso a esses Mercados e até mesmo ajudar a resolver alguns dos problemas de “governança” que atormentam a indústria há décadas. Mas isso T está acelerando o que o Greenpeace chamou de “uma distração das verdadeiras soluções para as alterações climáticas”?

Na pior das hipóteses, os créditos de carbono Cripto são um desperdício de esforço e, literalmente, de energia. Um dos projetos afetados pelo hardstop da Verra, ClimaDAO, demonstrou isso após “varrer o chão” de antigos créditos de carbono na esperança de aumentar o preço da poluição.

Veja também:A realidade se vingará do novo e gigante fundo de Cripto de Andreessen Horowitz? | Opinião

A estratégia realmente funcionou; tirou 5% dos créditos de carbono da Verra de circulação, bloqueando-os em um tesouro (o que chamou de "buraco negro"), aumentando assim o custo dos créditos de carbono. No entanto, os críticos foram QUICK em notar que muitos dos créditos que comprou eram de projetos aposentados ou inativos - então não estavam realmente sugando carbono da atmosfera.

Isso não é tão dispendioso quanto reiniciar usinas de energia a carvão anteriormente desativadas para minerar Bitcoin , mas está renovando o carbono, pelo menos indiretamente.

Novamente, muitos dos problemas que assolam os Cripto de carbono são simplesmente inerentes ao mercado geral. Não há consenso sobre como avaliar esses ativos ou o que torna um projeto verde verde. Também há pouca supervisão que garanta que os projetos estejam fazendo o que prometem.

“Os defensores do blockchain celebram sua capacidade de transparência. Mas se esse poder for exercido apenas no rastreamento de transações, não nos detalhes do que está sendo transacionado ou por quem, perdemos uma oportunidade – especialmente em um mercado tão heterogêneo”, Sarah Leugers, daPadrão-ouroescreveu em umPulso de Carbonoartigo de opinião.

Também é difícil ver como algumas das promessas do blockchain se concretizarão, como a esperança de que ele poderia tornar esses ativos “interoperáveis”. O problema aqui é que os créditos de carbono são geralmente emitidos por empresas ou projetos individuais e, às vezes, corretores, dificultando um padrão uniforme.

Embora seja possível que haja “trocas atômicas” e ativos entre cadeias, neste momento há pouca indicação de que esses projetos de Cripto por si só se tornarão interoperáveis, muito menos harmonizarão todo o mercado.

Na verdade, uma das principais críticas ao papel das criptomoedas nos Mercados de carbono tem sido a crescente confusão do mercado, decorrente do número crescente de participantes e da necessidade de verificar se um ativo está ativo na cadeia.

Dito isto, VerraT azedou completamente sobre créditos de carbono baseados em cripto, e exceto pelos críticos mais fervorosos, muitos veem o potencial da transparência do blockchain para essa indústria. Tanto a Cripto quanto o combate às mudanças climáticas são processos de décadas, e é provável que a inovação e a reinvenção venham.

Mas, nesta fase, tal como a reinvenção de Adam Neumann no setor imobiliário/escritório/defesa climática, este é um esforço vazio.