Я не знаю, кому это нужно, но владение NFT — это не то же самое, что владение авторскими правами или интеллектуальной собственностью проекта. Это первое, что я хотел бы сказать.

NFT илиневзаимозаменяемый токен, — это тип цифрового актива, который живет на блокчейне. Он имеет денежную стоимость и полезен для аутентификации и отслеживания происхождения другого цифрового носителя. Это могут быть файлы JPEG, а также музыкальные файлы или что угодно еще, что можно сохранить на жестком диске. Но NFT — это не сам базовый носитель. Это второй момент.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Тратить любую сумму денег, будь то 5 или 40 миллионов долларов, на что-либо, выставленное на аукцион или проданное как NFT, не дает вам законного права собственности на базовые носители, связанные с этим токеном. То, чем вы владеете, когда покупаете NFT, — это ключи к невзаимозаменяемому — возможно, уникальному — токену. Этот токен ваш, чтобы торговать им, хранить или отображать его в Decentraland. Но цифровой файл, связанный с NFT, так же легко скопировать, вставить и загрузить, как и любой другой — третий пункт.

Считайте это PSA. Связь между NFT и цифровыми работами тонка. Часто возникает путаница, когда Криптo соприкасается с реальным миром. И хотя NFT аккуратно вписываются в существующее законодательство об авторском праве, есть вероятность, что эти новые технологии могут изменить существующие стандарты защиты интеллектуальной собственности в лучшую сторону.

Ничего из этого не очевидно, если смотреть на платформы вроде OpenSea или когда вы заходите в NFT Twitter. Вот почему я хотел это заявить. Невзаимозаменяемые токены часто продвигаются как способ привнести «дефицит» и «постоянство» в бесконечно воспроизводимые цифровые объекты. В некотором смысле эта точка зрения верна. NFT действительно привносят дефицит в цифровые товары, но этот дефицит ограничивается самим токеном на основе блокчейна.

Также кажется разумным думать, что если вы покупаете Bored APE NFT, то эта APE ваша. Как уже упоминалось, основная интеллектуальная собственность принадлежит создателям Bored APE Yacht Club (которые Голливудское представительство за их работу), но покупатель может иметь тесную эмоциональную BOND с «их» персонажем. Это может объяснить, почему люди используют персонажей Bored Apes в качестве фотографий профиля в Twitter и LinkedIn.

Все становится пикантным

В эти выходные критики NFT провели аналогию и выразили свой гнев в связи с недавним успешным аукционом RARE издания классического научно-фантастического романа «Дюна». В декабре SpiceDAO, децентрализованная автономная организация,заплатил 3 миллиона долларовкупить на аукционе Christie's неопубликованную рукопись Алехандро Ходоровски для не снятой экранизации 400-страничной одиссеи Фрэнка Герберта.

В эти выходные, спустя месяц после падения молотка, DAO опубликовала в Twitter свои планы относительно раскадровки. Они хотели «сделать книгу общедоступной (в той мере, в какой это разрешено законом)», «создать оригинальный анимационный ограниченный сериал, вдохновленный книгой, и продать его потоковому сервису» и «поддержать производные проекты сообщества».

Смотрите также:RARE рукопись «Дюны» была куплена от имени DAO за 3 миллиона долларов, но собрала всего 700 тысяч долларов

Увидев этот твит — о плане, который был известен, по сути, когда SpiceDAO изначально собрал 11,8 млн долларов, — автор статей в Википедии и критик Web 3 Молли Уайт опубликовала историю в своем блоге«Web 3 идет отлично» под названием «SpiceDAO выигрывает аукцион стоимостью 3 миллиона долларов, чтобы купить чрезвычайно RARE книгу раскадровок «Дюны», и Словарь , что владение книгой T дает им авторских прав». Другие медиа орги прыгнулипо этому случаю.

«[SpiceDAO] быстро сообщили, что покупка физической книги не дает им никаких авторских прав или лицензионных прав (подобно тому, как покупка NFT не дает вам автоматически прав на базовое произведение искусства!). Можно было бы подумать, что они сначала это проверили», — написал Уайт.

Другие присоединились к Twitterнавалить. Некоторые отметили, что покупка RARE книги T то же самое, что владение ее содержимым. Другие ошибочно предположили, что DAO приобрела NFT рукописи, что, конечно, также T дает права собственности на интеллектуальную собственность «Дюны». Насколько я могу судить, NFT и планов на ONE нет.

Также называемая «Библией Ходоровски», эта работа представляет собой сборник сочинений и гравюр, имеющих историческое значение. Сделать ее максимально публичной кажется правильным решением. Многие отметили, что содержимое книги уже размещено в сети (например, в Google Photos), но DAO хотело сделать публичное владение немного более долговечным, поскольку Google может удалить файл в любое время.

Смотрите также:Google запрещает приложения для майнинга Криптo в Play Store

Члены DAO также хотели отнестись к работе с должным уважением. Краудфандинг был лишь ONE из способов показать, насколько она значима для публики. Создание производных работ высоко мотивированными фанатами — еще один.

SpiceDAO, по-видимому, знает, что купила, и юридические соображения своих планов. После победы на аукционе соучредитель DAO Собан Сакибрассказал Buzzfeedон находился в процессе передачи права собственности на постоянное хранение и выяснения того, как управлять многочисленными авторскими правами на содержимое «Библии», на которые могут претендовать художники и их наследники.

«Дюна» Фрэнка Герберта не станет общественным достоянием до 2060 года в США и до 2054 года в Европейском Союзе, но DAO все еще может кое-что сделать. Законы, касающиеся фанфиков, немного свободнее, а исключение «добросовестного использования» дает некоторую свободу действий.

Хотя у DAO есть токен управления (SPICE), который торгуется на открытом рынке, неясно, намерена ли группа получать прибыль от своих начинаний. Это может натолкнуться на правила ценных бумаг. И после того, как DuneDAO пришлось переименовать из-за жалоб на нарушение авторских прав, вы можете быть уверены, что она знает об определенных ограничениях.

Представители SpiceDAO не ответили на Request о комментарии.

Что это означает для NFT?

NFT и DAO ограничены законом в его нынешнем виде и являются относительно простыми технологическими вещами. NFT — это токены для подтверждения происхождения. Это упрощает назначение стоимости цифровым предметам. DAO — это способ организации людей, совместного использования средств и выполнения планов. Много обещаний, но много ограничений. Закон T обязательно ONE.

NFT и DAO являются частью кардинальных изменений в том, как люди думают о сети и цифровом владении. Этомышление «общественных благ», преобладающее убеждение в том, что люди должны иметь возможность получать прибыль от своего труда и сотрудничать более эффективно.

Смотрите также:Художник NFT Брайан Фрай хочет, чтобы вы украли эту статью

Существует юридическое положение, которое уже соответствует такому подходу: открытое авторское право. Создатели NFT все чаще выпускают свои проекты как CCO — наименее ограничительное авторское право — чтобы любой мог загружать, ремикшировать, преобразовывать и получать прибыль от этих цифровых объектов. У токенов все еще будет владелец, но работа принадлежит всем.

В США действует Политика , согласно которой любой носитель — песня, картинка, трехчасовой блокбастер — по умолчанию является вашей собственностью, если вы создали эту работу. В Twitter вы делаете пост и технически владеете интеллектуальной собственностью, стоящей за ним. Вы и только вы владеете этим твитом. То же самое касается постов в блогах. Или загрузки изображений. По умолчанию вы владеете этой работой.

Наследники Фрэнка Герберта, возможно, захотят KEEP получать прибыль от «Дюны» Герберта, что вполне соответствует их праву. Вполне возможно, что следующее великое произведение литературной значимости будет профинансировано краудфандингом DAO или NFT. Будем надеяться, что оно действительно принадлежит миру.