No sé quién necesita escuchar esto, pero poseer un NFT no es lo mismo que poseer los derechos de autor o la propiedad intelectual de un proyecto. Este es el primer punto que me gustaría plantear.

Un NFT, otoken no fungibleEs un tipo de activo digital que reside en una cadena de bloques. Tiene valor monetario y es útil para autenticar y rastrear la procedencia de otro medio digital. Pueden ser archivos JPEG, pero también archivos de música, o cualquier otra cosa que pueda guardarse en un disco duro. Sin embargo, un NFT no es el medio subyacente en sí. Ese es el segundo punto.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Gastar cualquier cantidad de dinero, ya sean 5 o 40 millones de dólares, en cualquier cosa subastada o comercializada como NFT no te otorga la propiedad legal del soporte subyacente asociado a ese token. Lo que sí posees al comprar un NFT son las claves de un token no fungible, quizás único. Ese token es tuyo para intercambiarlo, conservarlo o exhibirlo en Decentraland. Pero el archivo digital asociado a un NFT es tan fácil de copiar, pegar y descargar como cualquier otro: el tercer punto.

Considere esto como un anuncio de servicio público. La relación entre los NFT y las obras digitales es matizada. Suele haber confusión en cualquier lugar donde las Cripto se relacionan con el mundo real. Y si bien los NFT se integran perfectamente en la legislación vigente sobre derechos de autor, existe la posibilidad de que estas nuevas tecnologías puedan mejorar los estándares de protección de la propiedad intelectual.

Nada de esto resulta evidente al observar plataformas como OpenSea o al adentrarse en el mundo de los NFT en Twitter. Por eso quería mencionarlo. Los tokens no fungibles se suelen promocionar como una forma de generar "escasez" y "permanencia" en objetos digitales infinitamente reproducibles. En cierto modo, esta visión es correcta. Los NFT sí generan escasez en los bienes digitales, pero esa escasez se limita al propio token basado en blockchain.

También parece razonable pensar que si compras un NFT de Bored APE , ese APE es tuyo. Como se mencionó, la propiedad intelectual subyacente pertenece a los creadores del Bored APE Yacht Club (quienes tienen Representación en Hollywood por su trabajo), pero el comprador podría tener un BOND emocional estrecho con "su" personaje. Esto podría explicar por qué la gente usa personajes de Bored Apes como fotos de perfil en Twitter y LinkedIn.

Las cosas se ponen picantes

Este fin de semana, los críticos de NFT hicieron una analogía y expresaron su ira con una reciente y exitosa subasta de una copia RARE de la clásica novela de ciencia ficción "Dune". En diciembre, SpiceDAO, una organización autónoma descentralizada,pagó 3 millones de dólarescomprar el manuscrito inédito de Alejandro Jodorowsky para una adaptación cinematográfica no realizada de la odisea de 400 páginas de Frank Herbert en una subasta de Christie’s.

Este fin de semana, un mes después de la decisión, la DAO tuiteó sus planes para el guion gráfico. Querían «hacer público el libro (en la medida en que lo permita la ley)», «producir una miniserie animada original inspirada en el libro y venderla a un servicio de streaming» y «apoyar proyectos derivados de la comunidad».

Ver también:Un RARE manuscrito de "Dune" fue comprado en nombre de DAO por 3 millones de dólares, pero solo recaudó 700.000 dólares.

Al ver este tuit (de un plan que se conoció básicamente cuando SpiceDAO inicialmente recaudó $11.8 millones), Molly White, colaboradora de Wikipedia y crítica de Web 3, publicó una historia en su blog.“La Web 3 va viento en popa” titulado: “SpiceDAO gana una subasta de 3 millones de dólares para comprar un libro de guion gráfico de 'Dune' extremadamente RARE , solo para Aprende que poseer un libro no les otorga derechos de autor”. Otros medios las organizaciones saltaronen la ocasión.

“[SpiceDAO] fue informado rápidamente de que la compra del libro físico no les otorgaba derechos de autor ni de licencia (de forma similar a cómo comprar un NFT no otorga automáticamente los derechos sobre la obra de arte subyacente). Uno pensaría que lo habrían comprobado primero”, escribió White.

Otros se unieron a TwitteraumentarAlgunos comentaron que comprar un libro RARE no es lo mismo que poseer su contenido. Otros sugirieron erróneamente que la DAO compró un NFT del manuscrito, lo que, por supuesto, T otorgaría la propiedad intelectual de "Dune". No existe ningún NFT ni planes para ONE, que yo sepa.

También llamada "La Biblia de Jodorowsky", la obra es una colección de escritos y grabados de importancia histórica. Hacerla lo más pública posible parece la decisión correcta. Muchos señalaron que el contenido del libro ya está alojado en línea (en Google Fotos, por ejemplo), pero la DAO quería que la propiedad pública fuera un poco más duradera, ya que Google puede eliminar el archivo en cualquier momento.

Ver también:Google prohíbe las aplicaciones de minería de Cripto en Play Store

Los miembros de la DAO también querían tratar la obra con el debido respeto. Una financiación colectiva fue solo una forma de mostrar su importancia para el público. La creación de obras derivadas por parte de fans muy motivados es otra.

SpiceDAO parece estar al tanto de lo que compró y de las consideraciones legales de sus planes. Tras ganar la subasta, el cofundador de la DAO, Soban Saqible dijo a BuzzfeedEstaba en proceso de transferir la propiedad para su almacenamiento permanente y de descubrir cómo administrar los múltiples derechos de autor sobre el contenido de la "Biblia" que los artistas y sus herederos pueden reclamar.

"Dune" de Frank Herbert no será de dominio público hasta 2060 en EE. UU. y 2054 en la Unión Europea, pero la DAO aún puede hacer cosas. Las leyes sobre fanfiction son un poco más laxas, y la exención de "uso legítimo" ofrece cierto margen de maniobra.

Aunque la DAO cuenta con un token de gobernanza (SPICE) que cotiza en el mercado abierto, no está claro si el grupo pretende obtener beneficios de sus iniciativas. Podría infringir las normas de valores. Y tras verse obligada a cambiar su nombre de DuneDAO debido a quejas por derechos de autor, puede estar seguro de que conoce ciertas limitaciones.

Los representantes de SpiceDAO no respondieron a una Request de comentarios.

¿Qué significa esto para los NFT?

Los NFT y las DAO están limitados por la ley vigente y son relativamente simples desde el punto de vista tecnológico. Los NFT son tokens de procedencia, lo que facilita la asignación de valor a los objetos digitales. Las DAO son una forma de organizar a las personas, compartir fondos y ejecutar planes. Son muy prometedores, pero también presentan muchas limitaciones. La ley no es necesariamente una...

Los NFT y las DAO son parte de un cambio radical en la forma en que las personas piensan sobre la web y la propiedad digital. Es unmentalidad de “bienes públicos”, una creencia predominante de que las personas deberían poder sacar provecho de su trabajo y colaborar de manera más eficiente.

Ver también:El artista de NFT Brian Frye quiere que robes este artículo

Existe una base legal que ya se ajusta a esta actitud: los derechos de autor abiertos. Existe una tendencia creciente entre los creadores de NFT a publicar sus proyectos como CCO (los derechos de autor menos restrictivos), para que cualquiera pueda descargar, remezclar, transformar y obtener beneficios de estos elementos digitales. Los tokens seguirán teniendo un propietario, pero la obra pertenece a todos.

En EE. UU. existe una Regulación según la cual cualquier medio (una canción, una imagen, un éxito de taquilla de tres horas) es de tu propiedad por defecto, siempre y cuando hayas creado la obra. En Twitter, publicas y técnicamente posees la propiedad intelectual que la respalda. Solo tú eres el propietario de ese tuit. Lo mismo ocurre con las entradas de blog o al subir imágenes. Por defecto, eres el propietario de esa obra.

Los herederos de Frank Herbert podrían querer KEEP beneficiándose de "Dune" de Herbert, lo cual está en su derecho. Es muy posible que la próxima gran obra literaria de relevancia se financie colectivamente mediante una DAO o un NFT. Esperemos que realmente pertenezca al mundo.