Судебный процесс возобновился после того, как Крейг Райт нарушил соглашение об урегулировании спора по Bitcoin

Родившийся в Австралии технолог Крейг Райт подтвердил, что он не в состоянии Финансы судебное урегулирование, заключенное с наследниками Клеймана.

По словамсудебный документподанное в Южном округе Флориды 30 октября, Райт вышел изсоглашение об урегулировании по которому он лишился бы половины своей интеллектуальной собственности и Bitcoin , добытых до 2014 года. После разрыва соглашения судебные разбирательства возобновились.

Документ был подан адвокатом Клеймана для назначения даты допроса свидетеля из другого штата.

Айра Клейман выдвинул обвинения против Райта в 2018 году от имени наследства своего покойного брата. Клейман утверждает, что Райт манипулировал деловыми документами, электронными письмами и другой корреспонденцией, чтобы обмануть наследство.

В конце августа Райт был подвергнут санкциям после того, как его обнаружили внеуважение к суду магистратским судьей Брюсом Э. Рейнхартом за то, что он не раскрыл полный список своих Bitcoin адресов, предположительно на сумму 1,1 миллиона Bitcoin.

В ходе слушания Райт утверждал, что его Bitcoin были недоступны из-за смерти его бывшего делового партнера Дэвида Клеймана, а также из-за сложной схемы шифрования. Аргументы были признаны непоследовательныйи недобросовестно.

«Эти обсуждения начались по Request Крейга и в связи с тем, что Крейг заявил, что у него есть средства для Финансы урегулирования», — заявил в заявлении Велвел Фридман, член обвинения и партнер Roche Freedman.

Райт якобы отказался от необязательного соглашения «без предварительного уведомления».

Ранее, всего через несколько дней после наложения санкции, Райт запросил дополнительное время для оспаривания постановления судьи в связи с приближениемУраган Дориан.

Интересы Клеймана представляют Кайл Рош и Велвел Фридман из Roche Freedman LLP, а Райта — Rivero Mestre LLP.

Судебное заседание назначено на 30 марта 2020 года.

ОБНОВЛЕНИЕ (3 ноября, 19:00 UTC): Заголовок этой статьи был обновлен, чтобы пояснить, что окончательное урегулирование не было достигнуто; стороны просто достигли необязательного соглашения, которое могло бы привести к ...

Законизображение через Shutterstock