Amazon играет в свою собственную игру с корпоративным блокчейном

Amazon Web Services, подразделение облачных вычислений гиганта электронной коммерции, одновременно съедает свой пресловутый блокчейн- CAKE .

В конце ноября AWSпредставили новую услугуво время мероприятия re:Invent, которое позволяет клиентам создавать собственные облачные блокчейны, используя Hyperledger Fabric или Ethereum в качестве шаблонов для таких проектов.

Это объявление стало следующим шагом в долгосрочном процессе, в ходе которого облачный гигант продолжал все глубже погружаться в POND блокчейна. Ранее AWS продемонстрировала свои возможности, заключив партнерские соглашения с такими фирмами, как поддерживаемый банком стартап R3, а позднее и связанный с ConsenSys Kaleido. С Amazon Managed Blockchain AWS явно пыталась сделать еще ONE шаг вперед, но в то же время компания облачных сервисов T делает никаких заявлений о том, что все ее клиенты получат выгоду от использования блокчейна.

Действительно, по словам Рахула Патхака, генерального менеджера AWS по большим данным, озерам данных и блокчейну, беседы с клиентами привели Amazon к выводу, что блокчейн T является панацеей, а скорее подходит для решения конкретных бизнес-задач, с которыми многие клиенты просто T сталкиваются.

«Вы можете представить себе крупного производителя, который хочет, чтобы все его партнеры записывали в его реестр информацию о торговле товарами через его сеть», — объяснил Патхак. В таких случаях «сеть блокчейна вносит ненужную сложность, потому что вам T нужны распределенное доверие или элементы консенсуса».

На конференции Amazon было представлено еще одно облачное предложение — Amazon Quantum Ledger Database, или QLDB. Это предложение позиционируется как радикально более простой способ создания криптографически защищенных баз данных, и Amazon делает ставку на то, что в некоторых случаях клиенты предпочтут его любому решению на основе блокчейна.

«Некоторые клиенты хотели неизменяемый реестр, но при этом им хватало централизованного доверия, и для этого у нас есть QLDB, а некоторые хотели неизменяемый реестр, но также и децентрализованное доверие, и вот тут-то на помощь пришел Amazon Managed Blockchain», — пояснил Патак.

Выборка из бухгалтерской книги

Это чувство прагматизма — что некоторым компаниям T нужна распределенная база данных или они просто T заинтересованы в блокчейне — распространяется и на верхушку AWS.

Как сказал генеральный директор Энди Джассисказал во время своего выступления на конференции re:Invent: «Мы просто T видели так много примеров блокчейна в производственной среде или таких задач, которые T бы легко решить с помощью базы данных».

На самом деле, AWS — этозаявляячто блокчейн не нужен для самых разрекламированных корпоративных вариантов использования блокчейна. Тем не менее, некоторые клиенты AWS — список, который может похвастаться некоторыми известными именами корпоративного уровня — пробуют платформу блокчейна.

В этот список входят коммуникационный гигант Verizon, производитель электроники Philips, клиринговый и расчетный провайдер DTCC, поставщик авиационных двигателей GE Aviation, страховые компании Liberty Mutual и Guardian Life, поставщик программного обеспечения Workday и поставщик медицинских Технологии Change Healthcare. Их логотипы можно увидеть на Amazon Managed Blockchain веб-сайт.

Для этих ранних участников пока доступен только предварительный просмотр, а в случае управляемого блокчейна это Hyperledger Fabric. Ethereum также станет доступен в ближайшие месяцы, сказал Патхак CoinDesk, но точные даты не разглашаются.

По словам Дэниела Джонсона, технического директора и руководителя отдела инноваций компании Guardian Life, тестирование продукта AWS является частью продолжающегося эксперимента с блокчейн-системами, который компания проводит с 2015 года. Этот процесс включал разработку прототипов частных блокчейнов с использованием Ethereum, Hyperledger и некоторых опций, доступных в Microsoft Azure.

Джонсон рассказал CoinDesk , что, поскольку Guardian уже несколько лет пользуется другими сервисами Amazon, попытка воспользоваться этим ONE показалась ему логичной и более рациональной, чем присоединение к консорциуму и запуск собственного узла.

«Мы бы предпочли иметь крупного поставщика и позволить ему администрировать технические услуги более низкого уровня. Amazon становится доверенной третьей стороной, а не нам, входящим в консорциум, где вам приходится беспокоиться об уходе одного человека или присоединении другого. Мы бы предпочли иметь Технологии компанию, которая имеет финансовую стабильность и действительно хорошо работает, и положиться на нее», — сказал Джонсон.

Говоря о проблеме безопасности уязвимых данных, хранящихся за пределами офиса компании в облаке AWS, он сказал, что на самом деле такое решение рассматривается Guardian как более ONE.

«Если какая-то страна захочет взломать вашу систему, у Amazon есть довольно обширные меры безопасности, различные средства контроля, они могут сделать это гораздо лучше, чем любое предприятие», — сказал Джонсон.

Если так думают другие клиенты Amazon, тестирующие новый облачный сервис (остальные семь компаний T дали подробных ответов по этому поводу), и учитывая, что Amazon в настоящее время является доминирующим поставщиком облачных сервисов в мире (с 41,5 процентами рынка, согласно отчету Cloud Security Alliance), продукт может составить серьезную конкуренцию существующим блокчейн-консорциумам, первые из которых недавно ушел жить.

Отношения чернил

Любопытно, что Amazon недавно заключил партнерские соглашения с рядом поставщиков решений на основе блокчейна, однако новые продукты были разработаны исключительно командой AWS, рассказал Патхак CoinDesk.

Еще в 2017 году AmazonразмещенныйCorda на своей торговой площадке, позволяя клиентам развертывать и использовать dApps на блокчейне, разработанном R3.

В мае было заключено еще одно партнерствообъявил с поддерживаемым ConsenSys стартапом Kaleido, который создает корпоративные блокчейны на Ethereum. Однако и Патхак, и соучредитель Kaleido София Лопес сообщили CoinDesk , что Kaleido T участвовала в разработке части Ethereum Managed Blockchain.

«Kaleido сотрудничает с нами в ряде других областей, их внимание сосредоточено на предоставлении собственного сервиса клиентам AWS», — сказал Патхак CoinDesk. На вопрос о том, будет ли конкуренция между собственным сервисом Amazon по созданию корпоративных блокчейнов на основе Ethereum и Kaleido, он ответил, что T верит в это.

«Пока еще очень рано говорить об этом, и у клиентов будет много возможностей поработать с любым из нас или с нами обоими», — сказал Патак.

Лопес рассказала CoinDesk , что партнерство с AWS было ONE, помогая создать более 1500 сетей блокчейнов с сервисом Kaleido в AWS. Но собственное предложение Amazon Ethereum Managed Blockchain составит всего «пять-десять процентов» решений, необходимых клиентам для запуска блокчейна, сказала она.

Другие необходимые части — это созвездие идентификации, управления ключами, услуг моделирования бизнес-процессов, инструментов смарт-контрактов и других инструментов вокруг самой Технологии блокчейна. Как сказал Лопес: «Клиентам нужно гораздо больше помощи».

«Пока у AWS есть только шаблон или скрипт для одноразового первоначального развертывания [для Ethereum]», — пояснила она. «Это ONE небольшой шаг вперед. Они пытаются догнать других поставщиков, которые предлагали что-то подобное в течение последних года или двух».

А как насчет блокчейна?

Хотя этот подход, возможно, и получил одобрение со стороны предприятий, участники сабреддита AWS недавно выразили скептицизм во время сессии вопросов и ответов в конце ноября после запуска сервисов-близнецов.

Пользователь, работающий под псевдонимом alsomahlerотмеченный что пользователи T смогут ничего сделать в случае изменения записи их транзакций: «Вы T сможете доказать это, просто используя блокчейн. Для вас можете сделать форк на более раннем блоке и включить транзакции в новую историю блоков. Очевидно, что пользователь может KEEP хэши блоков самостоятельно, но даже в этом случае он T сможет доказать это в суде. Есть ли у вас механизмы, чтобы сделать это более сложным?»

Еще ONE напомнил об CORE принципах блокчейна: «Почему мы должны доверять централизованному органу? CORE достоинство распределенных реестров — избегание централизованных органов. Центральная точка контроля = не заслуживает доверия».

На эти и подобные аргументы AWS ответила, что «клиенты, работающие на QLDB, будут доверять тому, что AWS добросовестно выполняет их SQL-операторы для обновления текущих и исторических представлений своих данных. Но после публикации транзакций журнала они не могут быть изменены даже AWS без обнаружения».

Патак добавил, что QLDB предназначен для случаев использования, когда имеется доверенный орган, признанный всеми участниками, и централизация не является проблемой.

«QLDB позволяет вам удостовериться, что реестр не был изменен или разветвлен, в противном случае вы сможете это обнаружить», — пояснил он.

Другой вопрос заключается в жизнеспособности систем, которые позволяют пользователям использовать блокчейны без запуска узлов, что делает процесс радикально проще, но открывает единую точку отказа, поскольку есть централизованный поставщик оборудования. Публичные блокчейны событий сталкиваются с этой проблемой, как Ethereum, в котором служба под названием Infura ручкизначительная доля транзакций.

Патхак говорит, что Amazon прилагает усилия для обеспечения устойчивости своих сервисов и «вкладывает много ресурсов, чтобы система оставалась доступной в случае различных сбоев».

По словам Патака, еще одним способом решения этой проблемы для блокчейн-проектов является включение узлов, не размещенных в AWS, что предполагает, что в конечном итоге определенная децентрализация все равно может потребоваться.

Изображение предоставлено: Кристи Блохина / Shutterstock.com