Amazon joue son propre jeu avec la blockchain d'entreprise

Amazon Web Services, la branche informatique en nuage du géant du commerce électronique, a le CAKE et l'argent du beurre en matière de blockchain.

Fin novembre, AWSa dévoilé un nouveau servicelors de son événement re:Invent qui permet aux clients de créer leurs propres blockchains basées sur le cloud, en utilisant Hyperledger Fabric ou Ethereum comme modèles pour de tels projets.

Cette annonce marquait la suite d'un long processus qui a vu le géant du cloud s'aventurer toujours plus profondément dans le POND de la blockchain. Auparavant, AWS avait déjà dévoilé son jeu en concluant des partenariats avec des entreprises comme la startup R3, soutenue par des banques, puis avec Kaleido, liée à ConsenSys. Avec Amazon Managed Blockchain, AWS cherchait clairement à aller plus ONE , mais l'entreprise de services cloud ne prétend T pour autant que tous ses clients bénéficieront de l'utilisation de la blockchain.

En effet, selon Rahul Pathak, directeur général d'AWS pour le big data, les lacs de données et la blockchain, les conversations avec ses clients ont conduit Amazon à la conclusion que la blockchain n'est T une sorte de panacée, mais qu'elle est plutôt adaptée à des problèmes commerciaux spécifiques que de nombreux clients ne rencontrent tout simplement T .

« Imaginez un grand fabricant qui souhaite que tous ses partenaires consignent dans son registre les échanges d'articles effectués via son réseau », explique Pathak. Dans ce cas, « un réseau blockchain apporte une complexité inutile, car la confiance distribuée et les éléments de consensus sont T . »

La conférence d'Amazon a vu l'arrivée d'une autre offre cloud : Amazon Quantum Ledger Database, ou QLDB. Cette solution est présentée comme un moyen radicalement plus simple de créer des bases de données cryptographiquement protégées, et Amazon parie que, dans certains cas, les clients la préféreront à toute solution blockchain.

« Certains clients voulaient un registre immuable, mais une confiance centralisée était acceptable, et pour cela nous avons QLDB, et certains voulaient un registre immuable, mais aussi une confiance décentralisée, et c'est là qu'Amazon Managed Blockchain est entré en jeu », a expliqué Pathak.

Sélections du grand livre

Ce sens du pragmatisme – selon lequel certaines entreprises n’ont T besoin d’une base de données distribuée ou ne sont tout simplement T intéressées par la blockchain – s’étend jusqu’au sommet des rangs d’AWS.

En tant que PDG Andy Jassydit lors de son discours d'ouverture au re:Invent : « Nous n'avions tout simplement T vu beaucoup d'exemples de blockchain en production ou qui ne pouvaient T être facilement résolus par une base de données. »

En fait, AWS estdéclarantCette blockchain n'est pas nécessaire pour les cas d'utilisation les plus vantés de la blockchain en entreprise. Malgré cela, certains clients d'AWS – dont la liste compte des noms prestigieux du monde de l'entreprise – tentent l'expérience de la plateforme blockchain.

Cette liste comprend le géant des communications Verizon, le fabricant d'électronique Philips, le prestataire de services de compensation et de règlement DTCC, le fournisseur de moteurs d'avion GE Aviation, les compagnies d'assurance Liberty Mutual et Guardian Life, l'éditeur de logiciels Workday et le fournisseur de Technologies de santé Change Healthcare. Leurs logos sont visibles sur la blockchain gérée d'Amazon. site web.

Pour ces premiers participants, seule une version préliminaire est disponible pour l'instant, et dans le cas de la blockchain gérée, il s'agit d'Hyperledger Fabric. Ethereum sera également disponible dans les prochains mois, a déclaré Pathak à CoinDesk, mais les dates exactes ne sont pas encore connues.

Selon Daniel Johnson, directeur technique et responsable de l'innovation chez Guardian Life, tester le produit AWS fait partie de son expérience continue avec les systèmes blockchain que l'entreprise mène depuis 2015. Ce processus a inclus le développement de prototypes de blockchain privés utilisant Ethereum, Hyperledger et certaines des options disponibles sur Microsoft Azure.

Comme Guardian utilise d'autres services d'Amazon depuis plusieurs années maintenant, essayer celui- ONE semblait logique - et plus rationnel que de rejoindre un consortium et de gérer son propre nœud, a déclaré Johnson à CoinDesk.

« Nous préférons avoir un grand fournisseur et lui confier la gestion des services techniques de niveau inférieur. Amazon devient un tiers de confiance plutôt que de nous associer à un consortium où il faut s'inquiéter du départ d'une personne ou de son arrivée. Nous préférons avoir une entreprise Technologies financièrement stable et performante, et nous pouvons compter sur elle », a déclaré Johnson.

Abordant la question de la sécurité des données vulnérables stockées en dehors des locaux de l'entreprise dans le cloud AWS, il a déclaré qu'en réalité, une telle solution est considérée par Guardian comme plus ONE.

« Si un pays veut pirater votre système, Amazon dispose de mesures de sécurité assez étendues, de différents contrôles en place, ils peuvent le faire bien mieux que n'importe quelle entreprise », a déclaré Johnson.

Si c'est ce que pensent les autres clients d'Amazon qui testent le nouveau service cloud (les sept autres entreprises n'ont T fourni de réponses détaillées à ce sujet), et étant donné qu'Amazon est désormais un fournisseur de services cloud dominant dans le monde (avec 41,5 % du marché, selon un rapport de Cloud Security Alliance), le produit pourrait être une concurrence redoutable pour les consortiums blockchain existants, dont les premiers ont récemment disparu en direct.

Relations d'encre

Curieusement, Amazon s'est récemment associé à un certain nombre de fournisseurs de solutions blockchain, mais les nouveaux produits ont été développés exclusivement par l'équipe AWS, a déclaré Pathak à CoinDesk.

En 2017, AmazonhébergéCorda sur sa place de marché, permettant aux clients de déployer et d'utiliser des dApps sur la blockchain développée par R3.

En mai, un autre partenariat a étéannoncé avec la startup Kaleido, soutenue par ConsenSys, qui développe des blockchains d'entreprise sur Ethereum. Cependant, Pathak et Sophia Lopez, cofondatrice de Kaleido, ont déclaré à CoinDesk que Kaleido n'était T impliqué dans le développement de la partie Ethereum de Managed Blockchain.

« Kaleido collabore avec nous dans de nombreux autres domaines. Son objectif est d'apporter son propre service aux clients AWS », a déclaré Pathak à CoinDesk. Interrogé sur une éventuelle concurrence entre le service d'Amazon pour la création de blockchains d'entreprise basées sur Ethereum et celui de Kaleido, il a répondu qu'il ne le pensait T .

« Il est encore très tôt et il y aura de nombreuses opportunités pour les clients de travailler avec l’un d’entre nous ou avec nous deux », a déclaré Pathak.

Lopez a déclaré à CoinDesk que le partenariat avec AWS avait été ONE, contribuant à la création de plus de 1 500 réseaux blockchain grâce au service Kaleido chez AWS. Cependant, l'offre Ethereum d'Amazon pour la blockchain gérée ne représentera que « 5 à 10 % » des solutions nécessaires aux clients pour exploiter une blockchain, a-t-elle précisé.

D'autres éléments essentiels sont la combinaison de services d'identité, de gestion des clés, de modélisation des processus métier, d'instruments de contrats intelligents et d'autres outils liés à la Technologies blockchain elle-même. Comme l'a déclaré Lopez : « Les clients ont besoin d'une aide bien plus importante. »

« Pour l'instant, AWS ne dispose que d'un modèle, ou d'un script, pour un déploiement initial ponctuel [pour Ethereum] », a-t-elle expliqué. « C'est un petit pas en avant. Ils essaient de rattraper d'autres fournisseurs qui proposent ce type de service depuis un an ou deux. »

Mais qu'en est-il de la blockchain ?

Bien que cette approche puisse être saluée par les entreprises, les participants du subreddit AWS ont récemment adopté un ton sceptique lors d'une AMA fin novembre après le lancement des services jumeaux.

Un utilisateur utilisant le pseudo alsomahlernoté Les utilisateurs T pourront rien faire si leur historique de transactions est modifié : « On ne peut T le prouver simplement en utilisant une blockchain. Il est possible de créer un fork d'un bloc antérieur et d'inclure des transactions dans un nouvel historique de blocs. Bien sûr, un utilisateur pourrait KEEP lui-même les hachages des blocs, mais même dans ce cas, il ne pourrait T le prouver devant un tribunal. Existe-t-il des mécanismes pour rendre cela plus difficile ? »

Un ONE rappelé À propos des principes CORE de la blockchain : « Pourquoi faire confiance à une autorité centralisée ? L’avantage CORE des registres distribués est d’éviter les autorités centralisées. Point de contrôle central = non fiable. »

À ces arguments et à d'autres similaires, AWS a répondu que « les clients utilisant QLDB seront certains qu'AWS exécute fidèlement leurs instructions SQL pour mettre à jour les vues actuelles et historiques de leurs données. Mais une fois les transactions du journal publiées, elles ne peuvent plus être modifiées, même par AWS, sans être détectées. »

Pathak a ajouté que QLDB est conçu pour les cas d'utilisation où il existe une autorité de confiance reconnue par tous les participants et la centralisation n'est pas un problème.

« Ce que QLDB vous offre, c'est que vous pourrez vérifier que le registre n'a pas été modifié ou bifurqué, sinon vous pourrez le détecter », a-t-il expliqué.

Une autre question concerne la viabilité des systèmes permettant aux utilisateurs d'utiliser des blockchains sans nœuds, ce qui simplifie considérablement le processus, mais crée un point de défaillance unique grâce à un fournisseur centralisé de matériel. Même les blockchains publiques sont confrontées à ce problème, comme Ethereum, où un service appelé Infura est disponible. poignéesune part importante des transactions.

Pathak affirme qu'Amazon s'efforce de garantir la résilience de ses services et « investit beaucoup de ressources pour s'assurer que le système reste disponible en cas de différentes pannes ».

Une autre façon de résoudre ce problème pour les projets blockchain est d'inclure des nœuds non hébergés chez AWS, a déclaré Pathak, suggérant qu'en fin de compte, une certaine décentralisation pourrait encore être nécessaire.

Crédit d'image : Kristi Blokhin / Shutterstock.com