Судья вынес решение против Alibaba в деле о торговой марке Криптo

ОБНОВЛЕНИЕ (2 мая 21:57 UTC): Alibaba сообщила CoinDesk в своем заявлении, что подаст новое ходатайство против Alibabacoin Foundation, заявив: «Alibaba Group не связана с ABBC Foundation. Решение суда от 30 апреля касалось юрисдикции. Мы подадим новое ходатайство и уверены, что сможем положить конец этой преднамеренной, согласованной и незаконной схеме ABBC Foundation по эксплуатации товарных знаков Alibaba Group».

Окружной судья США Пол Эткен в конце апреля отклонил иск гиганта цифровой розничной торговли Alibaba о нарушении прав на товарный знак против Alibabacoin Foundation, свидетельствуют судебные документы.

Alibaba не смогла доказать, что Окружной суд Южного округа Нью-Йорка имеет юрисдикцию над Alibabacoin Foundation, согласно постановлению. Компания сначала подала искв начале апрелякогда утверждалось, что Alibabacoin пытается ввести инвесторов в заблуждение, намекая, что Alibaba каким-то образом участвует в проекте.

Фонд базируется на Каймановых островах, и хотя его веб-сайт доступен в штате Нью-Йорк, этого недостаточно для доказательства «персональной юрисдикции».

«Alibaba не приводит ни одного случая, когда суд пришел бы к выводу, что соглашение со сторонней компанией веб-хостинга в Нью-Йорке имеет очевидную связь с иском о нарушении прав на товарный знак, касающимся веб-сайта», — написала Эткен.

Далее судья поясняет, что Alibaba не доказала, что какое-либо физическое лицо, проживающее в США, поддерживает веб-сайт фонда, что было бы необходимо для обоснования юрисдикции.

Судья далее указывает, что некоторые из аргументов Alibaba применимы к делам о ценных бумагах, но не к иску о товарных знаках. Он также отметил:

«Alibaba не смогла выявить конкретный экономический ущерб в Нью-Йорке... и не заявила о существовании рынка Нью-Йорка, на котором она потеряла реальных или потенциальных клиентов из-за Alibabacoin. Напротив, Alibaba прямо отказывается от каких-либо намерений выйти на рынок Криптовалюта в Нью-Йорке или где-либо еще».

Он продолжил, заявив: «Без утверждений о конкретном, неспекулятивном ущербе в форме фактического или потенциального ущерба на рынке Нью-Йорка для своих услуг, Alibaba не может установить ущерб, нанесенный в Нью-Йорке, в соответствии с теорией экономического правонарушения».

В заключение он заявил, что временный запретительный судебный приказ Alibaba в отношении Alibabacaoin был отменен.

«Alibaba не выполнила своего обязательства по установлению разумной вероятности того, что суд обладает персональной юрисдикцией в отношении Alibabacoin», — написал судья.

Изображениечерез Shutterstock