Share this article

Mga Panuntunan ng Hukom Laban sa Alibaba sa Kaso ng Crypto Trademark

Isang hukom ng distrito ng US ang nagdesisyon laban sa Alibaba sa demanda nito sa trademark laban sa Crypto startup na Alibabacoin.

I-UPDATE (2, Mayo 21:57 UTC): Sinabi ni Alibaba sa CoinDesk sa isang pahayag na maghahain ito ng bagong mosyon laban sa Alibabacoin Foundation, na nagsasabing "Ang Alibaba Group ay hindi kaakibat sa ABBC Foundation. Ang desisyon ng korte noong Abril 30 ay may kinalaman sa hurisdiksyon. Magsusumite kami ng bagong mosyon at kumpiyansa na magagawa naming tapusin ang kusa, pinagsama-sama at labag sa batas na pamamaraan na ito ng ABBC Foundation para i-exploit ang trademark ng Alibaba Group Foundation."

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Long & Short Newsletter today. See all newsletters

Tinanggihan ni U.S. District Judge Paul Oetken ang demanda sa trademark ng digital retail giant na Alibaba laban sa Alibabacoin Foundation sa pagtatapos ng Abril, ipinapakita ng mga paghahain ng korte.

Nabigo ang Alibaba na ipakita na ang District Court mula sa Southern District ng New York ay may hurisdiksyon sa Alibabacoin Foundation, ayon sa desisyon. Unang dinala ng kumpanya ang suit unang bahagi ng Abril nang ipahayag nito na sinusubukan ng Alibabacoin na linlangin ang mga namumuhunan sa pamamagitan ng pagpapahiwatig na ang Alibaba ay kasangkot sa proyekto kahit papaano.

Ang pundasyon ay nakabase sa Cayman Islands, at habang ang website nito ay naa-access sa estado ng New York, iyon lamang ay hindi sapat upang patunayan ang "personal na hurisdiksyon."

"Nabigo ang Alibaba na banggitin ang isang kaso kung saan napagpasyahan ng korte na ang isang kasunduan sa isang third-party na kumpanya ng web-hosting sa New York ay may articulable nexus sa isang claim sa paglabag sa trademark na kinasasangkutan ng isang website," isinulat ni Oetken.

Ipinaliwanag ng hukom na hindi ipinakita ng Alibaba na sinumang indibidwal na nakabase sa U.S. ang nagpapanatili ng website ng foundation, na kakailanganin para sa argumento ng hurisdiksyon.

Itinuro pa ng hukom na ang ilan sa mga argumento ng Alibaba ay malalapat sa mga kaso ng securities, ngunit hindi sa isang trademark suit. Nabanggit din niya:

"Nabigo ang Alibaba na tukuyin ang isang partikular na pinsala sa ekonomiya sa New York ... at hindi rin umano nito ang pagkakaroon ng isang merkado sa New York kung saan nawalan ito ng aktwal o potensyal na mga customer sa Alibabacoin. Sa kabilang banda, hayagang itinatanggi ng Alibaba ang anumang intensyon na pumasok sa merkado ng Cryptocurrency , sa New York o kahit saan pa."

Ipinagpatuloy niya, na nagsasabing "nang walang mga paratang ng partikular, hindi speculative na pinsala sa anyo ng aktwal o potensyal na pinsala sa isang merkado sa New York para sa mga serbisyo nito. Hindi maaaring itatag ng Alibaba ang isang pinsalang nakabase sa New York sa ilalim ng isang teorya ng tort sa ekonomiya.

Siya ay nagtapos sa pamamagitan ng pagpapalabas ng pansamantalang restraining order ng Alibaba laban sa Alibabacaoin ay natunaw.

"Ang Alibaba ay hindi nakamit ang pasanin nito upang magtatag ng isang makatwirang posibilidad na ang Korte ay may personal na hurisdiksyon sa Alibabacoin," isinulat ng hukom.

Imahe sa pamamagitan ng Shutterstock

Nikhilesh De

Si Nikhilesh De ay tagapamahala ng editor ng CoinDesk para sa pandaigdigang Policy at regulasyon, na sumasaklaw sa mga regulator, mambabatas at institusyon. Kapag hindi siya nag-uulat tungkol sa mga digital na asset at Policy, makikita siyang humahanga sa Amtrak o gumagawa ng mga LEGO na tren. Siya ay nagmamay-ari ng < $50 sa BTC at < $20 sa ETH. Siya ay pinangalanang Association of Cryptocurrency Journalists at Researchers' Journalist of the Year noong 2020.

Nikhilesh De