Juez falla en contra de Alibaba en caso de marca registrada de Cripto

ACTUALIZACIÓN (2 de mayo, 21:57 UTC): Alibaba informó a CoinDesk en un comunicado que presentaría una nueva moción contra la Fundación Alibabacoin, afirmando: «El Grupo Alibaba no está afiliado a la Fundación ABBC. El fallo del tribunal del 30 de abril se refirió a la jurisdicción. Presentaremos una nueva moción y confiamos en que podremos poner fin a este plan deliberado, concertado e ilegal de la Fundación ABBC para explotar las marcas registradas del Grupo Alibaba».

El juez de distrito estadounidense Paul Oetken rechazó a fines de abril la demanda de marca registrada del gigante minorista digital Alibaba contra la Fundación Alibabacoin, según muestran los documentos judiciales.

Alibaba no demostró que el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York tuviera jurisdicción sobre la Fundación Alibabacoin, según el fallo. La empresa interpuso la demanda inicialmente.principios de abrilcuando alegó que Alibabacoin estaba tratando de engañar a los inversores al insinuar que Alibaba estaba involucrado en el proyecto de alguna manera.

La fundación tiene su sede en las Islas Caimán, y si bien su sitio web es accesible en el estado de Nueva York, eso por sí solo no es suficiente para demostrar "jurisdicción personal".

"Alibaba no cita un solo caso en el que un tribunal haya concluido que un acuerdo con una empresa de alojamiento web de terceros en Nueva York tiene un nexo articulable con una demanda por infracción de marca registrada que involucra a un sitio web", escribió Oetken.

El juez continúa explicando que Alibaba no ha demostrado que algún individuo radicado en Estados Unidos mantenga el sitio web de la fundación, lo que sería necesario para un argumento de jurisdicción.

El juez señala además que algunos de los argumentos de Alibaba serían aplicables a casos de valores, pero no a una demanda de marca registrada. También señaló:

Alibaba no ha identificado un perjuicio económico específico en Nueva York... ni ha alegado la existencia de un mercado neoyorquino en el que perdiera clientes reales o potenciales a manos de Alibabacoin. Por el contrario, Alibaba niega expresamente cualquier intención de entrar en el mercado de Criptomonedas , ni en Nueva York ni en ningún otro lugar.

Continuó diciendo que "sin acusaciones de daño específico, no especulativo, en forma de perjuicio real o potencial en un mercado de Nueva York por sus servicios, Alibaba no puede establecer un perjuicio con sede en Nueva York bajo una teoría de agravio económico".

Concluyó levantando la orden de restricción temporal de Alibaba contra Alibabacaoin que fue disuelta.

"Alibaba no ha cumplido con su carga de establecer una probabilidad razonable de que el Tribunal tenga jurisdicción personal sobre Alibabacoin", escribió el juez.

Imagenvía Shutterstock